Apr 042013
 

retirement-fund-jarSeniai, seniai, kai tik prasidėjo pensijų sistemos reforma ir atsirado II/III pakopų pensijos buvai didelis optimistas ir praktiškai iš karto pasirašiau II pensijų pakopos sutartį. Atsižvelgiant į demografinę prarają, į kurią Lietuva vis dar su pagreitėjimu lekia, toks sprendimas man atrodė labai patrauklus: nepasitikėti vien atgyvenusia pajamų perskirstymo sistema, bet išskaidant rizikas tarp privataus ir valstybinio. Net ir dabar tikiu, kad tai buvo gera idėja.

Bet bėgo laikas, keitėsi valdžios.. ir raudonieji konservatoriai visai Lietuvai įrodė, kad žaidimo taisyklių privalo laikyt tik pilkosios masės. Valstybės mastu tas negalioja: pasirašiau sutartį dėl 5.5%, vėliau nusprendžiau kad man tai nepatinka.. procentus sumažinau. O tie kas valstybę patikėjo.. tai jiems taip ir reikia. Lietuvių liaudies išmintis sako: durnių ir bažnyčioje muša.

Bet grįžkime prie „naujo“ pensijų reformos varianto. Egzistuoja trys pasirinkimo variantai. O pasirinkimo kaip visada nėra:

  1. Paliekama II pakopos pensijų kaupimo sistema tokia.. kokia ir buvo numatyta: dalis žmogaus mokamų Sodros įmokų pervedama į privačius pensijų fondus. Tiesa.. yra keli niuansai: pervedimas procentas sumažintas daugiau nei du kartus, egzistuoja precedentas, kai „valstybė“ vienašališkai šį procentą mažino. Išlieka didelė tikimybė, kad po keletos metų, įmokos į privačius pensijų fondus vėl bus sumažintos (ar net fondai nacionalizuoti). Tarp politikų gajus požiūris, kad į II pakopą yra pervedami Sodros (uždirbti ?) pinigai, o kažkokie neaiškūs fondai į juos kėsinasi.
  2. Kitas variantas dar įdomesnis: papildomai į pasirinktą pensijų fondą pervesti 1-2% savo pajamų, ir valstybė (beveik) tiek pat pridės nuo savęs. Be ankščiau aprašytų pasitikėjimo valstybę problemų (šiuo atveju jau rizikuoji ir dalimi savo algos) čia atsiranda ir „socialinio teisingumo veiksny“. Valstybės tuos % prideda ne nuo būsimojo pensininko pajamų.. o nuo vidutinės algos. Labai teoriškai žiūrint – toks pensijos kaupimo būdas labai patrauklus mažesnes nei vidutines pajamas gaunančiam žmogui: jei ant popieriaus gauni minimumą, tai valstybybė tavo „laisvanorišką“ įnašą patrigubins. Tiesa, mano nuomone, tik vokelininkai, gaunantys minimalią algą gali sau leisti galvoti apie pensiją, taigi turime dar vieną (iš daugelio) šešėlinės ekonomikos skatinimo mechanizmų.
  3. Paskutinysis variantas – tai išganinga galimybė grįžti į Sodrą. Žinoma, dalinai prarandant tuos metus, kada klystkeliais po privačius fondus buvo vaikštoma. Bet Sodra priims tokius sūnus (ir dukras) palaidūnus su išskėstomis rankomis. Tik atiduokit Jūs jai savo uždirbtus pinigus. Tiesa, atsižvelgiant į elementarią statistiką.. kai per paskutinius 6 metus moksleivių Lietuvos mokyklose sumažėjo daugiau nei 30%.. perskirstomoj Sodros pensija taip pat nebeprimena Gralio taurės.

Reziumuojant peršasi vienintelė išvadą: lyginant su pirminių reformuotos pensijos variantu, pagal kurį sutartis pasirašė milijonas Lietuvos piliečių visi trys pasiūlymai yra ženkliai blogesni. Pasirinkus pirmus du variantus lieka labai didelė pakartotinio valstybės įsikišimo galimybė. Trečiasis variantas, mano nuomone, iš viso nesvarstytinas: su dabartine demografine padėtimi Sodra yra pasmerkta.


Raktai: watch Be isipareigojimu, watch Gelezinis zmogus 3, www esuraymas lt, floatingjck
Nov 232012
 

Keletas faktų su nedideliu komentarų kiekiu. Pradžioje žadėjau apsiriboti tik skaičiais.. bet dėl geresnio skaitomumo įdėjau „rišančio“ teksto.

  1. Daugiausiai dividendų į valstybės biudžetą šiemet sumokėjo energetikos įmonės. O tiksliau Visagino atominė elektrinė (VAE) – 275 milijonus litų. Labai džiugi naujiena: nepastatyta elektrinė jau moka solidžius dividendus.
  2. Pagrindiniai VAE pajamų šaltiniai – jai priklausančių įmonių mokami dividendai:  “Litgrid” savo valdytojai šiemet sumokėjo 381 mln. Litų; “Lesto” – 140,725 mln. litų. T.y. iš Lietuvos elektros tiekimo sektoriaus į VAE buvo įlieti 521.725 mln. litų. Iš kurių 275 Visagino atominė elektrinė sumokėjo į biudžetą, o 246.725 mln. litų sunaudojo savo reikmėms.
  3. Remiantis p. Vaitkaus pateikiama informaciją 170 milijonų „regioniniai“ partneriai pripažino kaip Lietuvos indėlį į Visagino atominės elektrinės projektą. Netgi darant prielaidą kad VAE kitokių pajamų neturėjo.. 76.725 mln. litų buvo “sudeginti”. Jei atominė elektrinė nebus statoma “sudegintais taps visi 246,725 milijonai. Vien per 2012 metus. Kokia suma bus įsisavinta 2013 kol kas neaišku.
  4. Remiantis galutiniu elektros suvartojimu šalyje, elektros kainos struktūroje dividendai turėjo sudaryti 6 ct/kWh. T.y maždaug vienu centu daugiau nei kitąmet didės elektros energijos tiekimo kaina galutiniams vartotojams.
  5.  Besidomintiems elektros energijos kaina siūlyčiau pastudijuoti  valstybinės kainų ir energetikos komisijos pateikiamą informaciją: Tarifo buitiniams vartotojams ir VIAP struktūra. Ypač atkreiptinas dėmesys į kainos sandarą (kiek % sudaro gamybos kaina, ir kiek visokie rėmimai), bei prognozuojamą elektros energijos suvartojimą 2013.
  6.  2011 LESTO grupės grynasis konsoliduotas nuostolis sudarė 65,84 mln. litų ir buvo 5,55 proc. didesnis, lyginant su 2010 m. 2011 m. „Litgrid“ nuostoliai viršijo 20 mln. Norint išmokėti dividendus minimus 1 punkte pinigai buvo skolinami iš bankų (dalis).

Konservatoriai atliko labai panašią machinaciją kaip savo laikų privatūs VST savininkai: skolintais pinigais išsimokėjo dividendus. Šiandieninės finansų inžinerijos laikais tai nėra labai nuostabus dalykas: už paskolas mokamos palūkanos mažina pelno mokesčius (jei tokio pelno yra žinoma). Bet monopolinei valstybinei įmonei didelių tokių veiksmų privalumų nematau (tiek mokesčiai tiek dividendai subyra į valstybės kasą). Čia greičiau buvo ėjimas žirgu: išmokėtais dividendais buvo finansuojamas Visagino atominės elektrinės projektas.. o ir ministrui grąžų pasigirti: va kiek mano sektoriaus įmonės nešą naudos valstybės biudžetui. Tik kažkodėl nutylima.. kad visi tie išmokėti pinigai bus surenkami iš kiekvieno elektros energijos vartotojo. Kai supranti, kad tie gražus pelnai reiškia kad už vieną kWh buvo/bus sumokėta 6 ct. daugiau džiaugsmą turėtų pakeisti pyktis. Jei per mėnesį Jūsų namų ūkis suvartoja 200 kWh elektros, tai papildomu „pelno“ mokesčiu Jūs paėmėte Visagino atominę elektrinę 12 litų (Per metus – 144 Lt). Tiesa.. pusę to sumos ji vėliau pervedė į biudžetą.

Toks pinigų išpumpavimas labai gražiai pasislepia tarife (kaip perdavimo/paskirstymo kaina) ir akių nebado kaip atskiros eilutės pvz „VAE finansavimas“ ar pan. Paskirstymo/perdavimo mokestis daugeliui kliūna netgi mažiau nei VIAP‘as. Tai vienas iš būdų, kaip „neskausmingai“ yra melžiami Lietuvos gyventojai prisidengiant įvairiomis energetikos sektoriaus reorganizacijomsis. Salsu, kiek atominių svajonių priedangoje  šiemet bus išgręžta dividentų iš elektos energijos vartotojų. Jau žinome kad ši suma nepriklauso nuo perdavimo/paskirstymo įmonių veiklos rodiklių (pvz. pelno), o tik nuo valdžiazmogių ir “teigingų dėdžių” užimančius “teisingus postus” norų.

P.S. Smalsu, kodėl viešumoje nebesirodo jokios informacijos apie įmonę NT valdos (kuri perėmė milijardinį energetikos kompanijų turtą, bet taip ir nesugebėjo įsigyti normaliai veikiančios www svetainės (jei kam įdomu: www.valdos.eu sukurta gana mėgėjiškai WordPress pagrindu).

 


Raktai: elektro kaina
Oct 182012
 

Kaip čia dabar taip, kad Lietuvą valdys seimas, turintis mažiau nei 1/2 rinkėjų pasitikėjimą ?

Nesu didelis prezidentės D. Grybauskaitės gerbėjęs. Nuo pat jos išrinkimo maniau kad ji yra tuštutė populistė, sakanti ir daranti tai, ko išalkusi minia laukia. Bet jos garsusis pirmadienio pareiškimas, kad „Naujos atominės jėgainės nauda abejoja mažiau nei trečdalis balso teisę turinčių Lietuvos piliečių“ man patiko. Tiesa, ne dėl to kad taip bandoma realybę pritemti prie nuosavų (ar klano) norų ir/ar ambicijų.

Man patiko pats principas, kad rinkimų/referendumo rezultatus reikia padauginti iš dalyvavusiųjų dalies. T.y. tautos ateitį turi spręsti tik sąmoningi piečiai, dalyvavę rinkimuose/referendume. Taip ir reikėtų įrašyti: ne rinkėjų.. o sąmoningų rinkėjų, sąmoningumą apibrėžiant dalyvavimu rinkimuose.

Aritmetika paprasta: jei partija pagal sąrašus surinko 8% dalyvavusių rinkėjų balsų.. o dalyvavo tik 50% rinkimų teisę turinčių piliečių, tai, anot prezidentės pasiūlyto principo, reiškia, kad ja pasitiki tik 4% rinkėjų, t.y. ji į seimą nepateko Taip atmetus partijas kurios nevertos net 5% sąmoningų rinkėjų balsų, likusią dalį padauginam iš dalyvavusių rinkimuose procento.. ir gauname, kad pagal sąrašus į seimą pateko ne 70 seimūnų o tik 38, taiki iki sekančių rinkimų  32 vietos seime liktų tuščios.

Čia gaunama win-win situaciją: laimi visi, tiek rinkėjai, kuriuos atstovauja būtent tie ir tiek.. kiek jie išsirinko, tiek šalies biudžetas, tikriausiai sutaupysiantis ne mažiau nei tikimasi gauti padidinus tabako akcizą. Ties.. praloš tie 32 nelaimėliai (kurie šiandien seime bet kuriuo atveju nieko neatstovauja), bet argi verta dėl tokios niekingos mažumos smulkintis.

Dar daugiau: turiu gerą nuojautą, kad įvedus tokią sistemą, žmonių, balsuojančių už „gelbėtojus“ rinkimuose gerokai smukteltų, t.y. rinkimuose žmonės iš tiesų išreikštų savo valią. Ne balsuodamas prieš kažką, o būtent balsuodamas . Ir jei nei vienas „rikimų feljetonas“ neatstovauja mano interesų aš už tai galėsiu sąmoningai pasisakyti nedalyvaudamas. T.y. mano balsu negalės prisidengti nei viena „nacionalinė vertybė“ įsitikinusi kad ji atstovaują visą tautą.

Pripažįstu, kad kai žmonės pajus savo realią rinkimų galią (tikriausiai po poros seimo kadencijų) pagal sąrašus į seimą perteks kokie 3-5 kandidatai. Bet nuo to tauta tik išloš.

Prisipažįstu, ką daryti su vienmandatėmis ir prezidento institucija kol kas nežinau. Nerealu kad jie galėtų surinkti daugiau nei pusės rinkėjų, kuriems jei „tipo“ atstovauja balsų. Tik ne šiame amžiuje.

Jun 062012
 

Pamenu senus gerus laikus.. kai kiekviena rimta kontora turėjo nemokamą telefono numerį, skirtą klientų aptarnavimui. Iškildavo kokia problema (pvz. dėl paslaugos kokybės) ją išspręsti  klientui kainuodavo tik laiką (tiek klausantis monotoniško muzikinio fono, tiek klaidžiojant automatinių pasirinkimų labirintais, tiek kalbantis su gyvu operatoriumi). Geri buvo laikai.

Po to nemokami numeriai pradėjo nykti.. ir „muzikėlės“ tekdavo klausytis už savo naudojamo pokalbių plano kainą. Buvo pikta.. bet pakenčiama.

Kai šiandien pamačiau kiek Telecentras (tas pats kur MEZON internetą  siūlo) nori už pokalbį su jų klientų aptarnavimo operatoriumi buvau lengvai šokiruotas: 49 ct/min. Sutinku, už sex‘o telefonu tarifai vis dar aukštesni, bet tikriausiai nebeilgai teks laukti.. ir tarifai susilygins.

Tikriausiai sekantis žingsnis pelno maksimizavimo link bus laikinai nutraukti klientui paslaugos tiekimą… kad jis paskambintu ir kelis litus papildomai sumokėtų.

Sutinku, kad už konsultacijas ar kitas paslaugas – galima imti papildomą mokestį.. bet iš nuosavų abonentų imti pinigus už pokalbį telefonų, galbūt sprendžiant problemas kilusias dėl paslaugų tiekėjo kaltės, yra mažumėle drastiškas sprendimas.

Dec 152011
 

Delfi.lt renką Lietuvos metų žmogų. Peržiūrėjau sąrašą iki Valančiūno. Rašė tikrai gerą humoro jausmą turintis žmogus. Kitaip nebūtų p. Sekmoko blaškymosi pavadinęs sėkme, o partijų pavertimą biudžetinėmis organizacijomis.. politinės sistemos skaidrinimu. Dėl to siūlau sąrašą papildyti dar vienu kandidatu. Ponu Kubiliumi, kartu su jo vyriausybe. Jis tikrai dirbo labai sunkai ir jo, bei jo vyriausybės pasiekimus (ne tik per2011 bet ir per visą kadenciją) reikia įvertinti.

 Taigi, siūlai metu žmogumi išrinkti… vieną ilgiausiai dirbančių LR vyriausybių ir jos lyderį p. Kubilių  už šiuos pasiekimus:

 Lietuva tapo pirmaujančia valstybę Europos Sąjungoje tarožp eksportuotojų (darbo jėgos). Dideliu skirtumu lenkiame net tokias šalis kaip Lenkija ar Latvija. Toliau nuosekliai vykdant darbo jėgos eksporto didinimo politiką, tikimasi, kad per sekančius 5-10 metų Lietuva taps visuotiniais senelių namais.

 Premjero pastangomis krizė Lietuvoje baigėsi bent 5 kartus. Nei viena pasaulio vyriausybė per vieną kadenciją nesugebėjo tos pačios krizės įveikti tiek daug kartų. Arba aš tokios nežinau.

 Lietuva tikriausiai tapo greičiausiai mokesčių sistemą reformuojančia valstybę pasaulyje. Šviežiai išrinktas seimas mokesčių sistemą perarkė kone per vieną naktį. Antroji mokesčių reforma, tikriausiai užtruks kokią savaitę ar dvi. Manau, kad jaučiasi priešrinkiminis nuovargis. Nepaisant to: pasaulinėje praktikoje, kai per porą savaičių mokesčiai sukuriami, aprašomi ir priimami  nėra dažnas reiškinys. Ypač ES. Tokie lėtapėdžiai kaip anglai ar vokiečiai, kur mokestinės reformos trunka po kelis metus, turėtų važiuoti į Lietuvą stažuotėmis. Ir knygas apie tai rašyti.

Premjerą ir vyriausybę reikėtų pasveikinti ir už nuoseklų energetinės sistemos griovimą. Sugriovus vieną LEO iškart buvo sukurtas kitas (ruošiamasi visą LR elektros energetinę sistemą pasiūlyti kaip užstatą naujos atominės statytojui), pažeidžiant ES reikalavimus. Išdraskytos tokios kompanijos kaip „Lietuvos energija“, į aukštus postus skiriami savi žmonės be jokių konkursų. Atviras žodinis karas su Gazprom ir daugiamilijardiniai popieriniai projektai. Teisinė betvarkė šilumos tiekimo sektoriuje (nors čia gal prezidentei reikėtų nuopelnus priskirti).

Atskiro paminėjimo vertos ir nenuilstamos pastangos sugriauti pensijų reformą ir visus vėl suvaryti į kasmet į didesnį liūną grimztančią Sodrą, kurios piktybiškai nenorima reformuoti. Šiemet užteks nacionalizuoti paskutinius pervedimus į privačius pensijų fondus. Kitąmet teks VĖL didinti mokesčius. Užsiiminėjant vien pajamų perskistymų negali vienas dirbantysis užtikrinti „orų gyvenimą“ dar dviem su puse žmogaus. Bent jau dirbdamas Lietuvoje.

Reikia nepamiršti ir nenuilstamą pasakų sekimą apie pigią atominę elektrą irbaisią rusų mešką, bei selektyvią atmintį, kai pažadai vienoms grupėms yra pamirštami, kitoms prisimenami.

Dėl laiko trūkumo čia išvardinau ne visus didžiuosius premjero ir vyriausybės darbus, kuriuos privalu pažymėti. Jei kas turi akvatos – galit pratęsti šio sąrašo pildymą.

 P.S. Šitas rašinėlis, kaip ir didžioji dalis mano paskutinių mėnesių rašliavos tikriausiai būtų nukeliavęs į šiukšliadėžę, jei paskutinis premjero akibrokštas. P. Kubilius mane, ir kitus mokesčių mokėtojus pavadino zuikiais važiuojančiais troleibusu be bilieto. Liaudiškai – parazitais. Iš mano verpinės žiūrint dabartinė vyriausybė elgiasi kaip koks smulkus plėšikėlis (pvz. T.Blinda ar R.Hood‘as). Gurkšnoji aluti, postringauji apie suvaldytą krizę.. baigiasi pinigai.. atimi iš ko nors ir vėl gurkšnoji ir postringauji. Ir kam tada nuosavą nesugebėjimą šalies valdyti pagal išgales (surenkamus mokesčius) permesti ant svetimų pečių. Tų kurie vis dar dirba ir moka mokesčius ?