Dec 152011
 



Delfi.lt renką Lietuvos metų žmogų. Peržiūrėjau sąrašą iki Valančiūno. Rašė tikrai gerą humoro jausmą turintis žmogus. Kitaip nebūtų p. Sekmoko blaškymosi pavadinęs sėkme, o partijų pavertimą biudžetinėmis organizacijomis.. politinės sistemos skaidrinimu. Dėl to siūlau sąrašą papildyti dar vienu kandidatu. Ponu Kubiliumi, kartu su jo vyriausybe. Jis tikrai dirbo labai sunkai ir jo, bei jo vyriausybės pasiekimus (ne tik per2011 bet ir per visą kadenciją) reikia įvertinti.

 Taigi, siūlai metu žmogumi išrinkti… vieną ilgiausiai dirbančių LR vyriausybių ir jos lyderį p. Kubilių  už šiuos pasiekimus:

 Lietuva tapo pirmaujančia valstybę Europos Sąjungoje tarožp eksportuotojų (darbo jėgos). Dideliu skirtumu lenkiame net tokias šalis kaip Lenkija ar Latvija. Toliau nuosekliai vykdant darbo jėgos eksporto didinimo politiką, tikimasi, kad per sekančius 5-10 metų Lietuva taps visuotiniais senelių namais.

 Premjero pastangomis krizė Lietuvoje baigėsi bent 5 kartus. Nei viena pasaulio vyriausybė per vieną kadenciją nesugebėjo tos pačios krizės įveikti tiek daug kartų. Arba aš tokios nežinau.



 Lietuva tikriausiai tapo greičiausiai mokesčių sistemą reformuojančia valstybę pasaulyje. Šviežiai išrinktas seimas mokesčių sistemą perarkė kone per vieną naktį. Antroji mokesčių reforma, tikriausiai užtruks kokią savaitę ar dvi. Manau, kad jaučiasi priešrinkiminis nuovargis. Nepaisant to: pasaulinėje praktikoje, kai per porą savaičių mokesčiai sukuriami, aprašomi ir priimami  nėra dažnas reiškinys. Ypač ES. Tokie lėtapėdžiai kaip anglai ar vokiečiai, kur mokestinės reformos trunka po kelis metus, turėtų važiuoti į Lietuvą stažuotėmis. Ir knygas apie tai rašyti.

Premjerą ir vyriausybę reikėtų pasveikinti ir už nuoseklų energetinės sistemos griovimą. Sugriovus vieną LEO iškart buvo sukurtas kitas (ruošiamasi visą LR elektros energetinę sistemą pasiūlyti kaip užstatą naujos atominės statytojui), pažeidžiant ES reikalavimus. Išdraskytos tokios kompanijos kaip „Lietuvos energija“, į aukštus postus skiriami savi žmonės be jokių konkursų. Atviras žodinis karas su Gazprom ir daugiamilijardiniai popieriniai projektai. Teisinė betvarkė šilumos tiekimo sektoriuje (nors čia gal prezidentei reikėtų nuopelnus priskirti).

Atskiro paminėjimo vertos ir nenuilstamos pastangos sugriauti pensijų reformą ir visus vėl suvaryti į kasmet į didesnį liūną grimztančią Sodrą, kurios piktybiškai nenorima reformuoti. Šiemet užteks nacionalizuoti paskutinius pervedimus į privačius pensijų fondus. Kitąmet teks VĖL didinti mokesčius. Užsiiminėjant vien pajamų perskistymų negali vienas dirbantysis užtikrinti „orų gyvenimą“ dar dviem su puse žmogaus. Bent jau dirbdamas Lietuvoje.

Reikia nepamiršti ir nenuilstamą pasakų sekimą apie pigią atominę elektrą irbaisią rusų mešką, bei selektyvią atmintį, kai pažadai vienoms grupėms yra pamirštami, kitoms prisimenami.

Dėl laiko trūkumo čia išvardinau ne visus didžiuosius premjero ir vyriausybės darbus, kuriuos privalu pažymėti. Jei kas turi akvatos – galit pratęsti šio sąrašo pildymą.

 P.S. Šitas rašinėlis, kaip ir didžioji dalis mano paskutinių mėnesių rašliavos tikriausiai būtų nukeliavęs į šiukšliadėžę, jei paskutinis premjero akibrokštas. P. Kubilius mane, ir kitus mokesčių mokėtojus pavadino zuikiais važiuojančiais troleibusu be bilieto. Liaudiškai – parazitais. Iš mano verpinės žiūrint dabartinė vyriausybė elgiasi kaip koks smulkus plėšikėlis (pvz. T.Blinda ar R.Hood‘as). Gurkšnoji aluti, postringauji apie suvaldytą krizę.. baigiasi pinigai.. atimi iš ko nors ir vėl gurkšnoji ir postringauji. Ir kam tada nuosavą nesugebėjimą šalies valdyti pagal išgales (surenkamus mokesčius) permesti ant svetimų pečių. Tų kurie vis dar dirba ir moka mokesčius ?

  22 Responses to “O kodėl Kubilius nesiūlomas metų žmogumi ?”

  1. Idomu ka pats pasiulitum i visus situs atvejus, esu tikras nieko geriau. Kritikuoti labia lengva, va kaip ir as katik padariau 🙂 .

    • Apie pensijų reformą esu jau rašęs. Energetinė sistema pries Kubiliaus manipuliacijas (po LEO panaikinimo) buvo ženkliai geresnės būklės nei dabar. Ir Skaidresnė.

      Va tik apie emigracijos stabdymą nieko konkretaus negaliu pasakyti. Labai jau toli nuo mano “kompetencijų lauko”.

  2. cha kai kurie teiginiai pateikiami vos ne kaip “nepriklausomos” žiniasklaidos suformuluoti. Suprantu, kad visiems žmonėms, bet kokius pakeitimus/pasikeitimus priimti yra sunku. Bet sakyti, kad bet koks pasikeitimas yra blogas, mažų mažiausia pižoniška.

    • Gal galima būtų patikslinti kurie teiginiai ? Galėčiau plačiau pakomentuoti.

      Vienintelė sritis, kurią užkabinai, ir kuri nėra akivaizdi iš pirmo žvilgsnio tai energetika. O su energetika susijusiose srityse aš darbuojuos paskutinius 16 metų.. tai situacija žinau iš truputi arčiau nei žiniasklaida.

      • Nei Tu nei aš iš tikro nenorim gilintis i tekstą, kuris kaip pačiam gale (po p.s.) leidai suprasti vertas šiukšlių dėžės (t.y. interneto) 🙂 . Paanalizuočiau jei būtų normali analizė, o ne tik pasitaškymas ssss… ššš.. …. ais.

        • Pasitaškymas, sakai? A, tada aišku, ko atlėkei – juk pagal kvapą? 😀
          Šiaip tai aš pritariu tamstai, kad Kubilius yra geras žmogus.
          Geras vadovas.
          Puikus premjeras. ir ekonomistas.
          Aišku, po pirmos naktinės mokesčių „reformos“ galvojau griežtai priešingai!
          Bet, kai gerbiamas Kubilius pasakė, kad jo veiksmus giria TVF, tai aišku, kad Kubilius geras!

          • Nesakau, kad Kubilius geras ar blogas. Paprasčiausia viską suversti vienam žmogui/”ožiui” (atpirkimo ožiui) yra labai paprasta, bet iki sprendimo priėmimo dirba didelės specialistų komandos, aiškų kai pridedamas politinis prieskonis tie sprendiniai pradeda dažniausiai nelabai kaip kvepėti. Iš esmės nieko nėra blogo ar gero, tik vienus dalykus mes suprantame kaip gerus, kitus – kaip blogus. Jei Dali.us teigia, kad emigracija yra blogai ir dėl to kaltas Kubilius, tai aš sakau visiškai priešingai tai yra labai gerai tam žmogui, kuris ryžtasi tai padaryti juk jis ir pats jaučiasi gerai kai uždirba pragyvenimui, o ne vargti Lietuvoje už varganus 1500 Lt. Jis taip pat mažina konkurenciją Lietuvoje. Galų gale tie vyriausybės/seimo žingsniai buvo tas spyris į užpakalį jį taip pasielgti. Panašiai galima kalbėti apie visus pokyčius. Bet geriausia turbūt būtų kalbėti apie tai ko valdžia (nė viena per visą nepriklausomybė laikotarpį) nepadarė…

            • Oi, dar Kubilius žadėjo mažinti valdininkų skaičių – sumažino iki padidėjimo 😀
              Beje, daryti nors kokią nuolaidą dėl padėjėjų specialistų yra vaikiška. Tamsta čia neteisus nė lašelio 😀
              „Padėjėjai parašų nededa“ – Kubilius priima sprendimus.
              O jei jį priverčia? Tada dar mažiau pagarbos 😀
              Beje, Kubilius nieko prieš būti „atpirkimo tuo“, kai kalba eina apie pagyrimus? 😉 Tada juk nesigiria, kad sprendimai ne jo, o padėjėjų? 😀
              Premjeras = vidaus politika, Todėl jis ir atsako.
              O jei neatsako – tai Lietuvai taip ir reikia 😀

              • Tai tu neteisus nė lašelio. Vyriausybės sprendimus tvirtina seimas, ir tai gerų geriausiu atveju posėdžiuose dalyvaujant kokį 60% parlamentarų.

                • Tai kam tada premjeras iš viso? Už nieką neatsako, dėl nieko nekaltas, o algą ima! 😀
                  Taigi – pritariu tau, kad premjero nereik iš viso.

              • Su tuo sumažinimu tai čia įdomiai iš tikrųjų gavosi. Pačioje pradžioje ištiktųjų buvo užsimota smarkiai. Problema ta, kad kiekvienai ministerijai buvo pasakyta kiek procentų reikia sumažinti nelabai atsižvelgiant į darbo pasiskirstymą. Tada prasidėjo tikros batalijos, kur sumažinti etatus. Žinoma pralaimėjo žemiausia grandis, kuri dirbo darbus, o politikavo. Efektyvumas daug kur krito (bent jau Žemės Ūkio ministerijoje). Vėliau pradėjo dėl visai paprastų priežasčių didėti, nes atleisti žmonės pradėjo grįžinėti juos sugrąžinus teismo sprendimu.

                • Ir gerbiamas Kubilius pasimokė – vėl reikia mažinti išlaidas, bet apie valdininkų mažinimą net nepagalvoja 😀
                  O kokie skirtumai tarp Kubiliaus, žadėjusio sumažinti valdininkų armiją, ir Kubiliaus, kuris nesumažino tos armijos?
                  Patirtis?! Tai jis jau ir tuomet buvo didžiai patyręs politikos vilkas, daug metų valdžioje!
                  Ar vis tik cinizmas? Kaip, sakykim, valdiškos įmonės perka naujas lengvąsias direktoriams ir šiaip vadukams, ir senas mašinas darbui? 😀

                • Valdininkai nėra didziausia problema. Nors kai susiduri… toks vaizdas kad jų gerokai per daug. Bent jau ministerijose.

                  Itariu kad gerokai daugiau būtų galima sutaupyti peržiūrint VŠĮ prikurtas prie ministerijų ir savivaldybių.. kuriose sėdi “teisingi” žmonės ir jie milijonus varto

            • Atsakomybę BŪTINA suversti vienam žmogui. Kol nebus asmeninės atsakomybės.. tol kalta bus tik aplinka.

              Sutinku, didžiąją dalį juodo darbo atlieka specialistai. Bet juos pasirenka.. valdantysis. Ir krypti jiems užduoda jis. Dėl pralaimėto mūšio visada kaltas generolas o ne koks nors virėjas ar arklininkas.

              Žiūrint iš valstybės kaip visumo perspektyvų emigracija yra blogai. Vienareikšmiškai. Iš to vargšo emigranto pozicijų žiūrint emigracija yra daugiau/mažiau priverstinis žingsnis. iš išstumiamas iš gimtos šalies. Tai vienareikšmiškai vertinti teigiama irgi nedrįsčiau.

  3. Hm…man vat pasidarė įdomu, už kokias viešąsias paslaugas sumokėsim per prabangos mokesčius?

    • Apie prabangos mokesčius geriausiai yra pasakius p. Degutienė: gal iš jų pinigų daug ir nesurinksim, bet bent jau socialinį teisingumą padidinsim..

      Svarbiausia atimti. O jei po atėmimo proceso dar ir pinigų liks – čia jau papildoma nauda.

      • Svarbiausia ne atimti. Svarbiausia yra teisingumas. Ne, kaip šventas Augustinas yra labai gerai pastebėjęs, be teisingumo valstybė telieka plėšikų gauja.

  4. Klausimas autoriui: ar Kubilius atliko ką gero būdamas premjeru? (klausiu rimtai)

    • Iš gerų kubiliaus darbų galima paminėti kasos aparatų mėsai įvedimą. Jei įvestų ir šmutkininkams tai būti nemažas geras darbas. Patentų ir verslo liūdijimų peržiūrėjimas, iš mano varpinės žiūrint, irgi teigiamas žinsnis. Aplamai jis nemažai pradėjo daryti plėsdama dirbačiųjų mokestinę bazę.

      Kitavertus nauda būtų dar didesnė jei jis būtų išdrįsęs pajudinti advokatus ir anstolius…

      Dar iš teisingų darbų – LEO išardymas.. Bet.. po to buvo sukurtas LEO II (VAE) su dar didesne integracija.

      • Dėkui už atsakymą. Smagu, jog ne vienpusiškas žvilgsnis.

        Nebandysiu pagrįsti konkrečiais pavyzdžiais – man susidaro įspūdis, jog pastaruoju metu ne tik Lietuvoje, tačiau ir Vakarų Europoje bei JAV vis mažiau reiškia premjerai/ministrai/prezidentai ir vis daugiau įtakos turi lobistai ir finansų centrai. Manyčiau, jog jiems taip pat derėtų priskirti dalį atsakomybės.

        • Che, ministrai / premjerai ateina ir išeina, o lobistai lieka 😀 Tiksliau, korporacijos, kurios turi vis dagiau jėgos.
          Kiek tas daugiau? Dvi sritis pažiūrėkim, kaip įmonėlės neatlaiko spaudimo:
          Siemens (telefonai) Philips (telefonai) Alkatel, Eriksson, Sony eriksson, Motorola (gūglis nupirko) Nokia (mikrosoftas…)
          O kita eilutė:
          Volvo (lengvieji) Seat, Skoda, Dacia, Daevoo, …
          Iš atminties daug nepavardinsiu…
          Kokios svarbos gerbiamas Kubilius atrodo šalia šių sandėrių dydžio?! 😀

        • Su tuo pilnai sutinku. Pasaulį valdo korporacijos. Net paskutiniai karai kilo būtent dėl korporacinių interesų. Tikriausiai.

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)