Apr 102012
 

Kad pas mane legaliai, per UAB, dirbantis žmogus (pavadinkim jį X) „į rankas“ gautų 100 litų aš UAB‘ui turiu sumokėti ne mažiau 208,45 Lt. Ir čia tik mokesčiai, be UAB‘o pelno ir pridėtinių išlaidų.

Kad žmogus X, pas save dirbančiam kitos UAB žmogui (pavadinkim jį Y) „į rankas“ galėtų sumokėti 100 litų, jis savo UAB privalo sugeneruoti 434, 51 Lt.  Tuomet jis gautų 208,45 Lt. „į rankas“, kuriuos sumokėtų antrajam UAB, kuris galėtų išmokėti darbuotojui Y 100 Lt. „į rankas“. Jei aš uždirbu 100 Lt į dieną ir noriu pasisamdyti tiek pat uždirbantį specialistą.. turiu “parduoti produkto už 434,51 Lt.

Tai pati elementariausia buitinė situacija, kai vienas samdomas darbuotojas samdo kitą samdomą darbuotoją. 100 Litų/dienai reiškia maždaug 2000 Lt atlygį „į rankas“.

Trečias laiptelis būtų 905,73 Lt., ketvirtas 1888 Lt ir t.t. Geriau nei MMM.

Šiaip mintys, pabandžius paskaičiuoti kokia maksimali galima meistrelių stačiusių pas mane langus alga. Arba kokia minimali marža parduotuvės, per diena turinčios 1-2 klientus.  Arba pabandžius įvertinti kokį konkurencinė pranašumą turi nelegaliai dirbantis tipelis.

Beje, ar pastebėjote, kad firmų ir patentininkų kainos skiriasi ne daugiau 30%. O nelegalai dažniausiai nori panašiai kiek patentininkai ? Ar yra nors vienas tikintis, kad statybinės kontoros sumoka visus mokesčius ?

Oct 122011
 

Kad Gariūnai tai Lietuvos (o gal viso Pabaltijo ?) šėlinio verslo centras Lietuvoje žino tikriausiai visi. Apie ten cirkuliuojančius milijardus, pardavinėjamas klastotes, „mokamus“ mokesčius ir t.t. rašė net ir spauda.

Šiandien Lietuvą sudrebino neeilinės reikšmės įvykis: FNTT surengė reidą tarp Gariūnų „didmenininkų“. Spaudą pasiekė gandai apie dešimtis areštuotų žmonių, išimtas milijonines sumas, rastus paslėptus seifus ir ginklus.

Mane tikrai džiugina žinia, kad pagaliau kažkas užsiėmė Gariūnais, bet kažkodėl nesitiki, kad taip iš tiesų bandoma spręsti šešėlinės ekonomikos problemas. Per TV gražiai atrodo rasti ginklai (tikriausiai laikomi legaliai) ir paslėpti seifai (visi normalus žmonės seifų „ant akių“ nelaiko). Ir iš vieno žmogėno „išimti“ 50.000 eurų atrodo įspūdingai. Bet galvoje kažkodėl kirbą klausimas: ir kas iš to ? Nukirs Hidrai vieną galvą – vietoj jos išaugs dvi. Kol nebus imtasi problemos spręsti sistemiškai nesikeis niekas. Kažkodėl Kubilius įvesdamas kasos aparatus „mėsininkams“ visiškai pamiršo „šmutkininkus“. Gal tyčia. Gal netyčia. To tikriausiai niekada nesužinosim. Kaip ir nesužinosim dėl ko buvo suorganizuota šita parodomoji akcija. Ar norint nukreipti liaudies dėmesį nuo planų didinti PVM ar atimti paskutinius 2% iš būsimų pensininkų. O gal vienus „didmenininkus“ norima pakeisti kitais. Arba „restruktūrizuoti“ Gariūnų savininkų sąrašus ? O gal iš tiesų, prieš nueidamas į istorijos šiukšlyną Kubilius nori padaryti Lietuvai ką nors gero ?

Labai norisi tikėti kad šita akcija-atrakcija tikrai skirta mažinti šešėlį prekyboje. Bet netikiu. Per daug jau šiame procese šou elementų. O ir aukso kasyklos be šeimininkų ilgai nebūna. Net jei įvykto toks stebuklas ir visą šiandieninę „Gariūnų didmeną” slepiančia mokesčius pasodintų – po savaitės jų vietą užims kiti.  Vėlgi neneigiu kad žulikus gaudyti reikia… bet teigiu, kad vien tai problemos neišspręs.

 Kaip galima su kontrabanda ar šešėliu kovoti šalyje, kur kas antras policijos pareigūnas rūko kontrabandines cigaretes ? O liaudyje vis dar gajus požiūris, kad mokesčius moka tik kvailiai.

P.S. beje, niekaip nesuprantu iš kur kilęs mitas apie sunkiai dirbančius Gariūnų prekybininkus. Kažkada vasaros pabaigoje apie 8:15 buvau užsikęs į Gariūnus (kurie teoriškai gal nuo 6:00 dirba). Turgus buvo praktiškai tuščias. Naujuose angaruose ne daugiau 5% „taškų“ dirbo. Paklausus kodėl taip tuščia.. paaiškino kad per anksti atėjau. O užsidaro jie apie 14:00..

 


Raktai: gariunai fntt, fntt gariunai
Sep 222011
 

Lietuvoje vėl paaštrėjo diskusijos dėl partijų finansavimo. Į prezidentės pasiūlymą uždrausti juridiniams asmenims finansuoti partijas… didžiųjų partijų atstovai atsakė užuominomis apie būtinybę didinti partijų finansavimą iš biudžeto. Tokią retoriką tikriausiai reikia suprasti, kad partija (nebūtinai komunistų) yra vienatinis gėris ir jį, kaip, tarkim šeimą, reikia visokeriopai skatinti ir pinigais paremti. Teoriškai žiūrint, partija atstovauja savo rinkėjus. Žmones, kurie už juos balsavo. Bet, galbūt, jie balsavo ne už kažką.. o prieš kažką ? Ir ne už partiją o už kažkur matytą fizionomiją ? Manau, jei leistų pasirinkti.. ar gauti 20 litų grynais ar balsuoti už partiją.. balsuojančių skaičius būtų nykstamai mažas.  Bet to kol kas niekas net nesiruošia siūlyt. Pikti žmonės kalba, kad už teisingą partiją atiduotas balsas yra vertinamas puslitriu. O už nebalsavimą niekas nemoka. Nei cento. Taigi, manyčiau rinkėjams partija nereikalinga.

Tauta mielai balsuoja ir už žvaigždūnus, ir už agurkų valdovus, ir už pažadukus su knysliuko akimis ir už prielipas pasislėpusius „didžiųjų“ šešėlyje. O jei paklausi tūlo rinkėjo apie jo požiūrį į Seimą ir valdininkus.. tikriausiai sužinosi, kad „visi jie vagys“. Jei pasodintume didį partijos vadą kryžkelėje su kepure prie kojų… aukų partijai rinkti, įdomu ar surinkta suma padengtų išlaidas apsaugai. O džipo nuomą ? Nelabai tikiu, kad tauta laisvanoriškai susimestų net ant parlamentarų „kanceliarinių išlaidų“. Dėl to ir bandomą partijų išlaikymą „užkarti“ ant biudžeto. Kai pinigai imami iš  bendro katilo niekam per daug galvos neskauda. Aš irgi mieliau atiduočiau milijoną iš biudžeto nei 100 Lt iš savo kišenės

Aš suprantu, kad verslui partijos reikalingos. Neparemsi gi vieno kandidato.. kad ir labai savo. Laimėjęs jis gali nepajėgti savo priešrinkiminių pažadų (kontorai) ištesėti. Va kai paremi partija.. tai visa armija Kibaldžiukų žiūrėk ir gerą užsakymą prastums.. ar įstatyme teisingoj vietoj skylutę paliks (aš neteigiu, kad visos partijos/politikai korumpuoti, čia šiaip. Lyriniai nukrypimai). Tai ir remia firmos firmelės būsimus geradarius. O jei rimtai, vienas protingas dėdė, kurio pavardės nepamenu, yra pasakęs, kad investicija (verslo) į rinkimus, sėmės atveju per kadencija, privalo duoti ne mažiau 1000% pelno. Kitaip neapsimoka. Rizika per didelė. Tikriausiai tas protingas dėdžius niekada Lietuvoje nebuvo. Čia ta pati kontora gali visas partijas paremti. Solidariai. Vardan 100% garantijos. Čia aš Prezidentei pritariu. Reik uždrausti firmom oficialiai partijas remti.

Kam tą tautą be reikalo erzinti. Dar supras kam ir už ką įstatymai priiminėjami. Kaip kadencijos pradžioje paaiškino vienas labai proletariškos pavardės politikas – per viešus pirkimus plaunami milijardai. Va 10% nuo milijardo ne vieną partiją galėtų išlaikyti. O kur dar visokių Kibaldžkukų kaišiojimas į šiltas vieteles. Jie irgi gali įnešti savo personalinį indėlį į partijos kasą. Ir, tikiu, neša. Ne po vieną, o būriais. Taigi, šaltinių partijų finansavimui iš verslo apstu, net uždraudus tiesiogiai duoti pinigus politikams.

Kai gerai pagalvoji.. tai partijų nariams partijos yra būtinos. Nebus partijos.. kieno nariais jie bus. Taigi, manyčiau rinkdamos nario mokesčius partijos ir galėtų finansuoti savo veiklą. Jokių ten dotacijų ar fizinių asmenų paramos. Jei jau dėl kažkokios mistinės priežasties esi klano (partijos) narys – būk geras ir susimokėk. Jei mokėti nenori.. .tai ta partija tau tiek ir reikalinga. Kodėl visokie anglai ir amerikonai sugeba mokėti nario mokesti o lietuviukai ne. Atsakymas žinoma akivaizdus: įvedus mokestį partijos narių skaičius sumažėtų dešimtimis kartų (ir tikriausiai nedaug viršytų valdžiažmogių ir jų šeimos narių skaičių).

Galvojant toliau gali kilti mintis, o gal visai tų partijų nereikia. Išsirinktume „asmenybes“, o jau po to, seime, jie galėtų išsiaiškinti, kas žaliasis, kas raudonasis o kas žydrasis. Ar taip ar taip dabar vis tiek visi pasidalina į dvi komandas: vieni save pozicija, kiti opozicija krikštija. Ir nesvarbu kiek ten tų partijų, komandos vis tiek dvi: vieni bando stumti įstatymus (pozicija), kiti visaip jiems trukdo ir bando savo pagalius į svetimus ratus kaišioti (opozicija). O ir politines kampanijas reikėtų apriboti debatais. Pieš TV kamera katedros kieme kiekvienas sugeba gražus pabūti. Ar su traktorium kaimyno agurkus išvažinėti. Net aš tai tikriausiai sugebėčiau. O va paaiškinti kad kiekvienas lodarius nusipelnė gyventi geriau reikia sugebėjimų (kokių nevardinsiu, kad po to cenzūra neprisikabintų).

Grįžtant prie politinių partijų finansavimo. Mano nuomone partijų finansavimas turėtų atrodyti taip:

a)      Jokio partijų finansavimo iš biudžeto.

b)      Jokio partijų finansavimo fizinių juridinių asmenų lėšomis.

c)       Privalomas partijos nario mokestis (ne mažesnis nei 1 MGL). Nenorintys/negalintys mokėti gali atidirbti (tvarkydami aplinką, etc.)

d)      Laisvanoriškos aukos (iki 1% deklaruotų pajamų). Ribojimas netaikomas partijos lyderiui.

e)      Galimybė pervesti iki 1% nuo GPM‘o (čia nusižiūrėjau iš kažkurio oficialaus pasiūlymo).

Viskas. Žinoma dar reikia pilnos buhalterijos su finansiniu auditu kiekvienais metais.

Kitas klausimas: ar išviso Lietuvoje yra tikrų partijų ? Pasižiūrėjus į partijos deklaruojamą ideologiją ir jų siūlomus/palaikomus sprendimus matosi aiški takoskyrą. O partijos programa (jei tokia iš viso yra) verta  mažiau nei popierius ant kurio ji spauzdinama. Vistiek programos nuostatų nesilaiko niekas.

 


Raktai: partiju skaicius lietuvoje
Jan 182011
 

Atrodo primityvus klausimas, bet į jį nėra taip paprasta atsakyti. Mano turgaus įsivaizdavimas ilgą laiką buvo kaip kažkokio periodinio, laikino įvykio. Tarkim vaikystėje savaitgali važiuodavome į Aleksoto turgų pirkti žuvytėms maisto. Nuvažiuosi ne turgaus dieną… ir negausi nieko.

Šiandieninėje Lietuvoje didžioji dalis turgų patapo stacionariais statiniais, veikiančiais kiekvieną diena. Juose prekiaujama viskuo nuo mėsos ir kitų šviežių maisto produktų iki rūbų ar buitinės technikos. Parduotuvėse irgi prekiaujama lygiai tomis pačiomis prekėmis.

Tai kur yra takoskyra tarp turgaus ir parduotuvės ? Kodėl vieni privalo turėti kasos aparatus ir tvarkingai mokėti mokesčius, o kitiems užtenka tik verslo liudijimo ? Kuo skiriasi „taškas“ tarkim Garinių ar Aleksoto turgavietėse nuo mažos parduotuvės ? Prekių kiekis ir asortimentas tas pats. Darbo laikas panašus. Gal tiktai kad parduotuvė turi 4 sienas (nors kai kurie „turgūs“ irgi tai turi). Manyčiau viena iš priežasčių kodėl taip ženkliai sumažėjo smulkių parduotuvių yra… turgūs ir nesąžiningai mokami mokesčiai. Kaip gali parduotuvė, mokanti visus mokesčius, konkuruoti su turgum, kuris mokesčių praktiškai nemoka ?

Naujoji vyriausybės iniciatyva, įvesti turguose kasos aparatus, man patinka, nors problemos iš esmės ir nesprendžia. Taip pat nelabai suprantu, kodėl jie „užsiciklino“ tik ant mėsos pardavėjų. Mano nuomone didžiausi neapskaitomų prekių srautai eina per „šmutkininkus“, kurie ne tik mokesčių praktiškai nemoką, bet ir prekiauja falsifikatais.  

Šią vasara Gariūnuose ieškojau kostiumo. Tai vienas iš pardavėjų, pamatęs, kad apžiūrinėju etiketes su audinio sudėtimi man „ūkiškai“ paaiškino: tu ten nežiūrėk, manęs klausk, nes etiketė gali būti bet kokia, net ir sakanti kad kostiumas iš meškos vilnos pasiūti. Jau nekalbant apie visokių BOSS ar Gucci gaminių prekybą.

Pasivažinėjus po pasaulį yra tekę matyti įvairių turgaus variacijų. „Senojoje“ Europoje tai dažniausiai žuvų/mėsos/vaisių arba sendaikčių (dar vadinami blusų) turgūs. Buvusio sovietinio bloko šalyse turgūs dažniausiai prekiauja plataus vartojimo prekėmis nuo batų iki buitinės technikos ir veikiantys kiaurus metus. Afrikoje dauguma pagrindinių gatvių tai vienas didelis turgus.

Mano nuomone turgumi gali vadintis tik tokia vieta, kur žmonės prekiauja savo darbu vaisias (žemės ūkio produktais, rankdarbis) arba senienomis. Visi perpardavinėtojai turėtų vadintis parduotuve (su atitinkama apskaita su kasos aparatais ir mokesčiais). Tokie Gariūnai turėtų būti eilinis prekybos centras su kasos aparatais, garantijomis ir t.t. Nesuprantu premjero, kodėl jis nejudina šio širšių lizdo. Bijo ?

Paskutiniu metu viešoje erdvėje buvo išmesta daug paverkšlenimų ar grasinimų apie tai, kaip blogai bus visoms toms turgaus bobutėms. Lyg jos ten savo prekes pardavinėtų. Daugelis „etatinių“ turgaus prekeivių yra samdomi darbuotojai. Tik dirbantys pagal verslo liudijimą. Sklinda gandai apie milijonines „šeimininkų“ apyvartas.

Taip, kasos aparatai problemos neišspręs, bet tai žingsnis į priekį. Vienas iš nedaugelio šios vyriausybės teigiamų sprendimų.


Raktai: kas yra turgus
Jan 122011
 

Vakar viena ponia, save vadinanti žurnaliste (kurios vardu neteršiu savo puslapio) pareiškė, kad mokesčius moką tik valdžios pakalikai. Tiksliau mažesnė nuodėmė yra mokesčių nemokėti nei įskųsti mokesčių nemokanti bendrapilietį. Džiugu, kad kolegos blogeriai  ir daugelis ano pasisakymo komentatorių pasipiktino tokiu antivalstybiniu pareiškimu, nors atsirado ir tokių, kurie įsitikinę kad mes už savo mokesčius nieko negaunam.

 Šiandien nėra įkvėpimo rašyti apie mokesčių svarbą (ir aplamai svarbą žaidimo pagal taisykles). Norėjau tik pakviesti visus, kurie perskaitysite šį įrašą – pirkdami prekes ar paslaugas VISADA paprašykite kasos kvito. Nesvarbu ar važiuojate taksi,  perkate televizorių ar lopotės dantis – VISADA reikalaukite kvito.

 Tai nedidelis žingsnelis, nereikalaujantis iš Jūsų daug papildomų pastangų (ir dažniausiai Jums papildomai nekainuojantis), bet tai žingsnelis link teisinės, valstybės, kurį gali žengti kiekvienas. Palaikykite savo valstybės ekonomiką ir sąžiningą konkurenciją.

 Jeigu net Graikai paskutiniu metu pradėjo visiems dalinti pirkimo kvitus, tai negi mes blogesni ?

 Reziumuojant: net jei neskaitėte šio įrašo, bet kada, mokėdami pinigus už prekes ar paslaugas visada prašykite kasos kvito (ir jį pasiimkite su savimi).

P.S. jeigu savo kaimyną įtikinsite „rinkti“ kasos kvitus – šio veiksmo teigiamas efektas tik sustiprės.