Oct 122011
 

Kad Gariūnai tai Lietuvos (o gal viso Pabaltijo ?) šėlinio verslo centras Lietuvoje žino tikriausiai visi. Apie ten cirkuliuojančius milijardus, pardavinėjamas klastotes, „mokamus“ mokesčius ir t.t. rašė net ir spauda.

Šiandien Lietuvą sudrebino neeilinės reikšmės įvykis: FNTT surengė reidą tarp Gariūnų „didmenininkų“. Spaudą pasiekė gandai apie dešimtis areštuotų žmonių, išimtas milijonines sumas, rastus paslėptus seifus ir ginklus.

Mane tikrai džiugina žinia, kad pagaliau kažkas užsiėmė Gariūnais, bet kažkodėl nesitiki, kad taip iš tiesų bandoma spręsti šešėlinės ekonomikos problemas. Per TV gražiai atrodo rasti ginklai (tikriausiai laikomi legaliai) ir paslėpti seifai (visi normalus žmonės seifų „ant akių“ nelaiko). Ir iš vieno žmogėno „išimti“ 50.000 eurų atrodo įspūdingai. Bet galvoje kažkodėl kirbą klausimas: ir kas iš to ? Nukirs Hidrai vieną galvą – vietoj jos išaugs dvi. Kol nebus imtasi problemos spręsti sistemiškai nesikeis niekas. Kažkodėl Kubilius įvesdamas kasos aparatus „mėsininkams“ visiškai pamiršo „šmutkininkus“. Gal tyčia. Gal netyčia. To tikriausiai niekada nesužinosim. Kaip ir nesužinosim dėl ko buvo suorganizuota šita parodomoji akcija. Ar norint nukreipti liaudies dėmesį nuo planų didinti PVM ar atimti paskutinius 2% iš būsimų pensininkų. O gal vienus „didmenininkus“ norima pakeisti kitais. Arba „restruktūrizuoti“ Gariūnų savininkų sąrašus ? O gal iš tiesų, prieš nueidamas į istorijos šiukšlyną Kubilius nori padaryti Lietuvai ką nors gero ?

Labai norisi tikėti kad šita akcija-atrakcija tikrai skirta mažinti šešėlį prekyboje. Bet netikiu. Per daug jau šiame procese šou elementų. O ir aukso kasyklos be šeimininkų ilgai nebūna. Net jei įvykto toks stebuklas ir visą šiandieninę „Gariūnų didmeną” slepiančia mokesčius pasodintų – po savaitės jų vietą užims kiti.  Vėlgi neneigiu kad žulikus gaudyti reikia… bet teigiu, kad vien tai problemos neišspręs.

 Kaip galima su kontrabanda ar šešėliu kovoti šalyje, kur kas antras policijos pareigūnas rūko kontrabandines cigaretes ? O liaudyje vis dar gajus požiūris, kad mokesčius moka tik kvailiai.

P.S. beje, niekaip nesuprantu iš kur kilęs mitas apie sunkiai dirbančius Gariūnų prekybininkus. Kažkada vasaros pabaigoje apie 8:15 buvau užsikęs į Gariūnus (kurie teoriškai gal nuo 6:00 dirba). Turgus buvo praktiškai tuščias. Naujuose angaruose ne daugiau 5% „taškų“ dirbo. Paklausus kodėl taip tuščia.. paaiškino kad per anksti atėjau. O užsidaro jie apie 14:00..

 


Raktai: gariunai fntt, fntt gariunai
Jul 012010
 

Dauguma seime turinčios vyriausybės ministras pirmininkas ginasi, kad jis tik vykdo seimo nutarimus. Ir jis tik vargšas atpirkimo ožys. Sprendimą priėmė Seimas. O jis tik uoliai vykdo kas priimta.

Žinoma, tie keturi milijonai valstybės neišgelbės, bet akivaizdžiai matomi dvigubi standartai: taupo tik padugnės (padugnė – skurdžiausi visuomenės sluoksniai, gyvenantis ekonominės duobės dugne).Valdžios žmonės gali savom partijom padėti išgyventi krizę.

Jun 202010
 

Mirties bausmė tai lakmuso popierėlis parodantis vyraujantį santykį tarp individo ir visuomenės. Šalyse, kuriose vis dar egzistuoja mirties bausmė visuomenės interesai iškeliami aukščiau individo interesų. Šalyse, kuriose mirties bausmė panaikinta – individo interesai iškeliami aukščiau visuomenės interesų.

Egzistuoja visuotinai priimtos žaidimo taisyklės (dar vadinamos įstatymais). Asmuo nenorintis žaisti pagal taisykles vadinamas nusikaltėliu. Asmenys grubiai (arba nuolat) pažeidinėjantys žaidimo taisykles turėtų būti šalinami iš žaidimo. Čia ir atsiranda konfliktas: visuomenės interesai prieš individo interesus. Vyrauja prietaras, kad gyvybė yra šventa, ir jos negalima atimti. Taigi, išsigimusios demokratijos valstybėse pripažintų žudikų ir prievartautojų „teisė“ į gyvenimą iškeliama aukščiau visuomenės interesus: toks individas dažniausiai yra visuomenės išlaikomas iki gyvenimo pabaigos, vietoj to kad būtų pašalintas (nužudytas).

Visuotinio „taupymo“ vajau kontekste siūlau grąžinti mirties bausmę, pritaikant ją visiems nuteistiems iki „gyvos galvos“. Šiandieninė vyriausybė įrodė sugebanti keisti taisykles viduryje žaidimo (pvz. sumažindama įmokas į privačius pensijų fondus). Kodėl ji negalėtų padaryti paslaugos tautai ir sunaikinti bent jau dalį nusikaltėlių ? Kiek biudžeto lėšų būtų sutaupytą ! O jei dar atlikę sveiki organai būtų panaudoti pagal paskirtį..

 Bet to niekada nebus, nes mes gyvename išsigimusios demokratijos sąlygomis, kai individo interesai iškelti aukščiau visuomenės, o pripažinti nusikaltėliai turi daugiau teisių ir mažiau pareigų nei likę, įstatymus gerbiantys piliečiai.


Raktai: mirties bausme
Jan 292010
 

Apsaugos sistemos šiandien yra neatskiriama gyvenamo namo dalis. Pasivaikščiojus po privačių namų kvartalus retai pastebėsi namą, neturintį signalizacijos. Tiesa, daugelis šių apsaugos sistemų „pasibaigia“ sirena, prikabinta ant namo sienos. Nesu šios srities ekspertas, bet norėčiau pasidalinti savo patirtimi.

Šįryt, apie 5:30 pabudau nuo kažkokio keisto cypimo. Nelabai garsaus, bet gana įkyraus. Po kurio laiko supratau, kad tai mano išorinė sirena cypia. Galbūt vėjas į vidų sniego pripūtė ir kažkas užsitrumpino. Nežinau – signalizacija veikė normaliai, nerodė jokių problemų, bet sirena cypė. Viskas baigėsi tuo, kad teko atsikasinėti taką iki garažo, traukt kopėčias ir fiziškai atjungti sireną. Dabar išvados:

  1. Standartinių išorinių sirenų kambaryje nesigirdi. Jei sudėti normalūs langai ir durys, tai būnant patalpoje išgirsti veikiančią kaimyno sireną labai sunku. Net naktį, kai aplinkui tikrai tylu o sirena pakabinta virš miegamojo lango girdisi silpnai. O jei signalizacija įsijungtų diena, kai aplinkui daug foninio triukšmo, nemanau kad išgirsčiau ne tik kad kaimynų, bet ir nuosavą išorinę sireną. Tą patvirtino ir kaimynai: sirena pas mane staugė geras 20 minučių (kol atsikasiau taką, kol kopėčias išsitraukiau), bet neužsidegė nei vienas kaimyno langas. Visi miegojo.
  2. Fiziškai atjungti išorinę sireną ne profesionalui, naudojantis paprasta (ne elektrinį) atsuktuvą užtrunka maždaug minutę (kol išsiaiškini kaip ten tas varžtas paslėptas, kol randi kuriuos laidus atjungti) . Jei nagrinėti situacija, kai naudojamas elektrinis suktuvas ir signalizacija įsijungia dėl pažeistos išorinės sirenos apsaugos – tuomet sirena cyps ne daugiau 5 sekundžių. Kad kas nors iš kaimynų sureaguotų – mažai tikėtina.
  3. Kad ir kokius gerus ir pastabius kaimynus turėtumėte, bet tinkamai pasiruošę vagys (t.y. turintys kopėčias), gali greitai ir nesunkiai neutralizuoti jūsų išorinę sireną neatkreipdami per daug dėmesio.

 Taigi, bent jau šiandienė mano patirtis vienareikšmiška – vietinė signalizacija tik nelabai brangi priemonė save apraminti ir realios apsaugos nuo apiplėšimo, kai savininko nėra namie, nesuteikia. Žmonės, šiuo metu naudojantys tik vintinę signalizaciją turėtų susimąstyti, ar tikrai tai pakankama apsauga jų turtui, ypač kai yra nebrangių priemonių jai prijungti jei ne prie apsaugos tarnybos pulto, tai bent prie kelių mobiliųjų telefonų (nuosavo, kaimyno ar draugo).

 P.S. išorinė sirena pas mane normali. Kai pirkau – rinkausi sireną turinčia daugiausia decibelų 🙂


Raktai: signalizacija, vietine signalizacija, namu signalizacija, namo signalizacija, namu signalizacijos, vietines signalizacijos, signalizacijos, signalizacija name, vietine signalizacija namams, namo signalizacijos
Dec 162009
 

Jei rašote tinklaraštį retkarčiais patikrinkite, ar kas nors nevagia jūsų tekstų

Šį rytą perskaičiau Eitnės tinklaraštyje apie iš jos pavogtus tekstus. Toks vaizdas, kad puslapis penktadieniorytas.lt automatiškai vagia keliolikos tinklaraščių turinį. Apsidairius aplinkui pastebėjau dar vieną įtartiną puslapį www.straipsniudirektorija.lt kuriame taip pat daug labai matytų straipsnių be nuorodų į autorius (nors kitaip nei penktadieniorytas kai kurie autoriai įvardijami). Aš nesakau kad jie vagia tektus, bet atrodo keistai.

Taigi, jei rašote tinklaraštį kartais yra pravertu pasiziurėti google ar niekas neperpublikuoja jūsų straipsnių. Saviški patikrinau: atrodo kolkas mano rašliava niekas neteisėtai nesinaudoja. O Jūsų ?

Pabaigai: peržiūrėjau savo blogo copyrigth’ą. Jo kaip ir nėra. Apžiūrėjus kitas svetaines – daugelyje jų autorinės teisės apibrėžtos angliškai (nors puslapis lietuviškas) arba tokio apibrėžimo iš viso nėra. Gal vertėtų susirūpinti ? Be to, visai neįsivaizduoju kaip su tokiais vagimis reikėtų kovoti. Kadaise, kai buvo pavogtas www.guru.lt su vagimi užteko pakalbėti. O kaip dabar ?

P.S. Gal kas turit kur po ranka normalų, lietuvišką, puslapio autorines teises deklaruojantį tektą, kurį būtų galima panaudoti ? Bučiau dėkingas.