Apie toleranciją

 Komentarai  6 Responses »
Feb 102010
 

Perskaitęs Ievos įrašą apie seksualines mažumas ir daugumą teisuoliškų komentarų nusprendžiau ir aš įsiterpti į diskusiją. Visos šitos kovos „už kilnius tikslus“ man primena jaunystę. Tuomet buvo kovojama už taiką. Korėja, Vietnamas, Afganistanas tai tik geriausiai žinomos tos kovos vietos. Už taiką žuvo milijonai. Dabar Lietuvoje kovojama už toleranciją ir tarpusavio supratimą. Tai daroma paprasčiausiai supriešinant visuomenę. Pasiklausius viešas diskusijas abi pusės naudoją tą pačia koncepciją: pasaulis skirstomas į dvi dalis: mes ir jūs. Mes normalūs jūs ne, mes tokie kaip visi jūs mūsų nesuprantant ir t.t. Viena pusė nenori toleruoti viešo, santykių prieštaraujančių susiklėsčiusioms moralės normoms toleravimo, kita pusė nenori suprasti kad toks demonstravimas „aborigenams“ yra nepriimtinas.

 Galima paspekuliuoti apie situacija  Lietuvoje. Šitas paradas organizatoriams buvo reikalingas dėl reklamos (jei juos būtų uždraudę.. jie butu susilaukė daug žiniasklaidos dėmesio ir gavę krūva pinigų. Tolerancijai skatinti.). Nepasisekė. Paradą vis dėlto leido. Nebeliko pagrindinės priežasties skųstis kad diskriminuoja. Galiu spėti kad jame be pačių organizatorių, paskutiniu metu nepaliekančių TV ekranų, dalyvaus dar trys grupės žmonių:
1. „Svečiai“ iš užsienio. Tie patys kurie mėgsta garsiai rėkti ir būti dėmesio centre.
2. „Tolerantiškas” jaunimas (kaip kad Ieva & co.), kurie dalyvaus demonstracijoje.
3. „Netolerantiškas“ jaunimas, kurie bandys kelti riaušes.

Parade, mano nuomone, tikriausiai nebus tik Lietuvos seksualinių mažumų (tiksliau jų bus, bet nykstamai mažai. Galėčiau spėti – apie 20-30). Netolima ateitis parodys.

Mano asmeninė pozicija šiuo klausimu paprasta: esu pakantus ir man niekas netrukdo, kol nebando užlipti ant galvos (ir pašokinėti). Man tokie savo nukrypimų vieši demonstravimai nepatinką (ypač kai tradiciškai tokie paradai dažniausiai būna exibicionistų, fetišistų, sado-mazo šou). Nesuprantu, kam tai viešai demonstruoti. Tiesa, parado uždrausti negalima, nes tai tik pablogintų situaciją.


Raktai: apie toleranciją

Italai jau legalizuoja mafijos pinigus. O Lietuva ?

 Ekonomika, Komentarai  8 Responses »
Feb 082010
 

Perskaičiau delfi.lt  keistą straipsnį apie tai, kad Lietuvai nereikia milijonų. Esmė tame, kad remiantis Italų pavyzdžiu siūloma legalizuoti nedeklaruotus pinigus. Taip tikimasi, kad jie sugrįš į šalį. Man, žiūrint iš šalies, tai atrodo keista. Italijos pavyzdys: visi įgauną teisę legalizuoti užsienyje laikomus pinigus, sumokant 5% „legalizacijos mokestį“ ir neturint prievolės pagrįsti pinigų kilmę. Aš suprantu, kad Italija savotiška šalis, tikriausiai mafija ten turi savo lobistus, kurie ir pramušė tokį įstatymą leidžianti beveik nemokamai legalizuoti iš nelegalios veiklos gautas pajamas. Reketas, kontrabanda, narkotikai, prekyba vergais, užsakomosios žmogžudystės. Nesvarbu kuo tu vertiesi – susimoki 5% ir tavo pinigai jau legalūs. Nebereikia jokių sudėtingų pinigų plovimo schemų.

Dabar pažiūrėkime į Lietuvą. Čia organizuotas nusikalstamumas tikriausiai neturi tokių pinigų kiek Italijoje, bet, tikėtina, ne vienas valdininkėlis mielai legalizuotų savo už „užklasinę“ veiklą gautus milijonus. Priėmus „Itališką“ 5% legalizavimo mokestį būtų premijuojami visi šešėlinės ekonomikos veikėjai: vietoj dabar galiojančių mokesčių jie susimoka kuklius 5%. Tokį įstatymą tikrai palaikytų ir šiuo metų vis labiau klestintys cigarečių ir alkoholio kontrabandininkai.  Argumentai, kad legalizuoti pinigai bus investuoti ir kels šalies ūkį atrodo nelabai rimtai, nes jokių tai numatančių saugiklių nėra.  Tiesa, jiems bus galima tiesiogiai, ne per „trečius asmenis“ pirkti turtą Lietuvoje, bet ar tai yra teigiamas reiškinys – labai abejoju. Taigi, mano nuomone, toks pinigų legalizavimas taptų tik dar viena paskata šešėliniam verslui.

Tas begalinis socializmo ilgesys

 Komentarai  6 Responses »
Feb 022010
 

Perkaičiau Vyčiaus įrašą apie nevalomus daugiabučių kiemus. Nagrinėjama problema, kokia bloga valdžia: jie renka mokesčius, o kiemų nevalo. Ką daryti vargšui Lietuvos piliečiui, kuris tokiu oru negali iš kiemo išvažiuoti. Pertęsiant mintį, galima pasipiktinti, kad valdžia neplauna laiptinių. Sekantis žingsnis tikriausiai bus apkaltinti valdžia, kad ji neišplovė indų. Mes gi mokame mokesčius.

Aš sutinku, kad su daugiabučiais yra problemų: su kiemų nuosavybe, administravimų, bendrijų nebuvimu ir t.t. Šioje srityje iš tiesų valdžia turi dar kur tobulėti, bet kaltinti ją kad ji netvarko TAVO nuosavo kiemo yra kiek per daug. Taip, tas kiemas ne tavo vieno. Jis dar ir kelių dešimčių tavo kaimynų. Juo naudojas ir gretimo daugiabučio gyventojai. Nepaisant to, kiemas tavo, ir būk malonus jį susitvarkyti. Negi taip sunku namai susimesti po keliolika litų ir pasisamdyti valytoją (ar traktoristą ?). O jei krizė ir pinigų nėra – dar paprasčiau: kastuvą į rankas ir pirmyn! Iš nuosavos patirties galiu pasakyti visai nebloga mankšta. Tikriausiai čia kalta nostalgija socializmui. Kitą paaiškinimą surasti būtų sunku. .

 Čia tik vienas iš daugelio panašių pasipiktinimo šūksnių girdimų aplinkui. Valdžia kalta dėl visko. Sutinku, problemų yra, bet nuosavą kiemą pasišluot gal visgi dar sugebam ?

Lietuva turi drąsią prezidentę

 Komentarai  8 Responses »
Jan 262010
 

Nes tik drąsi prezidentė galėtų pareikti, kad:

„Ši vyriausybė turi savo programą, kuri atitinka mano interesus“. Tai buvo pasakyta 2010 Sausio 26 „panoramoje“. Tiesa.. vėliau ji prisiminė ir Lietuvą. Bet akcentas buvo uždėtas ant „mano interesus“. Nepamenu kito tokio aukšto lygio politiko, kuris atvirai pareikštų, kad vyriausybės programa atitinka jo (asmeninius ?) interesus. Visi daugiau svaičioja apie Lietuvą, tautą ir panašias aukštas materijas. O gal man irgi Alzhaimerio ligos požymiai  ?

P.S. gal ir ne visai tiksliai pacitavau prezidentę (koki linksnį sumaišiau), bet prasmė išlieka. 

Dar viena p. Grybauskaitės auka

 Komentarai  7 Responses »
Jan 212010
 

Vakar tautą pasiekė dar vienas sunkiai paaiškinamas (nors ir lauktas) prezidentės žingsnis: pareiškimas kad ji nepasitiki užsienio reikalų ministru. Kiek supratau konfliktas brendo seniai. Susidėjo įvairios mažos smulkmenos, tokios kaip ministro nepritarimas pompastiškam Lukašenkos priėmimui, nebuvimas darbo vietoje, kai prezidentė užsigeidė per 24h pašalinti Gruzijos ambasadorių ar nuomonių skirtumai dėl CŽV kalėjimo (niekaip nesuprantu, kodėl prezidentė dar prieš tyrimą tvirtino kad kalėjimas buvo, o kai tyrimas to vienareikšmiškai neįrodė savaip jį interpretavo ? Čia paprastos ambicijos būti visada teisiai ar kažkam yra naudinga, kad toks kalėjimas būtų buvęs ?).

Kad ir kokios būtų priežastys, tenka konstatuoti, kad prezidentė išėdė vieną iš nedaugelio normaliai dirbančių ministrų. Aš neteigiu, kad Ušackas idealus ministras ar žmogus. Su jo vardu siejamas ne vienas skandalas, bet, mano nuomone, jis gerai atstovauja Lietuvos interesus.

Kuo toliau, tuo labiau p. Grybauskaitės prezidentavimas primena važinėjimą nevaldomu tanku. Sunkiai prognozuojama, savo sprendimų neaiškinanti ir nekomentuojanti (pareiškimus: politikuoja, asmeninė užsienio politika neparemtus nei vienu faktu sunku vadinti paaiškinimais).

Sutinku, kad dauguma tautos (tame tarpe ir aš) yra nusivylę tiek valdančiaisiais, tiek aplamai politikais ir tokie prezidentės poelgiai gali būti laikomi keliu į permainas. Arba vietų saviems pravalymu (taip ir nesupratau, kas stovėjo už puikiai pravestos prezidentės rinkiminės kompanijos).  Bet kuriuo atveju neprognozuojamas ir į autoritarizmą linkęs prezidentas šaliai nėra gerai. Net ir jaučiant nostalgija Smetonos Lietuvai.

 Older Entries  Newer Entries