O kas visgi laimėjo šaltąjį karą ?

 Komentarai  25 Responses »
Aug 162012
 

Atrodo akivaizdu: CCCP subyrėjo, kapitalistinės vakarų valstybės – triumfuoja. Bet pasižiūrėjus atidžiau.. galima susidaryti kardinaliai priešingą vaizdą: didžioji vakarų Europos, o ypatingai Skandinavijos gyventojų dalis seniai gyvena išvystyto socializmo sąlygomis. JAV irgi bėga ristele šia linkme. Žinoma, egzistuoja nedidelė visuomenės dalis, kuri „gyvena geriau nei turėtų“. Bet išimtys nepanaikina taisyklės.

Pasakysiu dar daugiau: atskiros asmenų (socialinės) grupės jau seniai pasiekė netgi komunizmą. Abejoju, ar be „gerovės valstybės“ pavyzdžio panosėje tiek ES, tiek JAV būtų tokios, kokios yra dabar. Manyčiau kad tai didelė tarybinės propagandos pergalė.

Tik gaila, kad nei socializmo nei komunizmo tvarumu aš netikiu.

Liūdnos mintys pritrūkus duonos ir paaiškėjus, kad per Žolinę Austrijoj nedirba nei viena maisto prekių parduotuvė poros kilometrų spinduliu. Išvystytas socializmas.

Naujoji Vilniaus viešojo transporto sistema

 Komentarai  13 Responses »
Aug 142012
 

Arba kaip taksi keleivis autobusų bilietus krūrė

Skaitau aš apie Vilniuje diegiamą naująjį elektroninį bilietą ir negaliu atsistebėti. Ten kažkas sabotažu specialiai užsiiminėja ? Bent jau mano akimis žiūrint šiandien pristatyta sistema – tiesioginis kelias į suirutę.

Keisčiausiai atrodo paprastų vienkartinių bilietų atsisakymas. Suprantu, vilniečiams jų neprireiks. O kaip miesto svečiai ir turistai ? Tiesa, palikta galimybė bilietėlį nusipirkti iš vairuotojo, bet tai velniškai nepatogu, jei reikia kur važiuoti „su persėdimais“. O ir kaina tikriausiai specialiai sugalvojo, kad būtų sudėtingiau: 3.5 Lt. Ne mažiau 3 monetų. Dažniausiai tikriausiai bus naudojamos bent 5 monetos. Prie vairuotojo/pardavėjo tetrūksta prikabinti lentelę: vairuotojas grąžos neduoda (nebent užsirausi). Kodėl nebuvo galima padaryti 4 litų ? Tokie bilietai skirti išimtinai turistams, o juos galima melžti. O ir gerokai patogiau 2 monetos po 2 litus, nei sauja centų. Jei jau būtinai reikėjo atsisakyti paprastų talonėlių. O kur atskiros 3 dienų ar savaitės kortelės (kad nereikėtų pirkti „vilniečio“ ir aiškintis kas yra papildymas). Nuoširdžiai užjaučiu visus turistus. Ypač tuo kurie čia pirmą kartą.

30 minučių ir valandiniai bilietai Vilniaus sąlygomis taip pat atrodo keistai. Daugelis maršrutų centras/miegami rajonai ne piko metu tikriausiai bus 30 minučių.. piko metu 60. Kiekvienas keleivis turės įsigyti chronometrą, kad žinoti ar jis dar turi bilietą.. ar jau zuikiu važiuoja (čia tikriausiai buvo norima realizuoti „3 stotelių“ principą.. bet nelabai vykusiai).

Susidaro toks vaizdas, kad koncepcija buvo ruošta, o vėliau ir patvirtinta žmonių, niekada gyvenime viešuoju transportu nevažinėjusiu. Nei Lietuvoje nei užsienyje. Kita vertus Vilnius garsėja įvairiais „lagaminų bilietais“, kai keleivis turi žymėti talonėlį ne tik sau, bet ir visiems savo lagaminams.

Šiaip smalsu, kam ir kiek buvo sumokėta už tokios „genialios“ koncepcijos parengimą ?


Raktai: taloneliai vilniuje

Gariūnų citadelė ir Lietuvos valdovai

 Komentarai  No Responses »
Jul 262012
 

Neperseniausiai nusprendžia paremti šešėlinį smulkujį verslą ir apsipirkti Gariūnuose. Pasižiūrėjau nuo kada jie dirba (kadangi laiko turėjau tik iš ryto tai man jų darbo laikas labai tiko) Į kompaniją pasiėmiau desėtka Daukantų ir 7:15 buvau vietoj (Gariūnai tai dieną dirbo nuo 6:00). Gariūnai buvo dar nepabudę (neskaitant kelių azijietiškos išvaizdos prekeivių) Ir taip jau nebe pirmą kartą. Kaip rusai sako: „pats kvailys“. Reikėjo važiuoti apie 10-11.

Ta proga prisiminiau prieš nepilnus metus vykusį spektaklį, kai su policija ir žiniasklaida buvo areštuojami turgaus didmenininkai. Aiškinama apie milijonus (kartais net milijardas minimas) nesumokėtų mokesčių, suimtus dešimtis sukčių. Triukšmo buvo daug. Netgi p. Šimonytė buvo užsiminus apie kasos aparatų įvedima „šmutkininkams“. Praėjo beveik metai, dėl to galima apžvelgti kuo baigėsi visas šis spektaklis:

  1. Abu tuometiniai FNTT vadovai neteko postų. Ne dėl Gariūnų žinoma, o šiaip. Pagal tai, kas buvo „išlindę“ į žiniasklaidą jų atleidimui jokių objektyvių priežasčių nemačiau. Vienam vadukui panorėjus.. kitam blauzdos pasirodė per skystos. Ir nulėkė galvos tų, kurie organizavo „Gariūnų šturmą“. Nulėkė maždaug pusmetį praėjus nuo akcijos. Klausimų kyla daug, atsakymų tikriausiai negausim niekada.
  2. Iš tų, sulaikytų 60+ žmonių šiandien visi yra laisvėje. Iki šiol nuteisti du žmonės. Vienam paskirta 13.000 bauda, kitai 2600 bauda. Abu įtariamieji prisipažino savanoriškai. Dar 200.000 Lt. neįvardintų asmenų buvo sumokėta savanoriškai ir taip „susitarta“ su valstybe. Aš suprantu, kad Lietuvoje teismai trunka ne vienerius metus, bet apie daugiau bylų pasiekusių teismą girdėti neteko. Mano subjektyvia nuomone – didelis šnipštas. O gal ką praleidau ?
  3. Apie kasos aparatus Gariūnuose (ir kituose stacionariose prekybos vietose) nebesigirdi. Iki rinkimų tikriausiai ir nebesigirdės. Nors, tiesa pasakius, nematau realios takoskyros tarp Gariūnų ir Akropolio (nežiūrint į tai, kad vieni atsidaro pagal grafiką.. kiti pagal nuotaiką).
  4. Gariūnai, kaip ir iki šiol tebėra valstybinės svarbos objektas. Ką tai reiškia šiuo konkrečiu atveju (neskaitant „padovanotos“ žemės) nežinau bet skamba įspūdingai.

O Gariūnai kaip dirbo… tai ir dirba. Kaip mokėjo tiek mokesčių kiek jiems patinka.. tiek ir tebemoka. Labiausiai šioje istorijoje, manyčiau nukentėjo FNTT vadovai. Bus pamoka kitiems,  kur nosį kišti… ir kieno leidimą reikia gauti prieš imantis panašaus šou.

Tikriausiai per mažai domiuosi Lietuvos politika, kad suprasčiau kas ir dėl ko vyko Gariūnuose, bet butent tokį įspūdį susidariau probėgomis peržvelgęs viešai prieinamą internetinę žiniasklaidą.

Ir visgi, kas ir kaip valdo Lietuvą ? Kodėl stambus kapitalas bėga į užsienį, o liaudyje toks madingas zonos leksikonas ?

Mokesčių piramidė

 Komentarai, Laisvalaikis  33 Responses »
Apr 102012
 

Kad pas mane legaliai, per UAB, dirbantis žmogus (pavadinkim jį X) „į rankas“ gautų 100 litų aš UAB‘ui turiu sumokėti ne mažiau 208,45 Lt. Ir čia tik mokesčiai, be UAB‘o pelno ir pridėtinių išlaidų.

Kad žmogus X, pas save dirbančiam kitos UAB žmogui (pavadinkim jį Y) „į rankas“ galėtų sumokėti 100 litų, jis savo UAB privalo sugeneruoti 434, 51 Lt.  Tuomet jis gautų 208,45 Lt. „į rankas“, kuriuos sumokėtų antrajam UAB, kuris galėtų išmokėti darbuotojui Y 100 Lt. „į rankas“. Jei aš uždirbu 100 Lt į dieną ir noriu pasisamdyti tiek pat uždirbantį specialistą.. turiu “parduoti produkto už 434,51 Lt.

Tai pati elementariausia buitinė situacija, kai vienas samdomas darbuotojas samdo kitą samdomą darbuotoją. 100 Litų/dienai reiškia maždaug 2000 Lt atlygį „į rankas“.

Trečias laiptelis būtų 905,73 Lt., ketvirtas 1888 Lt ir t.t. Geriau nei MMM.

Šiaip mintys, pabandžius paskaičiuoti kokia maksimali galima meistrelių stačiusių pas mane langus alga. Arba kokia minimali marža parduotuvės, per diena turinčios 1-2 klientus.  Arba pabandžius įvertinti kokį konkurencinė pranašumą turi nelegaliai dirbantis tipelis.

Beje, ar pastebėjote, kad firmų ir patentininkų kainos skiriasi ne daugiau 30%. O nelegalai dažniausiai nori panašiai kiek patentininkai ? Ar yra nors vienas tikintis, kad statybinės kontoros sumoka visus mokesčius ?

Kuriame teisinę valstybę

 Komentarai  15 Responses »
Mar 312012
 

Yra Lietuvoje tokia problema, dažniausiai siejama su p. Kedžio pavarde, nors šiuo metu pagrindiniai jos veikėjai yra p. Stankūnaitė, jos dukra ir p. Venckienė. Jei kas nors paskutinius pora metų praleidote mėnulyje ir nežinote šios istorijos tai trumpas reziumė: pedofilijos skandalo įkarštyje keistomis aplinkybėmis žūna pagrindiniai įtariamieji. Liko tik vienas žinomas liudytojas – mažametė mergaitė (pagrindinė šios tragedijos auka). Kova vyksta dėl jos globos tarp biologinės motinos ir buvusios laikinosios globėjos. Remiantis galutiniu ir neskundžiamu teismo sprendimu prieš daugiau nei 3 mėnesius buvusi laikinoji globėja mergaitę privalėjo perduoti biologinei motinai. Nei vienas bandymas tai padaryti iki šiol nebuvo sėkmingas.

 Taigi, trijų aukščiausių Lietuvos pareigūnų požiūris į šią problemą:

Prezidentė: „Teismo sprendimas yra vykdomas“, „Prievarta negali būti taikoma prieš mergaitę“ ir teisėjos Veckienės  negalima atleisti (panaikinti teisę neliečiamybę).

Premjeras: „Būtų geriausia, jeigu patys giminės ir artimieji rastų sutarimą“, t,y mergaitę reikia perduoti neutraliems globėjams.

Seimo pirmininkė: „Stankūnaitė galėtų nusileisti ir palikti mergaitės globą jos tetai <..> Venckienei“

 Aš nežinau kas šiose situacijoje kaltas, o kas teisus, bet mane neramina tai, kad visi trys aukščiausi valstybės pareigūnai viena ar kita forma siūlo nevykdyti galiojančio teismo sprendimo.

 Older Entries