Dali.us

Premjeras pervargo

Mar 302012

Šiandien priemjieras eilinį kartą sužibėjo, pareikšdamas: “Žmonių (referendume D.T.) reikia klausti, ar jiems reikia pigesnės elektros energijos, kuri būtų gaminama Visagino atominėje elektrinėje“. Visiškas tautos negerbimas ir laikymas buka avių banda. Jei klausimas formuluojamas “ar nori pigesnės elektros” daugelis pasakys TAIP. O kas garantuos kad elektra bus pigesnė ? Didieji kainų mažintojai Kubilius su Sekmoku ? Dujų kainą jau “sumažino” iki vienos didžiausių ES. Šildymo kainą irgi “sumažino”. Dabar “mažins” elektros. Žinoma, galėjo pasiūlyti referendumui dar geresnį klausima „Ar norit nemokamos elektros“.

Netgi nežiūrint į tai, kad premjero siūlomas referendumo klausimas mažiausiai nekorektiškas, oficialiai nėra pateikta jokių skaičiavimų susijusių su statomos AE ekonomika. Žinoma, yra Kubiliaus & Sekmoko pateikti galutinės elektros kainos skaičiukai, kurie keičiasi kone kas diena ir skiriasi kartais o ne procentais. Kai net pats Sekmokas aiškina.. kad pirma suprojektuosim, vėliau galvosim ar statyti, kai nei vienas regioninis parneris „nepasirašo“ (nežinau kaip kitaip vertinti paradigmos pasikeitimą 180 laipsnių kampu: nuo susitarsime su partneriais ir pasirašysime koncesijos sutartį iki pasirašysime koncesijos sutartį ir tada galės prie jos jungtis visi kas nori). Mano nuomone, tokia įvykių seka reiškia, kad trumpuoju laikotarpiu Lietuva prisiima visą projekto riziką ir pati save įspraudžia į kampą. Tikriausiai teisingesnis būtų klausimas, ar norite artimiausius 20 metų turėti brangiausią elektros energiją regione ?

Taigi, remiantis šiandien turima informacija, toks klausimo formavimas akivaizdus bandymas mulkinti.

Ir dar: “visuomenė būtų tinkamai informuota”. Atsižvelgiant į tai, kad visą informaciją nuo visuomenės slepia būtent dabartinė valdančioji klika, tokio pareiškimo kitaip kaip pasityčiojimu negaliu pavadinti.

Aiškiai jaučiasi premjero nuovargis. Ir anksčiau retkarčiais pasitaikydavo panašių mąstymo problemų.. bet kuo toliau tuo jos dažnėja.

Išvada: gal nekankinkime žmogaus daugiau ir išleiskime jį (su visa konservatorių partija) į poilsį (kad ir nevisai užtarnautą), bet kaip liaudies išmintis sako: Kubilius iš ratų – ratams lengviau.

Lietuvos verslas: mes to nedarome !

Emocijos 30 Responses »

Mar 212012

Ieškodamas savo namukui naujų langų susidūriau su labai keistu reiškiniu, kurį trumpai galima pavadinti: mes to nedarome. Atrodo ateina klientas norintis mokėti pinigus ir ieško „pilno paketo“. Pasirodo didžiajai daliai langus gaminančių ar tik statančių bendrovių tokių klientų nereikia. Bet apie viską iš eilės

a) Langų apdaila. Atrodo elementarus dalykas, kad keičiantis langus, norisi gauti visą paketą iš vienų rankų (kitaip kalbėti apie kokybiškus langus ar jų įstatymą nėra prasmės). Pasirodo daugiau nei pusė „lankininkų“ man paaiškino: mes to nedarome. Iš viso (kai kurie iš tų kurie daro.. tokias kainas pasiūlė kad.. akivaizdu: jie to daryti tikrai nenori). Nepriklausomai nuo to ar kontora pati gamina langus ar juos tik „įstato“ apdailos atlikinėti (ir prisiimti atsakomybės už darbą) labai nenorima.

b) „Gražus“ senų langų išėmimas pasirodo taip pat gali būti problema (tiesa, nepaminėjau klausdamas kad pas mane plastikiniai langai). Taigi, į pageidavimą langus išimti nesulaužant beveik puse atvejų gavau atsakymą: mes to nedarome.

c) Angos platinimas. Vieną langą norėjau dėti truputį didesnį nei šiuo metu yra padaryta anga. Dėl to norėjau kad langus dėsianti kontora man tą angą praplatintų (platinimas elementarus, reikia nupjauti 1/4 silikatinės plytos iš abiejų pusių. Jokių sąramų ar pan. daryti nereikia. Čia visų kontorų atsakymas buvo vienodas: mes to nedarome. Teisybės dėlei reikia paminėti, kad kai kurie langininkai slenksčius „kerta“.

d) Vienas iš mano „nestandartinių“ norų buvo kelias ertmes lange užpildyti termoizoliacija. Tą jau seniai daro „vakarietiškas pasaulis“. Lietuvoje pasirodo irgi daro (tik ne visos „konsultantės“ tai žino). Tiesa ne visiems langams ir ne visos kontoros. Taigi, į mano norą turėti „užpildytas ertmes“ tik viena kompanija atsakė teigiamai (pas juos ir užsisakinėjau langus). Visi likę paaiškino: mes to nedarome.

Atrodo langų rinkoje arši konkurencija, taigi pardavėjai turėtų stengtis tenkinti visus klientų norus. Pasirodo bet koks nukrypimas nuo standarto yra problema.

XXI amžius: kolonizacijos ir kryžiaus karai

Emocijos 5 Responses »

Feb 162012

Pamintyjimai beveik Vasario 16 proga.

Pagalvojus apie kolonizaciją daugeliui tikriausiai iškils Amerikų užkariavimas, o kryžiaus žygiai primins nelabai seną Lietuvos istoriją, kai net ir oficialiai pasikrikštijusią Lietuvą puldinėjo kryžiuočių ir kalavijuočių ordinai.

Nuo tų laikų praėjo jau ne vienas šimtmetis, bet situacija pasaulyje iš esmės nepasikeitė. Vis dar vyksta labiau atsilikusių (ir silpnesnių) šalių kolonizacija, vis dar stiprieji karinę jėga bando primesti tavo pasaulėžiūra (o tiksliau ekonominius ir politinius interesus). Tiesa, nors tikslai išlieka tie patys (turtas ir galia) bet tiek priemonės tiek pats kolonizatoriai kardinaliai pasikeitė.

Kolonizacija XXI amžiuje vykdoma panašiai kaip ir ankščiau: už blizgančius karoliukus (arba žalius popierėlius) atidavinėjami resursai (įskaitant ir žemę). Tiesa, vietoj valstybės čia pagrindinis veikėjas korporacijos (galima jas vadinti ir šiaip.. struktūromis). Atėjęs „globalus verslas“ sunaikina vietinį, įpratina aborigenus prie naujoviškų blizgučių (ankščiau tai buvo viskis ir blizgantys karoliukai, dabar LED TV ir iPhone). Bet esmė nesikeičia: silpnesnės šalys užvaldomos stipresnių, o gyventojai verčiami darbo jėga (dabar vadinama vartotojais). Tiesa.. šiandieninis „vartotojas“ gyvena palyginti neblogai. Turi internetą, mobilų telefoną ir dirba tikriausiai tik 160-240 valandų į mėnesį. Tiesa, šiandieninis vartotojas turi šansų „prakusti“ pvz. įsigyti žemės mažiau nei XIX a. valstietis.

Pokyčių kryžiaus karuose taip pat nedaug. Tik jie vykdomi ne dėl žemės, bet dėl kitų resursų. Dažniausiai naftos (Irakas, Libija, Sirija). Prisidengus gražiomis idėjomis ir šūkiais verčiamos vyriausybės, nešamas chaosas. Maitinamos informaciniu opijumi „demokratinės“ tautos lekuoja. Mass media yra vienatinis tiesos nešėjas. Na tie, kam ta demokratija atnešama lemiamo balso neturi: visada atsiras „teisingų“ žmonių laikinajai vyriausybei suburti.

Kai geriau pagalvoji.. mes netgi turime imperijas. O gal net pasaulinę valdžią. Tiesa, tai ne JAV ar ES. Tai tos pačios globalios finansinės struktūros.

Apie emigrantus

Emocijos 23 Responses »

Feb 012012

Lietuvos pilietis, dirbantis Lietuvoje ir čia mokantis mokesčius yra Lietuvos aktyvas (vertybė, ang. asset). Lietuvos pilietis emigravęs ir dirbantis užsienyje yra Lietuvos pasyvas (įsipareigojimai, ang. liability).

Mano nuomone būtent taip reikėtų žiūrėti į vietos ir užsienio lietuvius. Kaupti aktyvus ir atsikratyti pasyvų. Kubilius tai pradėjo su PSD. O kartais keista klausytis, kai privažiuoja rėksmingų tetų iš užusienių ir aiškina, kad jas skriaudžia.. kad dvigubos pilietybės neduoda.. kad ambasadose jų nemyli ir kad joms neleidžia dalyvauti valdžios rinkimuose…

Raktai: gryztantiems i lietuva

Pirmi žingsniai link pedofilijos įteisinimo Lietuvoje

Emocijos 14 Responses »

Oct 112011

„Teisių gynėjai“, žiniasklaidą ir ES buldozeris Lietuvai jau įrodė, kad homoseksualizmas yra normalus ir netgi propaguotinas reiškinys (kuriam skiriami paradai ir finansinės paramos). Tai jau šiandienos realybė su kuria reikia susitaikyti. Iki sekančio sociumo subyrėjimo ji tikriausiai nesikeis. Bijodamas būti apkaltintas diskriminacija susilaikysiu nuo savo nuosaikios nuomonės apie šį reiškinį viešo išsakymo. Gyvename „demokratinėje“ ir kuo toliau tuo labiau „demokratėjame“.

Grįžtant prie pedofilijos. Vakar Delfis publikavo intriguojanti Dr. K. Jovaišo rašinėlį apie per griežtas bausmes „už grupinį sex‘ą“. Nelabai domiuosi kriminalinėm kronikoms, bet kadangi niekada negirdėjau apie tokį „straipsnį“, taigi perskaičiau. Paaiškėjo, kad autorius piktinas bausmės griežtumu už grupinį lytinį aktą su mažamete. Grupinis ten tik šiaip, kaip viena iš „aplinkybių“, nors tiek pavadinime, tiek straipsnyje yra akcentuojamas būtent šis aspektas. Pagrindinis autoriaus argumentas: trylikametė mielai su viskuo sutiko ir niekuo nesiskundžia. Reiškias viskas šaunu, taip ir turi būti ? Paglostai galvelę, duodi ciupačiupsą ir visi laimingi ?

Pasiskaičius komentarus darosi dar baisiau. Kai vienas didžiai mokslingas žmogus išreiškia savo požiūri ir nuomone tai normalu (nors ir nematau, kodėl pop žiniasklaidą ją turi tiražuoti), bet komentaruose vyrauja idėja kad bausti už santykiavimą su mažamete nereikia. Čia normaliai viskas. Visos jos, 13‘inės ar taip ar taip pasileidę). Suprantu, kad visus pozityvius komentarus galėjo parašyti vienas ar keli naujosios mažumos atstovai. Ir straipsnio tema su pedofilija atrodo tiesiogiai nesusijus. Klausimas keliamas dėl bausmės už grupinį seksą (kuri beje neegzistuoja). Bet mano nuomone, tai pirmas (ar aš kažką praleidau), nors ir nelabai drąsus bandymas formuoti visuomenės nuomonę, kad pedofilija tai normalus ir nesmerktinas reiškinys, kuriam kažkodėl taikomos nepagystai griežtos bausmės.

Raktai: pedofilija lietuvoje

Older Entries Newer Entries