„Teisių gynėjai“, žiniasklaidą ir ES buldozeris Lietuvai jau įrodė, kad homoseksualizmas yra normalus ir netgi propaguotinas reiškinys (kuriam skiriami paradai ir finansinės paramos). Tai jau šiandienos realybė su kuria reikia susitaikyti. Iki sekančio sociumo subyrėjimo ji tikriausiai nesikeis. Bijodamas būti apkaltintas diskriminacija susilaikysiu nuo savo nuosaikios nuomonės apie šį reiškinį viešo išsakymo. Gyvename „demokratinėje“ ir kuo toliau tuo labiau „demokratėjame“.
Grįžtant prie pedofilijos. Vakar Delfis publikavo intriguojanti Dr. K. Jovaišo rašinėlį apie per griežtas bausmes „už grupinį sex‘ą“. Nelabai domiuosi kriminalinėm kronikoms, bet kadangi niekada negirdėjau apie tokį „straipsnį“, taigi perskaičiau. Paaiškėjo, kad autorius piktinas bausmės griežtumu už grupinį lytinį aktą su mažamete. Grupinis ten tik šiaip, kaip viena iš „aplinkybių“, nors tiek pavadinime, tiek straipsnyje yra akcentuojamas būtent šis aspektas. Pagrindinis autoriaus argumentas: trylikametė mielai su viskuo sutiko ir niekuo nesiskundžia. Reiškias viskas šaunu, taip ir turi būti ? Paglostai galvelę, duodi ciupačiupsą ir visi laimingi ?
Pasiskaičius komentarus darosi dar baisiau. Kai vienas didžiai mokslingas žmogus išreiškia savo požiūri ir nuomone tai normalu (nors ir nematau, kodėl pop žiniasklaidą ją turi tiražuoti), bet komentaruose vyrauja idėja kad bausti už santykiavimą su mažamete nereikia. Čia normaliai viskas. Visos jos, 13‘inės ar taip ar taip pasileidę). Suprantu, kad visus pozityvius komentarus galėjo parašyti vienas ar keli naujosios mažumos atstovai. Ir straipsnio tema su pedofilija atrodo tiesiogiai nesusijus. Klausimas keliamas dėl bausmės už grupinį seksą (kuri beje neegzistuoja). Bet mano nuomone, tai pirmas (ar aš kažką praleidau), nors ir nelabai drąsus bandymas formuoti visuomenės nuomonę, kad pedofilija tai normalus ir nesmerktinas reiškinys, kuriam kažkodėl taikomos nepagystai griežtos bausmės.
Raktai: pedofilija lietuvoje
Nusišneki
Kokia čia pedofilija? Viską pasako merginos amžius. 13 metų merginos šiomis dienomis jau tikrai ne saldainius valgo, o savo noru pradeda lytini gyvenimą. Atrodo, kad kažkiek metų buvai izoliuotas nuo visuomenės ir nežinai kas aplinkui vyksta…
Taip, su 13’nėmis seniai nesu pažystamas. Galbūt pasaulis jau visai išsigimė o aš to nepastebėjau (ne vienas ir ne du man tai yra sakę).
Bet sutik, kad kažkur turi būti ribos. Tai kur ta riba ? 12 metų ? 10 ? 3 ?
Mano nuomone žmogus formuojasi etapais.. ir 13 metų iki susiformavimo dar oi kaip toli. Net BK mažamečius (iki 14 metų) laiko tik iš dalies atsakingais už savo veiksmus.
Aš su 13-metėmis taip pat nebendrauju, bet juk nereikia su visais bendrauti, kad maždaug žinotum kas vyksta… Ribos tikrai yra. Manau, kad maždaug 12-13 metų ir yra ta riba, kuri priklauso nuo to, kada mergina lytiškai subręsta.
lengva kalbeti kokia cia pedofilija tada kai tai ne tavo dukra ar bent giminaite va svetimu tevu vaikams taip nutinka ir tos 13-kines jau visai subrendusios ir grupinis tinka.Kaip manai tomai kokias pasekmes tai trylikinei tures toks “seksas” ik kokioj visuomenej tavo vaikai augs ,-sakysi tavo vaikai nebendraus jie kito lygio? ar izoliuosi ta 13mete ar saviskius? o gal tai nieko nereiskia is tikruju ir ta ar tos 12,-13,14,-metes spinduliuos seksualumu ir papuos visuomene visa puokste ligu ligeliu kurias gydyti reiks is bendro sveikatos apsaugos katilo ir daugybe kitu niuansu tokiu kaip nepilnameciu gimdymai ir ju vaikai priziurimi,-nepriziurimi augantys vaiku namuose ir globojami seneliu uz pinigus aisku biudzetinius ir t.t.
Taigi pagal įstatymą galima su trylikine, jei ji sutinka.
Klysti. Minėto delfi straipsnio autorius, p. Jovaišas, dėl to ir piktinas.. kad 13’inė sutiko…. o va ponas ir ponia mažų mergaičių mylėtojai gavo 8 metus cypės.
Tomai, dalis trylikos metų mergaičių gal ir subręsta lytiškai, tačiau ar dėl to pradeda mąstyti kaip suaugęs žmogus?
Daliau, kas Jūsų nuomone bando “nelabai drąsiai … formuoti visuomenės nuomonę, kad pedofilija tai normalus ir nesmerktinas reiškinys, kuriam kažkodėl taikomos nepagystai griežtos bausmės”? Ar tai Dr. Jovaiša ar už jo stovi grupė suinteresuotų žmonių? Antru atveju, kas galėtų būti tie žmonės?
Nežinau. Aš tik matau faktą, kad kažkas bando išprovokuoti diskusiją šia tema.
Reikia laukti sekančio žingsio.. ir jei jo nebus – reiškias man paprasčiausiai vaidenas.
Jei tikėti tuo, ką Dr. K. Jovaiša rašė anksčiau, jis aiškiai priešiškai žiūri į pedofiliją:
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/kjovaisas-pedofilijos-prevencija-mitai-ir-tikrove.d?id=29292107
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/kjovaisas-kodel-nieko-nauja-karo-su-pedofilija-fronte.d?id=26569381
Perskaičius minimą Paties straipsnį man pasirodė, jog Dr. Jovaiša kritikuoja netinkamą bausmę (per ilga), tačiau neteigia, jog nereikėjo bausti. Gali būti, jog yra žmonių, kurie siekia, jog pedofilija būtų matoma kaip ne tokia neigiama veikla, tačiau man pasirodė, jog šis straipsnis neturi tokio siekio.
Taip, šitie straipsniai nukreipti prieš pedofiliją… kaip prievartos formą.
Nesu tikras kiek delfis redaguoja pateiktų rašinėlių pavadinimą ir tekstą, bet mano minėtame straipsnyje šiuo metu akcentai yra sudėlioti taip, kad santykiavimas su trylikamete, jai sutikus, yra normalu (daugiau mažiau). Yra akcentuojamas “grupiškumas” bet, jei neklystų, nei karto nepaminėtas terminas “mažametė”.
Nesiginčysiu, 8 metai yra daug. Bet kaip kitaip galima apsaugoti vaikus ? Nesinori kad Lietuva taptų antruoju Tailandu…
Sutinku, jog straipsnis parašytas “neskaniai” – man taip pat susidarė įspūdis, jog autoriaus nuomone lyg ir nieko blogo, jog trečioji dalyvė buvo mažametė. Tikiuosi, tai atspindi autoriaus (su ar be delfi pagalbos) nesugebėjimą raiškiai dėstyti minčių, o ne norą teigiamiau pateikti pedofiliją.
Nesivaidena. Pats irgi tai pastebiu, nors įvykiais ir visuomenės gyvenimu domiuosi minimaliai.
Pritariu Petro ir Audriaus nuomonėms.
nu tikrai kiekvienam manau suprantama kad bausme už viena pasidulkinimą(ir dar savanorišką tos”mergaitės” atžvilgiu) buvo pritaikyta visiškai nenormali. mėgstu lygint nusikaltimus su nužudymu (mano nuomone n kartų baisesniu nusikaltimu nei seksas) už nužudymą lietuvoj duoda mažiau, tad jei ponas ir ponia mažų mergaičių mylėtojai po “visko” butų mergaitę nužudę IR būtų buvę sugauti – tikėtina kad būtų gavę mažiau.. tai kur logika?