Dali.us

Jun 092012
 

Prieš gerus metus turėjau problemų su nugara, dėl to pradėjau domėtis įvairiais būdais jai stiprinti. Kaip tik tuo metu buvo didysis Maxima MBT batų vajus, todėl aš irgi jais susidomėjau: stiprina nugaros raumenis, tiesina laikysena, palengvina sąnarių darbą. Praktiškai idealus sprendimas kurio man tuo metu reikėjo. Tiesa, iš Maximos MBT nepirkau. Labai jau baisūs ten modeliai buvo pasiūlyti. Per kitą akciją įsigijau natūralios odos MBT batus (už 210 Lt.) tiesiai iš importuotojo (ar atstovais jie save vadina). Pirmas įspūdis paėmus batus į rankas buvo… sunkūs. Sveria daugiau net nei mano žieminiai ilgaauliai batai. Tikriausiai aukštas pilnaviduris batų padas sunkus. Prieš išbandydamas batus internete buvau prisiskaitęs įvairių nuomonių, pradedant kad pradžioje su jais net pastovėti sunku ir baigiant kad primas dienas rekomenduojama jais vaikščioti ne daugiau pusvalandžio, kitaip pradeda skaudėti kojas ir pan.

Čia teko nusivilti: pirmą dieną apsimovęs naujuosius MBT nužingsniavau ne mažiau 3 km. Sekančia dieną – apie 7 km. Nepajutau visiškai jokio skirtumo ar MBT ar eiliniai storapadžiai kedai. Esu su jais per dieną nuėjęs ir 17 km. Taip pat nepajutau, kad būtų pavargę kažkurie kiti (tarkim reklamuojami nugaros) raumenys. Dėl tiesesnės ir taisyklingesnės laikysenos komentuoti negaliu. Tiesa, vaikščiodamas su MBT pajutau vieną skirtumą: lipdamas laiptais žemyn, dėl išgaubtos batų formos ilgą laiką jaučiausi labai nesaugiai. Dabar jau beveik pripratau.

Pačių batų kokybė tikrai nebloga (Nepaisant to, kad visi užrašai MBT nuo padų nusitrynė per pirmas dvi savaites. Šiuo metu kad tai tikri MBT galima suprasti tik iš stilizuoto žmogeliuko su ietimi ant išorinės padų briaunos.). Tik išsitraukus iš dėžės nesimatė j.okio akivaizdaus broko: siūlės tvarkingos, klijais neaplaistyta, batų vidus lygus ir t.t. Po pusės metų gana aktyvaus nešiojimo siūlės vis dar tvarkingos ir nesimato akivaizdžių padų dilimo ar deformavimosi požymių (forumuose kai kurie žmonės skundžiasi kad MBT batų padai linkę lūžti).  Reziumuojant: tvarkingai pasiūti odiniai batai su pastorintu padu.

Mano naujasis pirkinukas Sketchers Shape-ups SRT (pirkau iš Amazon už maždaug 108 Lt) taip pat yra panašiai reklamuojami kaip MBT. Skirtumas gal tik tas, kad Sketchers‘ai labiau orientuojas į sportuojančius žmones ir labiau akcentuoja didesnį krūvį raumenims, mažesnį sąnariams ir geresnį „kalorijų“ deginimą (beje, Skechers reklama jau pritaikyta naujiems ES reikalavimams. Visur tvirtinama: may reduce, may icrease, may.. may… may..). Beje, batų dėžėje radau ir „treniruočių DVD“, kuris, deja, su pačiais batais neturi daug bendrų salyčio taškų.

Pirmas įspūdis išsitraukus batus iš dėžės – lengvi. Vos ne du kartus lengvesni už MBT batus (sveria kaip eiliniai kedai). Apie batų ilgaamžiškumą komentuoti negaliu (jie pas mane dar tik antra savaitė), bet pirmas įspūdis: batų kokybė pastebimai nusileidžia MBT ir tikros odos juose beveik nebelikę… Jau daugiau nei 10 metų Sketchers yra vieninteliai kedų gamintojai kurių produkciją naudoju, ir turiu pripažinti kad metams bėgant jų kokybė prastėja (arba JAV Sketchers yra aukštesnės kokybės nei EU). Taigi, ant batų net keliose vietose matosi aptaškyta klijais (Klijuojant padą įpilta per daug). O ir vienas padas išpjautas ne idealiai (matos tik gerai įsižiūrėjus ir batų ergonomikai nekenkia.. bet MBT tokių problemų neturi. Jie surinkti idealiai).

Dėvisi SRT labai panašiai kaip ir MBT. Einant jokių papildomų nei privalumų nei diskomforto neaučiau (tiesa, Sketchers kažkodėl truputi „šlepsi“ jei eini greitėliau). Nuėjus apie 10 km „neatradau jokių naujų raumenų“. Tiesa, Sketcher SRT ties kulnimis pastebimai labiau užapvalinti dėl to pasvirus atgal apima lygsvaros praradimo jausmas.

Reziumuojant: tiek MBT, tiek Sketchers SRT yra eiliniai sportiniai  (arba laisvalaikio) batai, mano subjektyvia nuomone nepasižymintis jokiomis papildomomis „magiškomis“ savybėmis. Aukštesni padai gali patikti žemesnio ūgio žmonėms. Naudojantis „laivelio“ formos padas kartais visai smagu pasisupti, ypač ko nors ilgiau laukiant eilėje, bet kažkokių magiškų savybių tikrai nepajutau. Beje, nors abu batų gamintojau naudoja panašų badų padų „veikimo principą“ bet viena jų reklamuojamų savybių yra diametraliai priešinga: MBT aiškina, kad su jų batais kojos mažiau pavargsta.. SRT giriasi, kad jų batai padeda sudeginti daugiau kalorijų (reiškia raumenys dirba daugiau ?).


Raktai: MBT batai
Jun 062012
 

Pamenu senus gerus laikus.. kai kiekviena rimta kontora turėjo nemokamą telefono numerį, skirtą klientų aptarnavimui. Iškildavo kokia problema (pvz. dėl paslaugos kokybės) ją išspręsti  klientui kainuodavo tik laiką (tiek klausantis monotoniško muzikinio fono, tiek klaidžiojant automatinių pasirinkimų labirintais, tiek kalbantis su gyvu operatoriumi). Geri buvo laikai.

Po to nemokami numeriai pradėjo nykti.. ir „muzikėlės“ tekdavo klausytis už savo naudojamo pokalbių plano kainą. Buvo pikta.. bet pakenčiama.

Kai šiandien pamačiau kiek Telecentras (tas pats kur MEZON internetą  siūlo) nori už pokalbį su jų klientų aptarnavimo operatoriumi buvau lengvai šokiruotas: 49 ct/min. Sutinku, už sex‘o telefonu tarifai vis dar aukštesni, bet tikriausiai nebeilgai teks laukti.. ir tarifai susilygins.

Tikriausiai sekantis žingsnis pelno maksimizavimo link bus laikinai nutraukti klientui paslaugos tiekimą… kad jis paskambintu ir kelis litus papildomai sumokėtų.

Sutinku, kad už konsultacijas ar kitas paslaugas – galima imti papildomą mokestį.. bet iš nuosavų abonentų imti pinigus už pokalbį telefonų, galbūt sprendžiant problemas kilusias dėl paslaugų tiekėjo kaltės, yra mažumėle drastiškas sprendimas.

Apr 102012
 

Kad pas mane legaliai, per UAB, dirbantis žmogus (pavadinkim jį X) „į rankas“ gautų 100 litų aš UAB‘ui turiu sumokėti ne mažiau 208,45 Lt. Ir čia tik mokesčiai, be UAB‘o pelno ir pridėtinių išlaidų.

Kad žmogus X, pas save dirbančiam kitos UAB žmogui (pavadinkim jį Y) „į rankas“ galėtų sumokėti 100 litų, jis savo UAB privalo sugeneruoti 434, 51 Lt.  Tuomet jis gautų 208,45 Lt. „į rankas“, kuriuos sumokėtų antrajam UAB, kuris galėtų išmokėti darbuotojui Y 100 Lt. „į rankas“. Jei aš uždirbu 100 Lt į dieną ir noriu pasisamdyti tiek pat uždirbantį specialistą.. turiu “parduoti produkto už 434,51 Lt.

Tai pati elementariausia buitinė situacija, kai vienas samdomas darbuotojas samdo kitą samdomą darbuotoją. 100 Litų/dienai reiškia maždaug 2000 Lt atlygį „į rankas“.

Trečias laiptelis būtų 905,73 Lt., ketvirtas 1888 Lt ir t.t. Geriau nei MMM.

Šiaip mintys, pabandžius paskaičiuoti kokia maksimali galima meistrelių stačiusių pas mane langus alga. Arba kokia minimali marža parduotuvės, per diena turinčios 1-2 klientus.  Arba pabandžius įvertinti kokį konkurencinė pranašumą turi nelegaliai dirbantis tipelis.

Beje, ar pastebėjote, kad firmų ir patentininkų kainos skiriasi ne daugiau 30%. O nelegalai dažniausiai nori panašiai kiek patentininkai ? Ar yra nors vienas tikintis, kad statybinės kontoros sumoka visus mokesčius ?

Apr 022012
 

Pasiklausius laisvos rinkos ir „vakarietiško“ gyvenimo būdo apologetų darbo jėgos mobilumas tai viena iš pagrindinių darbuotojo vertybių. JAV tai vykstą jau ne vieną dešimtmetį, bet ES tai santykinai nesenas reiškinys.

Pagrindinis mobilaus darbuotojo privalumas (netgi remiamas ES struktūriniais fondais) tai… jo mobilumas. Galimybė bet kada susirinkti „manatkes“ ir persikelti dirbti į kitą vietą. Skamba patraukliai: migruojame ten kur labiausiai vertinami konkretūs įgūdžiai (ir kur tikriausiai alga geriausia). Sutikit, tikrai graži idėja: ir pasaulio pamatom ir uždirbam daugiau. Visi tokie gražūs kosmopolitai, pasaulio piliečiai.

Be tai tik fasadas. Gražus įpakavimas skirtas „parduoti“ mobilumą. Yra ir kita medalio pusė, o dvi pagrindinės:

Visų pirma, kad žmogus (arba darbo jėga) būtų mobilus jis neturi būti prisirišęs prie konkrečios vietos (t.y. jo su dabartine gyvenama vieta neturi niekas stipriai saistyti). Aš galiu sugalvoti tik kelias esmines priežastis, kurios riša žmogų prie vietos, kurioje jis gyvena: šeima (ypač su vaikais), nuosavybė (namas), patriotiškumas (galima vadinti įvairiai nuo nacionalizmo iki priimtinos socialinės aplinkos). Taigi, idealaus mobilaus darbuotojo niekas neriša su miestu ar šalimi, kuriame jis gyvena. Jis čia tiks svečias, pasiruošęs bet kada išvykti. Dėl to ir elgiasi ne kaip šeimininkas, o kaip svečias.

Kita didelė mobilumo blogybė – jis didina disproporcijas. T.y. turtingos šalys, galinčios mokėti didesniu pinigus už bet kokį darbą susirenka darbuotojų elitą. Tai ne tik darbininkai, bet ir vadovai, kūrėjai, mokslininkai. Taip esamas atotrūkis tarp „labai“ ir „nelabai“ išsivysčiusių (o tiksliau ekonomiškai pajėgių) šalių linkęs didėti (tiesa.. yra išimčių iš taisyklės, bet jos susijusios su intelektualinės nuosavybės vagystėmis, kurioms dabar paskelbtas karas iki sunaikinimo. Šiuo metu tuo gali sau leisti užsiiminėti tik didelės ir santykinai stiprios valstybės). Manau kiekvienas vis dar likęs Lietuvoje tai jaučia.

Toks mobilus darbuotojas yra idealus vartotojas ir ekonomikos variklis. Jis neturi realaus turto (real estate), dėl to visas pajamas arba išmėto naujiems blizgučiams (skudurai, auto, telefonai), arba atiduoda bankams.  Tik kas laukia visuomenių, sudarytų iš idealių darbuotojų/vartotoji, kurie iš esmės tėra infantiliški vienišiai be nuolatinės gyvenamos vietos (bomžai).

Mar 312012
 

Yra Lietuvoje tokia problema, dažniausiai siejama su p. Kedžio pavarde, nors šiuo metu pagrindiniai jos veikėjai yra p. Stankūnaitė, jos dukra ir p. Venckienė. Jei kas nors paskutinius pora metų praleidote mėnulyje ir nežinote šios istorijos tai trumpas reziumė: pedofilijos skandalo įkarštyje keistomis aplinkybėmis žūna pagrindiniai įtariamieji. Liko tik vienas žinomas liudytojas – mažametė mergaitė (pagrindinė šios tragedijos auka). Kova vyksta dėl jos globos tarp biologinės motinos ir buvusios laikinosios globėjos. Remiantis galutiniu ir neskundžiamu teismo sprendimu prieš daugiau nei 3 mėnesius buvusi laikinoji globėja mergaitę privalėjo perduoti biologinei motinai. Nei vienas bandymas tai padaryti iki šiol nebuvo sėkmingas.

 Taigi, trijų aukščiausių Lietuvos pareigūnų požiūris į šią problemą:

Prezidentė: „Teismo sprendimas yra vykdomas“, „Prievarta negali būti taikoma prieš mergaitę“ ir teisėjos Veckienės  negalima atleisti (panaikinti teisę neliečiamybę).

Premjeras: „Būtų geriausia, jeigu patys giminės ir artimieji rastų sutarimą“, t,y mergaitę reikia perduoti neutraliems globėjams.

Seimo pirmininkė: „Stankūnaitė galėtų nusileisti ir palikti mergaitės globą jos tetai <..> Venckienei“

 Aš nežinau kas šiose situacijoje kaltas, o kas teisus, bet mane neramina tai, kad visi trys aukščiausi valstybės pareigūnai viena ar kita forma siūlo nevykdyti galiojančio teismo sprendimo.