Jul 222010
 

Šiandien delfi.lt  (remdamasis vakarykščiu premjero pasisakymu) išspausdino dar vieną Kubiliaus išminties perliuką. Pasak premjero yra natūralu, kad ministrai „į savo komandą kviečiasi, be abejo, sau artimesnius žmones“, t.y. bendrapartiečius. Taip kompozitorius tampa vidaus reikalų ministro patarėju, o sveikatos apsaugos ministrui patarinėja.. dirigentas. Prieš Kubiliaus erą buvo tik tyliai šnekama, kad į ministerijas ir kitus postus žmonės renkami remiantis ne kompetencija ir/ar išsilavinimu, bet pagal pažintis ar „partinę liniją“. P. Kubiliui užteko drąsos (ar kvailumo) tai pareikšti garsiai.

Kai pediatrė tapo karšto apsaugos ministre, buvo teigiama, kad tai tik politinis postas (ir visą darbą atlieka komanda). Dabar buvo žengtas sekantis žingsnis pareiškiant kad ir komandoje svarbiausia pažintys. Jokių ten konkursų ar profesinių reikalavimų nereikia.

Šis delfi.lt rašinėlis pateikė ir dar vieną įdomią premjero mintį: ministrai prisiima „visą atsakomybę“ už kuruojamą sritį. Ankščiau politikų retorikoje buvo naudojama „politinė atsakomybė“. P. Kubilius pradėjo kalbėti apie „visą atsakomybę“, tik iš konteksto nelabai aišku ką tai reiškia. Kažkodėl nesitiki, kad „nepasitvirtinus“ vykdomai politikai ar priimtiems sprendimams ministrai su savo komandą papultų į cypę ar bent jau atlygintu nuostolius.

Susidaro toks įspūdis, kad kuo toliau, tuo labiau Lietuvos valdžios struktūros formuojamos kaip eilinis UAB, savininkas/direktorius kuris sprendžia kiek, kam ir ką. Jokios taisyklės nebegalioja. Vienintelis skirtumas, kad UAB savininkas rizikuoja savo pinigais, o ministras nerizikuoja niekuo. Lietuvos politinio gyvenimo patirtis rodo, kad net labai prisidirbęs politikierius po kelių metelių vėl sėkmingai grįžta į didžiąją politiką.

Jun 202010
 

Mirties bausmė tai lakmuso popierėlis parodantis vyraujantį santykį tarp individo ir visuomenės. Šalyse, kuriose vis dar egzistuoja mirties bausmė visuomenės interesai iškeliami aukščiau individo interesų. Šalyse, kuriose mirties bausmė panaikinta – individo interesai iškeliami aukščiau visuomenės interesų.

Egzistuoja visuotinai priimtos žaidimo taisyklės (dar vadinamos įstatymais). Asmuo nenorintis žaisti pagal taisykles vadinamas nusikaltėliu. Asmenys grubiai (arba nuolat) pažeidinėjantys žaidimo taisykles turėtų būti šalinami iš žaidimo. Čia ir atsiranda konfliktas: visuomenės interesai prieš individo interesus. Vyrauja prietaras, kad gyvybė yra šventa, ir jos negalima atimti. Taigi, išsigimusios demokratijos valstybėse pripažintų žudikų ir prievartautojų „teisė“ į gyvenimą iškeliama aukščiau visuomenės interesus: toks individas dažniausiai yra visuomenės išlaikomas iki gyvenimo pabaigos, vietoj to kad būtų pašalintas (nužudytas).

Visuotinio „taupymo“ vajau kontekste siūlau grąžinti mirties bausmę, pritaikant ją visiems nuteistiems iki „gyvos galvos“. Šiandieninė vyriausybė įrodė sugebanti keisti taisykles viduryje žaidimo (pvz. sumažindama įmokas į privačius pensijų fondus). Kodėl ji negalėtų padaryti paslaugos tautai ir sunaikinti bent jau dalį nusikaltėlių ? Kiek biudžeto lėšų būtų sutaupytą ! O jei dar atlikę sveiki organai būtų panaudoti pagal paskirtį..

 Bet to niekada nebus, nes mes gyvename išsigimusios demokratijos sąlygomis, kai individo interesai iškelti aukščiau visuomenės, o pripažinti nusikaltėliai turi daugiau teisių ir mažiau pareigų nei likę, įstatymus gerbiantys piliečiai.


Raktai: mirties bausme
Apr 292010
 

Perskaičiau ScaniaGti  įrašą apie žodžių nuvertinimą (iškraipymą). Sunkios bet teisingos mintys. Pasiilgstu pasaulio, kuriame mėsa reikė mėsą, o Tėvynė – šalį. Dabar viskas pasikeitė. Žodžiai išliko tie patys, bet ką jie reiškia kiekviena karta privalai skaityti ilgus užrašus neįžiūrimu šriftu. Pieš keletą metų jau išmokau, kad produktas atrodantis kaip grietinė iš tikro yra augalinių riebalų mišinys su gyvulinės kilmės pėdsakais. Kad produktas atrodantis kaip sviestas savyje gali neturėti pieno produktų, o naminiai koldūnai gaminami konvejerininiu būdu, o vaikiškos dešrelės turi daugiau konservantų nei paprastos.

Šį sąrašą galima tęsti be galo, pridedant gėrimą su sultimis, kuriame sulčių yra mažiau nei 1% ar snieginių krabų mėsa, kurioje krabų aplamai nėra tik forma, kurią turint pakankamai fantazijos galima palaikyti žnyplėmis. Žodžiai, kurie nebeturi prasmės.

Ir pabaigai mano „naujausias atradimas“: mašina kuri atrodo ir važiuoja kaip lengvoji elementari pasirodo yra krovininė (su visomis iš to išplaukiančiomis problemomis). Patarimas: nepirkite mašinų iš šiauliečių kontoros UAB „ELTIMO“, nes bus kaip man…


Raktai: eltimo atsiliepimai, iliuziju pasaulis
Apr 162010
 

Priešpaskutinis premjeras(vyriausybė) buvo nepataisomas optimistas. Pastebėjo krizę tik pamatęs kad rinkimus pralaimėjo. Sakyčiau problemos su objektyviu realybės suvokimu. Buvo ištaškytą galybė pinigų ir šalis krizę pasitiko skylėtu tiek valstybės tiek Sodros biudžetais.

Dabartinis premjeras (vyriausybė) irgi panašus. Įvardijo ir pripažino krizę, bet kovodamas su ja pridarė krūvą kvailysčių, ir dabar giriasi rezultatais. Tiesa, jis savęs kol kas nevadina Napoleonu, bet nedaug trūksta: viešai pareiškė kad jo ir jo vyriausybės darbas vertas aprašyti knygų ir disertacijų. Apie A.Čikatilą parašyta ne viena disertacija. Kiek žinau ir knyga ir filmas yra. Ką domina galit pasiskaitinėti vyriausybės ataskaitą, tik nemanau kad vertą: 130 lapų savigyros ir savaip interpretuojant faktus taip, kad visas blogis tenka buvusiems, o visi pasiekimai dabartiniams. Senai žinoma praktika, tik šį kartą gal visai lazda perlenkta.

Užbėgdamas už akių komentatoriams iškart prisipažinsiu: Lietuvoje nematau nei vieno šiandieninio politiko, kuris  tiktų/galėtų užimti ministro ar premjero postą, taigi situacija be išeities. Manau neteisi liaudies išmintis teigianti, kad  kokia tauta, tokia ir valdžia. Situacija Lietuvoje labiau primena kitą liaudies posakį: „šūdas visada išplaukia į paviršių“.

 

Apr 152010
 

Visada maniau, laikantys naminius gyvūnus tikriausiai yra susipažinę su jų laikymo taisyklėmis, kurios reglamentuoja kaip gyvūnai turi būti prižiūrimi, kaip vedžiojami ir t.t. Pasirodo atsiranda šaunuolių  kurie ne tik kad nesilaiko šių taisyklių, bet dar ir viešai piktinasi kai jų į gatvę išmestas gyvūnas yra atiduodamas į priegaudą.

Situacija elementari: vilnietė išeidama į turgų (ar kur kitur) išleidžią katiną į kiemą “pabėgioti”, o po to stebisi, kad toks katinas buvo palaikytas valkataujančiu. Aš nekalbu apie tai, kad mieste gyvenančius gyvūnus reikia registruoti ir žymėti (tuomet jų niekas valkataujančiais nelaikys). Aš kalbu apie elementarų padorumą: jei jau turi gyvūną – būk toks geras ir jį prižiūrėk. Gyvūne išleidimas į kiemą ir palikimas likimo valiai priežiūra nelaikomas. Tai greičiau elementari nepriežiūra: tingiu gyvūnėlį vedžioti, tai išleidžiu lai pats pasilaksto. Taip ir atsiranda maitos pakelėse, ar “lobiai” vaikų smėlio dėžėje.

Kai gyvenau daugiabutyje, ir pas mus buvo tokie veikėjai, kurie katę “paleisdavo pabėgioti” išeidami į darbą ar išvažiuodami savaitgaliui. Vaizdas klaikus (kvapas laiptinėje irgi). Dabar gyvenu priemiestyje. Situacija dar blogesnė. Kad katinai vaikšto ten kur nori prie to jau įpratau, bet per paskutinius metus labai padaugėjo šeimininkų kurie savo šunis paleidžia laisvai pabėgioti.. vieni pusdieniui, kiti savaitei, treti visam likusiam gyvenimui.

Jei jau gyvūnas yra be pavadėlio – jis automatiškai beglobis (tokius visus turėtų surinkti atitinkamos tarnybos). Jei šeimininkas savo gyvūną vieną išleidžia pabėgioti – tai tolygu gyvūno išmetimui į gatvę. O augintinis pabėgo netyčia ir pateko į prieglaudą – visada gali jį susirasti. Jei gerai pamenu rastų gyvūnų bent savaitę niekam neatiduoda. Taip ir aplinka taptu švaresnė ir „gyvūnų mylėtojų“ kultūra aukštesnė.