Dali.us

„Eksportuojančioji Lietuva“ – šilta vietelė saviems ?

Nov 112009

Nuo vasaros vidurio sklando kalbos apie naujai kuriamą VŠĮ „Eksportuojančioji Lietuva“, kuri turėtų perimti verslo informacinių centrus, verslo inkubatorius ir regionines verslo plėtros agentūras, bei skirstyti didžiąją dalį paramos smulkiam ir vidutiniam verslui. Iš šono žiūrint viskas atrodo lyg ir gražu, kuriamas viena organizacija, vienijanti ir koncentruojanti kelių šiuo metu veikiančių organizacijų darbą, bet man yra nesuprantama, kodėl šių funkcijų negalėjo vykdyti pati ministerija, arba jau egzistuojančios INVEGA ar LEPA ? Argi būtina buvo kurti naują struktūra ?

Mano nuomonė viešųjų įstaigų, kurių steigėjai yra valdžios institucijos, atžvilgiu yra labai kritiška: tai labai gera pinigų plovykla, nes kontrolės beveik jokios, o pinigai byra iš valstybės ar savivaldybės biudžetų. Kiek per paskutinius metus buvo skandalu susijusiu su “valdiškais” VŠĮ ? O kiek visuomene dar nežino ?

Šiandien naujienų sraute man užkliuvo pranešimas, kad VŠĮ „Eksportuojančioji Lietuva“ vadovu be konkurso paskirtas „Paulius Lukauskas, iki šiol dirbęs „Procter & Gamble“ kompanijoje Londone“. Aš pono Lukausko nepažystu, tikriausiai jis geras žmogus ir specialistasbet man užkliuvo du dalykai: visų pirma jis buvo paskirtas be konkurso, kas visuomet kvepia protekcionizmu ir informacija, kad minėtas ponas „iki šiol dirbo“ „Procter & Gamble“ kompanijoje Londone, nors jo įrašas linkedin teigia, kad jis ten nebedirba nuo birželio mėnesio (t.y. jau 6 mėnesius, o jei prisiminsime kiek laiko mokama bedarbio pašalpa, tai į galvą lenda keistos mintys). Nelabai suprantu, kam be reikalo mulkinti tauta ? Reikėjo taip ir rašyti: paskutinė žinoma darboviete: „Procter & Gamble“.

Amžinas klausimas, į kurį kol kas niekas nenori atsakyti: kiek tai kainuos man ir kitiems mokesčių mokėtojams ? O ūkio ministro pareiškimai, kad konkurso nebuvo dėl laiko trūkumo daugiau nei juokingi: nuo rugsėjo mėnesio, kai buvo priimtas nutarimas buvo pakankamai laiko…

Papildyta: 15 minučių rašo, kad kolkas neaišku, kuo tiksliai užsiims šita kontora, bet jos išlaikymas turėtų kainuoti tarp 3,3 ir 4,7 milijono litų ir ji galbūt galės paskirstyti 15 milijonų paramą.

Raktai: paulius lukauskas linkedin

Pasiūlymai vyriausybei: grąžinkit plakimą rykštėmis

Komentarai 2 Responses »

Nov 102009

Yra Marijos žemėje įdomus paprotys: kai nesinori mokėti baudos (kad ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarkim vairavimą išgėrus), pasistengus galima baudą pakeisti pasisėdėjimu areštinėje. Sunkmečiu tai tapo labai madingą: savo eilės „atsėdėti“ žmonės laukia net po kelis mėnesius. Ir tai suprantama: tarkim esi (ar beveik esi) bedarbis areštinė yra puikus sprendimas: ir stogas virš galvos, ir pavalgyt duoda, ir pinigų mokėt nereikia. Gyvenk ir gyvenimu džiaukis. Bet man, mokesčių mokėtojui, iš kurio pinigų visas šitas „viešbutis“ išlaikomas tai visai nepatinka. Vietoj to, kad būtų sumokėta bauda į biudžetą, dabar pinigai eikvojami pažeidėjo reikmėms. Negerai. O ir paskatos iš naujo „neprisidirbti“ nelabai yra: viena karta „pasėdėjus“, antras kartas jau nieko nebereiškia.

Mano nuomone šią situaciją labai greitai išspręstų fizinių bausmių įvedimas. Kad ir tų plakimo rykštėmis (netgi nebūtinai tai daryti viešai) grąžinimas. Visų pirmą tokios bausmės turi gilias istorines tradicijas (galima pavadinti paveldu ir rodyti turistams), be to rykštės biudžetui kainuotu mažiau nei areštanto para. O ir vieną kartą paragavus rykščių.. kitą kartą nekiekvienas jų norės paragauti. Taigi, jei visai trumpai: siūlau pakeisti vieną parą areštinės – 30 kirčių rykštėmis (dėl skaičiaus galima diskutuoti). Nuo to visi tik išlos: ir vietiniai vyteliu augintojai, nes gaus užsakymų rykštėms, ir valstybę – bus taupomos biudžeto lėšos, ir visuomenė – bus saugiau gatvėse. O tie, kas rykščių gaus – jiems taip ir reikia !

Raktai: plakimas rykstemis

Energetika: kiek galima spekuliuoti ?

Komentarai No Responses »

Nov 062009

Nenumaldomai artėjant Ignalinos atominės elektrinės (IAE) antrojo bloko uždarymo terminui energetika tapo labai populiaria tema. Staiga kas antras Lietuvis tapo energetikos ekspertu, nors daugelis jų neskiria kW nuo kWh. Energetika tapo mėgstama tema tiek politikieriams, tiek biznieriams, kurie „ant bangos“ koki papildomą litą gauti bando. Keletas paskutinių mėnesių pastabėjimų:

Vakar išlindęs pranešimas, kad seimas VĖL svarstys IAE darbo pratęsimą. Aš sutinku, kad ekonomiškai IAE reikėtų laikyti kuo ilgiau, bet yra ES stojimo sutartis, yra Abišalos ir co. Bandymas derėtis (dar Kirkilo vyriausybės inicijuotas). Atsakymas vienareikšmiškas: IAE darbas negali būti pratęstas. Ir ne vien dėl to, kad „vakariečiai“ bijo Černobilio tipo reaktoriaus, bet ir dėl to, kad nesukurti precedento. Įtariu dar vienas pigaus populizmo žestas. Ankščiau už atominę kovoti reikėjo… o ne iškišus liežuvį į ES bėgti. Dabar jau vėlu.
Kitas, jau kiek „senstelėjęs“ perliukas: A. Sekmokas (remdamasis milijonus kainuojančiais konsultantais) pareiškė, kad naujos AE pagaminta elektra kainuos.. 7-8 centus kWh. Pilnas ciklas. Kai Lenkai sau atominę skaičiavo – jiems gavos apie 50 ct/kWh, kai turkai skaičiavo jiems gavo apie 60 ct/kWh. O pas mus 7-8 centai. Vos ne stebuklų laukas. Mano subjektyvia nuomone tie 7-8 centai – tai kintamos elektros gamybos išlaidos, galbūt net neapimančios pilno kuro ciklo. Už tiek naujoji AE galės perteklinę elektrą eksportuoti kaimynams. O saviems.. kaip ir priklauso: pardavinės už realią kainą. Labai tikiuosi kad ji bus mažesnė nei 1 Lt.
Dar vienas nelabai senas anekdotas, kai prezidentė išsakė savo nuomonę apie požeminį dujų terminalą (tikriausiai turėjo galvoje saugyklą ?). Suskystintų gamtinių dujų terminalas žinoma yra gerai (nors kaip tikisi prezidentė jis ir nelabai galės įtakoti dujų kainos Lietuvai, ypač neturint saugyklų, bet užtai tiekimo saugumas bus padidintas. Ženkliai). Dar p. Kirkilas buvo susižavėjęs terminalu. Net studija buvo rengtą (po to ji kažkur dingo…). Dabar prezidentė susižavėjo. Gal po 10-20 metų ir dujų terminalą turėsim ?

Čia dar labai tiktų parašyti, koks blogis (tiksliau kokios brangios elektros vartotojams) yra vėjo jėgainės.. bet apie tai gal kada vėliau, kai (jei) laisvo laiko atsiras..

Valstybinis požiūris į pinigus

Komentarai 1 Response »

Oct 262009

Šiandien VŽ pasirodė įdomi žinutė: „Privatizavimui ruošiamasi nenusprendus, kur naudoti pinigus“. Jei trumpai – valstybė ruošiasi privatizuoti dalį objektų, ir pinigus dėti į rezervą. Ar verta pardavinėti valstybės turtą krizės sąlygomis (kai už jį bus siūloma mažiausia kaina) yra racionalu galima ginčytis. Toks sprendimas turi savo pliusus ir minusus. Bet šį turtą pardavus gautas pajamas „pasidėti“ į rezervo fondą – čia jau atrodo mažiausiai keista. Prisipažinsiu – neradau kur saugomas valstybės rezervo fondas, bet esu įsitikinęs, kad geriausiu atveju už jį yra gaunamos minimalios palūkanos (1%-3%), tuo tarpu valstybė skolinas už ženkliai didesnes palūkanas (6%-10%). Aš suprantu, kad rezervai reikalingi, bet mano nuomone čia visiškas monkės biznis gaunas: krizės metu pradėti kaupti rezervus ir už tai mokėti nemažas palūkanas. Jei žiūrėti buitiškai: parduoti turtą krizės metu.. ir pasidedi gautus pinigus į banką. Logika būtų nebent tuomet, jei tas turtas didelį nuostolį generuotų.

Turiu pažįstamus, kurie ekonominio pakilimo metu taip taupydavo pinigus: jei ko nors reikia (kad ir atostogų) pasiima vartojimo kreditą. Metams. Ir po to gražiai jį išsimoka. Tai, žinoma, irgi būdas taupyti, tinkamas kai valios trūksta. Bet sakyčiau gan brangus būdas, ir ne pats geriausias valstybės mastu.

Sąmokslo teorija: čia vėl eilinis turto perskirstymas „teisingiems“ žmonėms ?

Nepaimtų kyšių atvejų policijoj daugėja.

Komentarai No Responses »

Oct 222009

Verslo žinių duomenimis per šių metų 9 mėnesius kelių policijos pareigūnai nepaėmė 205 kyšių (Manau, kad kalta krizė. Davė per mažai.). Pernai nepaimtų kyšių per 9 mėnesius buvo 161. Blogiausi kyšininkai gyvena Kaune.

Papildyta: Oficialios statistikos apie tai, kiek buvo paimta kyšių nėra. Blogo autoriaus nuomone, taip rezultatus sugadino Kauno mieste dviem savaitėms priimtas praktikantas.

Newer Entries