Dec 262011
 



Ir vėl apie energetiką ir politiką

Įdomus metas tos kalėdos. Per jas susitaiko net didžiausi priešai. Geras pavyzdys energetikos ministerija (su p. Sekmoku) priešakyje ir rusų kapitalo Vokietijos įmonė Nukem Technologies. Visus metus tautai buvo aiškinama, kad Nukem yra blogis: nesilaiko kontrakto sąlygų, nuolat reikalauja pinigų ir nieko neveikia. Pasistumdymams su Nukem‘u buvo išleistas ne vienas milijonas litų (britų teisės ekspertams samdyti). Tauta buvo bombarduojama pareiškimas pradedat tuo, kad Nukem nelabai patikimas partneris, baigiant gandais kad ši kontora aplamai bankrutuoja. Ir še tau kad nori: prieš pat Kalėdas pasirašomas ketinimų protokolas „dėl IAE kietųjų radioaktyviųjų atliekų tvarkymo ir saugojimo komplekso statybos“. Prisipažinsiu, kad nelabai įsivaizduoju kas pasirašyta.. nes mano žiniomis taip vadinos B2/3 projektas dėl kurio sutartis su Nukem buvo pasirašyta dar 2005 metais (ir darbai turėjo būti baigti 2009/2010). Tikriausiai čia aš kažką maišau, nes jei žurnalistai būtų pripainioję… energetikos ministerija būtų triukšmą pakėlus. Reiškia Nukem visgi tarpo patikimu Lietuvos partneriu. Tiesa, šioje šviesoje mažumėle kitaip atrodo p. Čiukčio oi atleidimo paleista informacijos banga.. Gal jį tikrai paaukojo ? Kalėdos – stebuklų metas. Įdomu, Kas privertė ministeriją/premjerą pakeisti nuomone ?

Kitas kalėdinis stebuklas – aplinkosaugos ministerijos pareiškimas apie kad „Lietuva tobulina šiltnamio dujų apskaitos ataskaitų rengimą“. Taip buvo pavadinta informacija pranešanti apie Lietuvos šiltnamio efektą sukeliančių dujų registro uždarymą. Jei visai liaudiškai kalbant – Lietuvai 6 mėnesius uždrausta prekiauti taršos leidimais. Kiek man yra žinoma, iki šios visos šiltnamio efektą sukeliančių dujų apskaitos ataskaitos buvo ruošiamos gana atmestinai (pastoviai komisijos turėjo priekaištų, į kuriuos nebuvo atsižvelgta). Dar daugiau: pikti žmonės kalba, kad pernykštė ataskaita buvo pateikta nepilnai užpildyta… o į ES pakartotiną prašymą pilnai užpildyti lenteles niekas nesugebėjo sukreguoti. Įdomu tai, kaip yra pateikiama informacija apie registro uždarymą: kalbama apie tobulinimo darbus.. o kad prisidirbo ministerija iki to, kad ES buvo priversta registrą uždaryti.. praneša tik tarp kitko. Prieš tai pasidžiaugę kad „šias Lietuvos pastangas teigiamai vertina JT bendrosios klimato kaitos konvencijos vertinimo misijos ekspertai“. Nors kaip jie gali šiuos pokyčius vertinti teigiamai… kai jų buvimo Lietuvoje metu nauja darbo grupė buvo tik formaliai sudaryta, bet dar net nepradėjus dirbti. Ir šiaip Lietuvai nesiseka su tais taršos leidimais.. kai metų pradžioje jų kaina buvo 17 eurų.. jų niekas nepardavinėjo. Suskubta tik sužinojus apie būsimą registro uždarymą ir parduoti po 7.13 eurus. Dabar.. kai registras uždarytas šių leidimų iš viso parduoti nebėra galimybės. Taip ir prarandami milijonai. Šį kartą naujiena tikrai sėkmingai pasislėpė tarp kalėdinio šurmulio: nemačiau nei žodžio apie tai žiniose…

Paskutinis kalėdinis stebuklas  – tai Prezidentės pareiškimas, kad būsimos atominės elektrinės negalima vertinti tik kaip komercinio objekto, reikia atsižvelgti ir į geopolitines aplinkybes. Iš diplomatinės kalbos išvertus tai tikriausiai reiškia, kad elektra Visagino AE bus brangi. Ne geriau nuteikia ir išliekanti slaptumo skraistė gaubianti visus susitarimus liečiančius VAE. Metų bėgyje ne kartą tauta buvo maitinama pažadais pateiktį informacijos… po kelių mėnesių. Pasirašius pirminius susitarimus tarp vyriausybės ir Hitachi aiškinama lygiai tas pats.. po kelių mėnesių. Užstatomas VISAS Lietvos elektros energetinis sektorius, o mes neturim netgi teisės žinoti kokiomis sąlygomis. Gazdina mane ne tik tokio masto projektai (nesugebam uždaryti atominės.. tai statybos tikriausiai bus visiškas košmaras. Net ir dirbant japonams). Bet ir informacinis karas. Prieš metus premjeras/ministras visus manančius kad Lietuvai nereikia naujos atominės vadindavo rusų arba Gazprom agentais. Šiuo metu iš jų pusės tokios retorikos nebesigirdi (gal kažkas paprotino). Bet užtai reiškiasi „komentatorių batalionas“. Nežinau kaip yra iš tikrųjų, bet paskaičius komentarus po „verslo žinių“ straipsniu, susidaro įspūdis, kad didžioji dauguma jų „samdyti“. T.y kažkokios, nuomonę formuojančios kontoros, darbuotojai rašo atominę palaikančius komentarus. Normaliu metu to nelabai jaučiasi (nes komentatorių daug), bet kai šventės… lieka tik samdyti. Negaliu tvirtinti kad komentarai tikrai samdyti… bet toks vaizdas susidaro. Bijau aš naujos atominės statybų. Tokio masto aferos Lietuvos ūkis nepaveš.


Raktai: Kosmaras Pries Kaledas

  8 Responses to “Kalėdos – stebuklų metas”

  1. Geras pastebėjimas dėl komentarų vz.lt. Man taip pat baisu į kur mus velia su VAE statyba. Ir negirdėti jokios organizuotos jėgos, tipo partija-judėjimas, tam pasipriešinti… Spauda ir internetas rašo straipsnius tiems kas pinigus moka, verslas tikisi keletą metų iš statybos turėti “užsiėmimą”.

    • Prieš atominę pasisako visokie žalieji ir šiaip smulkmė. VISOS didžiosios partijos pasisako už. Labai jau saldus kąsnelis statyti tokio dydžio objektą.

      Tik dėl verslo abejoju (nebent paslaugų, ypač matinimo ir linksminimo). Likusiam verslui bus gana sunku konkuruoti su užsieniečiais.

  2. Mano nuomone dėl “Nukem” prispaudė Europos Komisija, skaityk Berlynas, ir tiek žinių. Esu naujas tavo blogo skaitytojas, todėl nežinau pozicijos dėl atominės, bet kaip suprantu tu prieš.

    Taip, aš manau ne Lietuvos valdžiažmogių mentalitetui tvarkyti tokio mąsto projektus, ko verti Valdovų rūmai … Bet atsvara kažkokia turi būti energetiniai impotencijai ir priklausomybei nuo Ivano. Juk ne paslaptis, kad rusams dabar paprasta dempinguoti elektros kainas su tikslu vėliau atsigriebti. Dujų kainos – puikus pavyzdys.

    Tik kyla klausimas – kokios alternatyvos? Apsiriboti vien tik jungtimis? Logiška, bet kiek prieš kokius metus domėjausi skandinavai pasigirti pertekliniais elektros gaminimo pajėgumais negali – Suomija pati žiūrint į ateitį kurstė aistras šalies viduje dėl papildomų atominių reaktorių.
    Kas tada, jeigu ne skandinavai? Europa per Lenkiją? Na, jeigu žiūrėsime į ateitį – Vokietijoje po kelių dešimtmečių turės atjungti atominius reaktorius ir pati rūpintis savo paklausos tenkinimu.
    Ir elektros energijos sektoriuje pasikliauti Rusijos “ne politinėmis” kainomis?

    Tiesa sakant aš bijau šio projekto ir dvejoju dėl jo eigos, ypač po kitų metų Seimo rinkimų. Bet vis dėlto dar šiai dienai naiviai tikiu, kad AE mums būtų neprošal. Nebent atsirastų kitų alternatyvų.

    Beje, dėl taršos leidimų – ačiū. Neatkreipiau dėmesio į šią detalę ir praleidau pro pirštus :]

    • P.S. ir man nemoka už tokią mano nuomonę 😀

    • Aš nesu prieš atominę kaip technologiją. Žiūrint į perspektyvą, kuomet visi iškastiniai resursai brangsta… atominė gali būti labai didelis pliusas. Bet atominės turi būti statomos komerciniais o ne politiniais pagrindais.

      Aš esu prieš valdiškos atominės statybas. IAE uždarymas labai akivaizdžiai parodė, kad mūsų valdžia nelabai sugeba valdyti tokius projektus. Plius dar visas tas slaptumas ir VAE sukūrimas (praktiškai ant kortos statoma visa Lietuvos elektros energetinė sistema). Jei ateitų japonas ir pasakytu: va pastatau ir pardavinėsiu jums elektrą rinkos kainomis. Aš būčiau tik už. Bet taip nėra… ir niekada nebus.

      O alternatyva tik jungtys: Nordpool’e kainos šiuo metu yra labai patrauklios. Iš Rusijos importuojame taip pat nebrangiai. Tiksliau du kartus pigiau nei patys pasigaminame. Stovint kryškelėje ir turint pakankamai jungčių Rusija net ir labai norėdama negalės diktuoti politinių kainų. Turėsim per daug alternatyvų. Plius aplinkinės sistemos yra dešimtis kartų didesnės… Mano įsitikinimu elektrą iš naujos Suomijos jėgainės bus pirkti pigiau…. nei iš naujos nuosavos.
      Na ir SGD terminalas yra gerai.. bet vėlgi pasiklausius kaip jis statomas darosi nesmagu dėl būsimos jo kainos.

  3. Kaip smagu skaityti. Man visada buvo įdomu, kokia Tamstos pozicija visu šiuo klausimu. Ta prasme ne kontrapozicija (t.y. viskas per brangu ir viskas, ką daro vyriausybė yra šūdas), o pozicija. Jei teisingai pamenu, buvote įsitikinęs, kad elektros tiltai su Lenkija ir Skandinavija, bei dujų terminalas būtų išsigelbėjimas? Kaip reaguojate į Lenkijos pozicijos pasikeitimą energetikos klausimu?

    • Aš asmeniškai nieko neturiu prieš atominę energetiką. Jei jie statomi/veikia komerciniais pagrindais: ateina investuotojas.. pasistato atominę (pagal visus reikalavimus) ir pardavinėja elektrą rinkoje. Kai elektrinę stato valstybė.. prasideda problemos.
      O Kubiliaus vyriausybė tikrai daro daug klaidų energetikoje. Milžiniškų klaidų. Tikriausiai dėl to kad neturi savo specialistų.. o pasisamdyti užsieninius (lietuviškų bijoma) irgi reikia mokėti. PVZ sutartis su Rodhildu.. nors buvo mokama iš LR biudžeto, bet konsultantas iš tikro dirbo būsimojo investuotojo naudai.

      Eektros tiltai yra gerai. Ypac su NordPool’u. Didelė stabili rinka su aiškiomis žaidimo taisyklėmis. Terminalas irgi reikalingas (tikrai ne mažiau nei atominė) Bet.. kai terminalą stato valstybė vėlgi nėra gerai. Labai jau su pinigais nesiskaitoma ir skubama visus pirkimus padaryti iki seimo rinkimų. Dar yra ES rememi projektai dujų vazdynų junčių su Lenkija.

      Dėl Lenkijos pozicijos pasikeitimo nelabai žinau ką turite galvoje. Jei jų atsisakymą dalyvauti VAE projekte.. tai jie ten labai ir nesiveržė (tiksliau jie norėjo 1000 MW. tiek jungities tiek elektrinės). Kai kalba eina apie 300-400 MW jiems tai iš tiesų nėra labai įdomu. Nebent pažaidimui. Čia matau kitą, gerokai didesnę problemą: kiti “regioniniai partneriai” taip pat nėra gyvybiškai suinteresuoti nauja atomine. Kolkas visas investicijas ir susitarimus pasirašinėja viena Lietuva. Visi laukia kas bus (jiems) pasiūlyta. Ir jei pasiūlymas netenkins.. jie galės sėkmingai pasitraukti iš projekto.
      Mano nuomone Lietuva šiuo metu yra nepavydėtinoje padėtyje. Bet kuris iš “regioninių” partnerių gali mums spausti (žodis šantažuoti gal per stiprus): arba duodat tai ko mes norim arba mes pasitraukiam… Visų “regioninių partnerių” pasitraukimas reikštų projekto fiasko (kas galbūt ir nėra blogai), bet dabartiniai valdantieji to leisti negali..

  4. Į VAE statybas negalima žiūrėti, kaip į komercinį objektą, į SGD terminalo statybas negalima žiūrėti, kaip į komercinį objektą etc.Visiškai pritariu, tokiems objektams reikia taikyti palengvintas leidimų gavimo sąlygas, tarpininkavimo paskolų gavimui, bet kas tą elektrą ir tas dujas pirks, jei nebus kreipiamas dėmesys į tai, kiek statyba ir eksploatacija kainuos (o būtent tai čia turima omenyje)? Kam čia ko bereikės, su tokiom resursų klainom – niekam klausimų nekyla. o chebra ir toliau vagia, oi atsiprašau, pasirašinėja taikos sutartis.

Leave a Reply to kasinskij Cancel reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)