Toliau apie banko Snoras nacionalizaciją
Pagaliau atėjo ilgai lauktas pirmadienis.. kai turėjo paaiškėti AB Snoras reali padėtis, ir jo indėlininkų/kreditorių likimas. Turėjo, bet nepaaiškėjo. Vienintelis realus pokytis „pakibę“ pervedimai iš Snoro į kitus bankus buvo grąžinti: iki šio pirmadienio dalis pervedimų darytų nacionalizavimo dieną buvo „ištirpę“: jų nesimatė nei Snoras sąskaitose, nei banko gavėjo sąskaitose. Ar pinigai pervedami į Snorą, kurie taip pat buvo „pakibę“ sugrįžo siuntėjams ar buvo perkelti į banko Snoras sąskaitas nežinau.
Tiesa, negaliu sakyti, kad informacijos apie Snoras padėtį nėra. Kad ir interviu su p. Kubilium: Snoro padėtis blogesnė nei tikėjomės . Ir didvyriškai nutylima nei tai, kokia ta padėtis.. nei ko jie tikėjosi. Reikia tik suprasti kad vyriausybiniai angeliukai išgelbėjo tautą nuo labai labai blogos padėties. Panašiai aiškina ir LB vadovas: buvo blogai, dabar bus gerai: bankas gi valstybinis !
Tik lieka neatsakytas nei klausimas nuo kokios tos blogos padėties buvo gelbstima tauta, nei ar tikrai ji buvo išgelbėta.
Įdomu tai, kad nuo pat praėjusio trečiadienio iš įvairių valstybinių tribūnų buvo aiškinama, kad yra valstybinis indėliu draudimas.. ir iki 100.000 eurų indėliai bus gražintis. Per 20 darbo dienu. Na.. jei bus labai labai blogai tai per 30. Darbo dienų. Keista tik kad niekas nepaminėjo.. kad Nacionalizacija nėra „draudžiamasis“ įvykis, dėl to jokios draudimo išmokos nepriklauso. Tai vos ne eilinis savininko pasikeitimas.. Vėliau gal bus restruktūrizacija ir jokio bankroto.
Dar įdomiau atrodo pats indėlių draudimo fondas: naujausiais duomenis . Tiksliau ne pats jo dydis (kuris lyginant su Snoras indėliais yra palyginti mažas). Manyčiau iš AB „Snoras“ turto galima išspausti pakankamai kad būtų galima atsiskaityti su indėlininkais. Problema yra su šio fondo turto struktūra: 900 iš 1400 milijonų yra saugomi.. Lietuvos respublikos vertybiniuose popieriuose. Nenuostabu kad visais įmanomais būdais stengiamasi išvengti šio fondo panaudojimo: bet kokie neramumai šalyje (tokie kaip bankų bankrotai ir nacionalizacijos) mažina šių instrumentų vertę. Jei būtų įvykęs Islandijos scenarijus.. tai aplamai šie popieriukai būtų neverti nei sudilusio skatiko. Iš šono žiūrint atrodo keistai.. kai finansinės sistemos stabilumas remiamas vertybiniais popieriais, kurių vertė tiesiogiai priklauso nuo minimos sistemos finansinio stabilumo. Na bet valdžiažmogiams tikriausiai geriau matyti. Jie arčiau sėdi.
Ir paskutinis įdomus faktas: susidariau įspūdį, kad dabartinis banko administratorius turi pilną Carte blanche: nors paties administratoriaus alga ir nustatyta fiksuota (0,5 milijono litų per mėnesį), bet, jei teisingai supratau, jis gali samdytis padėjėjus ir konsultantus savo nuožiūrą. Ir tiems konsultantams bus mokama papildomai. T.y. niekas nežino kiek realiai kainuoja/kainuos banko Snoras administravimas. (ir ar tikrai reikėjo tokio prabangaus administratoriaus sužiūrėti kas viename provincijos bankelyje darosi ?)
Darant prielaidą, kad Snoras turėjo apie 300 000 indėlininkų ir visi jie kas diena pasiima po savo išsvajotą 500Lt, tai kasdien iš banko išgryninama po maždaug 150 milijono litų. Palyginus su laikytais indėliais (6 milijardai) tai juokingas skaičius. Jei žmogus šiame banke laikė maksimalią 100 000 eurų sumą.. tai jis ją išsigrynins tik per du metus.. eidamas kasdien į banką pasiimti savo išsvajotos šimtinės.
Pabaigai: mano nuomone didžiausia šios nacionalizacijos (kaip ir daugelio procesų valstybėje) problema – informacijos slėpimas. Visa tai, kad patenka į viešumą tėra smegenų plovimas (arba atvira dezinformacija). Dėl to ir kyla įvairių klausimų.. apie tai, kad Snoro turtas bus padalintas „Teisingiems žmonėms“ o indėlininkams ir kitiems Snoro kreditoriams liks tik tuščias stiklainis nuo uogienės. O ir grąžinti visiems iki 345 000 Lt per mėnesį ar tris nerealu (nebent banko turtas bus parceliuojamas į kairę ir į dešinę už bet kokią kainą).
P.S. Šiaip mintis: o partijų finansavimas “iš biudžeto” niekaip nesusijęs su Snoro nacionalizacija ir krūva nelaimingų verslininkų su užšaldytai/prarastais pinigais ?
“Per 20 darbo dienu. Na.. jei bus labai labai blogai tai per 30. Darbo dienų. Keista tik kad niekas nepaminėjo.. kad Nacionalizacija nėra „draudžiamasis“ įvykis, dėl to jokios draudimo išmokos nepriklauso”
Kodėl kuri sąmokslo teorijas? Jei bankui neskelbs bankroto, tai indėlius po restruktūrizacijos tikrai gražins, o jei administratorius pasiūlys vykdyt bankroto procedūrą ir vyriausybė pritars, tada išmokės draudimas. Jau antras tavo rašinys panašiai kvepia. Kažin ar vėliau jei nepasitvirtins tavo prognozės sugebėsi atsiprašyti už savo erezijas. Ar tu šiaip nepatenkintas, kad per žiniasklaida dėl Snoro visų smulkmenų nepasako.
Kai trūksta informacijos automatiškai gimsta sąmosklo teorijos.
Be to šita vyriausybė pagarsėjo nusavindama svetimą turtą (II pakopos pensijos). Kodėl to pačio “finto” ir su Snoru negalėtų padaryti.. pažada kad gražins tolimoje ateityje ir pamiršta ?
Beje, jei bus trečiadieni paskelbta kad atstatomos visos operacijos banke Snoras aš pažadu atsiprašyti. Viešai. Už sąmokslo teorijas.
man atrodo, kad trečiadienį dar nutemps… nors labai tikiuosi, kad atstatys, nes dabar su tuo išsigryninimu iš kortelės tai pasityčiojimas tiesiog.
Būtent kad tyčiojasi iš indėlininku ir atviru tekstu:
http://verslas.delfi.lt/snoras/po-500-lt-gyventojai-is-snoro-issieme-apie-45-mlnlt.d?id=51986603
Sako indėlių atsiimta 5 kartus mažiau nei galėjo… Kiek iš pažystamu gidėjau tai atsiimti mažumėle problematiška, jei nepataikai tuomet kai bankomatas papildomas: kadanors po darbo vakare jie tušti stovi. Ir ne kiekvienas gali per 1/2 vilniaus važiuoti ieškodamas bankomato.
Beje, netikiu kad Snoras turėjo tik… 100 000 indėlininkų (suskaičivau 200 milijonų padalinęs iš 4 ir 500 🙂
Stambi klaida:
300 000 indėlininkų po 500 Lt dieną, viso būtų 150 mln. Lt per dieną (o ne 1,5 mln. Lt kaip teigiama)
tai čia max. Jūs atmeskit bent pusę, kurie kortelėj neturi tų 500lt 🙂
Ačiu, pataisiau
Dėl informacijos trūkumo ir skaidrumo esi teisus. G+ kažkas dalinosi nuorodomis, į vyriausybės informaciją, kad tas naujasis administratorius praeitais metais dirbdamas kažkokioje tai kompanijoje atliko Snoro patikimumo patikrinimą, nors tos kompanijos puslapyje rašoma, kad jis ten nebedirba nuo 2008 metų. Aiškų gali būti, kad jis dirbo kokioje dukterinėje įmonėje, bet vistiek visa ši istorija bent kol kas atrodo labai miglota :-/
Nieko negirdėjau. Gal koki linką mestelt gali ?
vž va tiek rašė: http://vz.lt/Default.aspx?PublicationId=4ba02c4c-2430-4e28-83e8-20f1c1a85c3a
taip taip, info truksta ziauriai. Jos dar nezino ne tik Kubilius ar Vasiliauskas, bet ir pats administratorius. Bet tautai paduok. Iskart, nedelsiant. Geriausiai butu organizuoti tiesiogine transliacija on line is administratoriaus kabineto. Kitaip tautieciai iskart sukur simtus versiju, kiekviena is ju pavadins vienintelia tiesa, kuria nuo tautos ir bandoma nuslepti. Juokingiaisia (?) kad visi, komentuojantys Snoro istorija, pktinasi ir reiskia nepasitenkinima visais, iskyrus…. Snoro valdzia. Na labai lietuviskai mulkiska
Sutinku, kad įvertinti banko turto būklę reikia ne dienos ir ne savaitės. Auditoriai tam sugaišta mėnesius. Bet tai situacijos nekeičia. Aš netgi suprantu kad bankiniame sektoriuje nekaltumo prezumpcija negalioja. Net kalbėjimo vien tik kad kalbėti nepateisinu. Ir pažadų nesilaikymo taip pat. Akivaizdžios netiesos skelbimo irgi.
O buvusią Snoro valdžią kaltinti – beprasmišką. Jei jie bent 10% padarė to, kuo juos kaltina… juos pasodins. Bet dabar “valdo” valstybiniai klerkai.
Daliau, valstybiniai klerkai, kaip tu juos paniekinamai vadini, dar nieko nevaldo, jie tik laukia info, kaip ir as ir tu. Matau, kad pats sirguliuoji ta dazno lietuvio liga – viska dabar, cia, nedelsiant, nes visi sukciai ir apgavimai. As tai persirgau, kai buvau niolikos.
Na, klerkus ar valstybės tarnautojus galima vadinti ir valdovais. Tai nieko nepakeis.
Aš nesu toks naivus, kad tikėčiau tuo, jok VALDOVAI tik tą informaciją kurią skelbia. Kaip ir rašiau – vysta kryptingas nuomonės formavimas: mes išgelbėjom Lietuvą.
Dar daugiau: aš nesu visai įsitikinęs kad jie supranta tai ką daro: man ypač užkliuvo pats banko veiklos stabdymas: pirma pranešė kad stabdo veiklą.. o realiai ją pradėjo stabdyti 30-50 minučiš nuo pranešimo SPAUDAI.
Pasižiūrėjus į chronologiją susidaro įspūdis kad NASDAQ OMX Baltic apie veiklos stabdymą sužinojo tik iš žiniasklaidos.
Dar daugiau klausimų kylą dėl to kam bus ATIDUOTAS “gerasis” Snoras. Turiu negerą įtarimą, kad bus susitarta “po kilimais” su vienu didžiūjų skandinavų banku (SEB ? Swed ?). Ir apie tą susitarimą sužinosim tik tiek, kad tai buvo labai geras sandėris Lietuvai o visa kita – komercinė paslaptis.
Aš suprantu kad mano balsas nei į dangų nei pas VALDOVUS neina, bet jei niekas nekles klausimų.. tai esu beveik tikras kad niekada negausim ir atsakymų.
O kalba eina ne apie 100Lt o apie maždaug 7 milijardus.
Man tai keisčiausia, kad finansų ministrė vis dar aiškina. kad „nėra rizikos, kad banko problemos atsilieptų šalies ekonomikai“. Gal ji turi omenyje, kad ekonomikai _jau_ atsiliepė ne menamos banko problemos (apie kurias svaidomasi skambiais pranešimais, o faktų nepateikiama), o valdžios sprendimas banką nacionalizuoti?
Tikiuosi, kad tasai administratorius savo pusę limono gaus į sąskaitą Snore… Ir išsiiminės po 500Lt 🙂
Visa tai kas sakoma.. sakoma dėl to, kad formuoti visuomenės nuomonę. Su tiesa tai nebūtinai turi turėti ką nors bendro.
Daliau, darai tą visiems mūsiškiems visų galų “ekspertams” budingą veiksmą – pirmame etape abejoji ( netiki, pasvarstai, paaimanuoji) , o jau sekančią akymirką visą tai , kas buvo pirmamoje dalyje vertini , kaip nenuginčijamą tiesą (žinomą genealią) , kurios niekas kažkodėl tinkamai neišgirdo ir neįvertino. Aš , pvz nesu naivus ir nemanau , kad valdžia (apskritai ) mums ir šiuo atveju papasakos vYYską vyską, bet ji todėl ir neprivalėtų daryti. Ir sakau, kad rementis tuo , kas dabar sakoma, aš , skirtingai nuo paties ir kitų “ekspertŲ” nevertinsiu niekaip. Geriau palauksiu. Žinai , kaip sakoma – patylėk ir visi pagalvos , kad esi protingas 😉
Va čia mūsų nuomonės kardinaliai skiriasi. Aš tikiu kad šalyje pretenduojančioje būti demokratine rinkėjai turi teisę žinoti.
Ir jei tylėsi kai tau dergia ant galvos kraustydami kišenes…. nedaugelis tave protingu palaikys…
kaip matau , esi nepagydomas idealistas arba/ir naivus. Galiu paguosti – geriausias gydytojas yra laikas (amžius). Nuomonė yra tam , kad ją turėtum, o ne tam kad ją kažkam įrodynėtum ir/ar įrodytum. Žinodamas visą tiesą (jei tai žinoma yra tiesa) turėtumei apsispręsti ko tu sieki – proceso ar rezultato. Protingas kartiožnikas gi nepadeda ant stalo visų kortų – štai koks aš atviras ir skaidrus. Nes jis siekia rezultato, o ne dalyvavimo procese. Na aš čia taip – primityviai, ant pirštų.
visi šitie indėlininkai su savo 2000 litų sąskaitose yra nulis. jiems anksčiau ar vėliau grąžins viską iki cento, politikai kitokio scenarijau sau net susapnuot neleistų.
liūdniau yra įmonėms, kurios laikė ten savo apyvartines. pvz. kokius 20 milijonų.