Aug 022012
 



(anti) Rinkiminis straipsnis.

Paskutinį dešimtmetį aktyviai dalyvauju visuose rinkimuose, klausausi partijų politinių programų, bet iki šiol nesu niekada nesu už nieką balsavęs. Visada balsuoju prieš ką nors. Mažesnio blogio koncepcija. Per paskutinius seimo rinkimus pasirinkimas buvo tarp žvaigždūnų ir konservatorių. Baldavau prieš žvaigzdūnus. Per prezidento rinkimus nebalsavau, nes nugalėtojas buvo žinomas iš anksto. Per savivaldybių rinkimus balsavau prieš Kupčinską. Kiek save prisimenu, visada balsuoju prieš ką nors. Renkuosi tarp blogai ir visiškos katastrofos. Ir vėliau tas blogai „atstovauja mane“.

Balsuojame už „fizionomijas“.

Nežinau kaip kitur, bet Lietuvoje partijų identiteto nebeliko. Ši „dešiniųjų“ konservatorių vyriausybė tikriausiai buvo pati kairiausia per visą nepriklausomos Lietuvos istoriją. Tokio noro viską nacionalizuoti dar nerodė nei viena vyriausybė. Partijų programos pasirinkime už ką balsuoti taip pat bevertės. Paskutinių seimo rinkimų konservatorių programa tikrai buvo viena stipriausių (gandai sklando, kad nepigūs konsultantai ruošė). Bet šioje programoje nebuvo nei II pakopos pensijų nusavinimo, nei VAE, nei aplamai viso Lietuvos energetikos sektoriaus išdraskymo.



Taigi, per rinkimus galima balsuoti tik myliu/nemyliu arba gražus/negražus arba tikiu/netikiu. O visa kita tai tik rusiška ruletė.

Klaninė struktūra

Pagal šiandien galiojančius rinkimų įstatymus, į valdžia yra du keliai: prisijungti prie jau veikiančių klanų (dar vadinamų partijomis) arba kurti naują. Pirmuoju atveju privalai žaisti vadovaudamasis klano interesais. Kol kilnosi teisingai rankutes būsi partijoje.. Antrasis variantas įmanomas tik jei esi žvaigždūnas ir seniai bei daug maišaisi mėlynuosiuose ekranuose. Kitų variantų nėra.

Ir net, jei per klaidą į seimą patektų tikras žmogus… tai situacijos niekaip nepakeistų. Nei vienas nei dešimt prieš sistemą nepapūs. Čia reikia revoliucijos. Nors ir revoliucija problemos neišspręs. Paprasčiausiai ateis nauji, labiau išalkę.

Kam atstovauja seimas ?

Ir apie kokį atstovavimą galima kalbėti, kai seimu pasitiki mažiau nei 6% gyventojų ?. Kažkodėl  manau kad bet kuris iš „arabų pavasario“ nuverstų lyderių buvo populiaresnis.. O ir ką reiškia „tautos atstovavimas“, kai atstovaujančia struktūrą  pasitiki tik 1 iš 17 piliečių ? Turim vos ne idealią revoliucinę situaciją. Tiesa… revoliucijos neturim. Ir tikriausiai dar ilgai neturėsim. Čia labai gerai suveikia apsauginis emigracijos vožtuvas.  Mums pakankamai ilgai ir sakyčiau efektyviai buvo kalama į galvą, kad su sistema nepakvosi. O ir kovoti dabar nebereikia: žymiai paprastesnis būdas susidėti lagaminus ir patraukti ten, kur geriau maitina. Tikriausiai kvailiai buvo sovietai kietai uždarę sienas. Būtų leidę „garui išeiti“ nebūtų jokių perestrojkų dar ilgai.

Kažkokie keisti ir nedaug kam suprantami valstybingumo idealai, tautiškumas, pilietiškumas tai tik tuščios sąvokos Mamonos valdomam pasaulyje. Aišku, krepšinis yra išimtis.. Bet nėra esminio skirtumo ar „sergi už savus“ po lietingu Londono dangum ar po apsiniaukusia Lietuvos padange.

Demokratija

Taip, mes turime teisę balsuoti. Bet dažniau ja pasinaudojame susikraudami lagaminus nei įmesdami balsavimo biuletenį už kažką, kuo tikime. Taip, egzistuoja pas mus valdančiųjų kaita, bet ji daugiau simbolinė: šiandien aš, rytoj tu.. poryt vėl aš. Tikros žmonių kaitos nėra, yra tik dalybos: laimėjusysis atsiriekia didesnį pyrago gabalą. Bet čia demokratija baigiasi. Pasakei kažką garsiai ar tik pakėlei ne taip ranką… ir turi problemą. Tiesa… į Sibirą nebesiunčia. Ir nebešaudo. Beje, nebešaudo iš žmogžudžių ar prievartautojų. Mamonos pasaulyje mušama per kišenę. Ir netoks žodis gali būti įvertintas brangiau nei žmogaus gyvybė.

  9 Responses to “Demokratijos iliuzija”

  1. sad but true

  2. Daliau, tavo tekstas atspindi labai didelės visuomenės dalies nuomonę. Bet kažkaip labai jau viskas be išeities atrodo. Gal net per daug.

    Kai kuriems punktams pritariu. Pavyzdžiui, šiemet Seimo rinkimuose aš balsuosiu taip pat “prieš”, o ne “už”, nes esu pasimetęs ir turiu rinktis ne tuos, kurie geriausiai mane atstovaus, bet tuos, kurie mažiausiai suknis reikalus pagal mano politines/ekonomines/socialines pažiūras.

    “Ir net, jei per klaidą į seimą patektų tikras žmogus… tai situacijos niekaip nepakeistų. Nei vienas nei dešimt prieš sistemą nepapūs.” Bet vat šita dalis mane nervina. Kiek pastebėjau, vienmandatėse balsuojantys kažkodėl renkasi ne jaunus, o seniai žinomus ir skandaliukais apipintus žmogelius (arba kokius Antanus). Nu blyn, jeigu žmonės renka vis tuos pačius, tai ko tikisi. Nesakau, kad reikia balsuoti už naujas partijas, bet bent vienmandatėse būtų galima rinkti tradicinių partijų jaunus atstovus. Tada pažiūrėtume, ar tikrai prieš tą sistemą nepapūs.

    • Viskas ir yra be išeities. Bent jau mano nuomone.

      O dėl vienmandačių.. vistiek ten dažniausiai balsuoji “už partiją”, O jei išsirinksi nepartinį.. jis nelabai galės ką padaryti.

      Uždaras ratas.

  3. Ir aš nuolat renkuosi mažesnę blogybę ir iš tikro galima dejuoti kokia prasta ta politikos situacija ir kaip nesimato jokio pragiedrėjimo, bet… Bet kiekvienais metais gyvenam vis geriau. Gyvenam taip, kaip prieš 10 metų ne daug kas ir svajojo gyventi. Tai yra puikus įrodymas, kad ne vien politikų rankose viskas – daug daugiau lemiam mes patys. Todėl renkam mažiausią blogybę, kad jie mažiau mums trukdytų dirbti savo darbus ir siekti savo tikslų. Dar renkam tuos, kurie dirba gal ir ne visada gerai, o sprendimus priima ne visada protingus, bet bent jau iš mūsų nevagia.

    Visi tie rinkimai, tai tik nelabai reikšmingos tarpinės stotelės, kuriose tik sustoji, atlieki savo reikalus kiek įmanoma švariau ir važiuoji toliau.

    • Mes gyvename pastebimai geriau nei CCCP kaimynės kuios ne ES. Savo akimis mačiau.
      Bet tai nereiškia kad mūsų politinė sistema veikia. Beje, aš taip pat galvoju, kad neveikia ir kitų šalių, esančių labiau į vakarus politinės sitemos… tik jie per ilgesnį laiką geriau išmoko pėdsakus mėtyti. Tik tiek.

      Mes gyvenam geriau nei broliai slavai dėl kelių priežasčių. Visų pirma ES į Lietuva sumetė nemažai pinigų. Tai padėjo. Politikai.. gal irgi mažiau nei jų trukdo gyventi. Bet kas toliau ? Politikai nuosekliai “tolsta nuo tautos”. ES pinigai greitai baigsis..

  4. > Karvė : tamsta musiet nesi girdejes tokio baisi grazus ir teisingo posakio: “Jeigu gyvenimas saly gereja, t ai tas vyksta nepriklausomai kokia partija valdzioje”. 🙂

    Na gal kas i pagerejo. Nors… Kas taip jau ypatingai per desimtmeti?
    LCD telikai pasidare pigus, nebent ta didziausia naujiena. Bet tikrai ne politiku nuopelnas. O pav. benzo ar edalo as bent jau iperku beveik stabiliai vienodai kokius 20 m…

    > Artūras :

    O kas is tu jaunu? Jie netur patirties, tai viena blogybe. Ten, prie salies vairo, ne vieta jau ekspermentams ir saves atradinejimui. Paziurek kaip naujai isrinkti blaskosi. Net pries kameras kalbet nelabai beisiena, o ka apie sprendimus besakyt…
    Aba kitas, labaio daznas pavyzdys: kalba daug mandriu zodziu, terminu; netgi sklandi ir surista, bet pacios esmes matosi kad nemato zmogus. Toks “intelektualus pluduras” gaunas. 🙂

    Va kad pat i pati prezidente. Ne taip jau i jauna, ir postuos aukstuos dirbusi. Nu bet “zaliuoja” irgi nerealiai. Pastebit manau visi.

    O kita – kur tau garantija, kad jie stengis bet salia dirbt, o nedarys “bezpredielo” visisko?
    Atsimenu, mes darbe da kai buvo senas virsininks ir kiti seni kadrai, padarius “chalturke” kapeiku visi gaudavom po kazkiek. Kai pasikeite valdzia i jaunus – spyga. Kam, sako, jiem duot; jie gi darbo laike dirba? Alga gauna i lai dziaugias ka laikom, ka darbo tur! Vat teip. Tik is nuogirdu suzinojai, kad darbas buvo kazkokiam geram dedei, i viskas. O varydav tai juodai viska, i kira ir i desine; senieji da kazkoki atai garbes kodeksa, ar tai sazine likucius turejo – kazkaip zmoniskiau. Sitiems – jokiu stabdziu.

    Aba kazkada seniai da Martisauskas is KMZ per kazkoki interviu snekejo. Apie keliu policija.
    Sako: “Zmones daznai klausia ir nesupranta. Sako – va, toj Policijos akademijoj tokie konkursai, tokia atranka. O tvarkos vistiek ner. As, sako, syki pakalbinau jaunus praktikantus, keliuose jau patruliuojancius. I klausima “Na, ir kaip sekasi, vyrai?” buvo atsakyta: “Viskas puiku! Ir pinigu turim….” Vat. Zodziu moralas koks – del ko ten stoja ir grudasi.

    Taip kad as jaunais vien irgi visai nepasitikiu. Jokios cia garantijos.
    Kad i tas pats Kupcinskas – irgi jaunas dar ganetinai, o ka?

    Ner cia skirtumo del amziaus, sakyciau, visai. Svarbu kad turetu du dalykus: sazine ir kompetencija.
    Bet saziningu ten nereik, o ir patys nelabai katras turbut eitu… Sveikam prote t. sakant budamas. Atsiveda ten senieji kadrai savo atzalas. I postus gerus istato. Tai kiek tu “parasiutininku” AE uzdaryme buvo. Na ir kitur. I tikrai ka ne dirbt Lietuvai tas jaunims stengias.

    Dar kas, ir bene didziausia blogybe, tai sakyciau mus liaudis. Tokiu kad balsuoja bet jau pries kazka – t.y. apgalvotai ir motyvuotai; sviesuoliu bemaz gali jau sakyt – nu kiek yr % visuomenej? Speciau kad 15 vargia trauks. O tai vos sestadalis.
    Didzioji dalis vistiek balsuoja uz Antanus, uz tuos ka per Tv mato.
    Aba kaip vieno draugelio mamaite sykiapie politikus krioke: “Man jie visi vienodi i s..dai! Viens Kirkils tik normalus – pensija padidino!”. 🙂

    Sitie nabagai absoliuciai nesugeba motyvuotis. Ka ten – jie net ko patys nor suprast ir zodzias paaiskiint nepajegia. I ka su jais… Nieko. Atsiritam vel iki baisiai senos i banalios tiesos: “Valdzia tur tauta tokia, kokios pati verta”.

  5. Nu ka, protingieji kurmiai, – uz ka balsuojam? Ar pries ka? Rinkimai jau ant nosies visai.

    As tai pav. ..geda sakyt… neturiu VISAI si karta nuomones..
    Siap lygu pagal ta priestaravimo teorija uz konservus reiketu.. Ne, ne is meiles dideles aniem, o tik kad mazne visi kiti da blogesni..
    Beeet – ka i si tu nenoriu. Jie man tokie dvilypiai: yra tu senuju, idejiniu, da nuo Sajudzio branduolys. Katrie, sakytai, nu gal da biski ir del valstybes dirbu. Bet vel “bet” balsuoji lygu uz tuos – “apauga” tuoj visokias kakcias ir matuzais. Katrie taisosi savo reiklaiukus kaip jiem reik. Senieji vilkai dar anuos i priciuptus uzstoja dazniausiai.

    Kodel taip? I vel idomus, ar ne klausimas? Ar cia tik kad munduro garbe ar kvoruma issaugot, kas siaip logiska.
    Ar kur kas blogiau. Pav. is savo patirties gyvenimiskos: kai mes darbe darydavom “chalturke”, niekada virsininkas ar ten vyr inzinierius grynuju is kliento neimadavo. Netgi kainos nesakydavo. Siam pasikreipus liepdavo tiesiog “susitart su vyrais”. katrei savo ruoztu budavo prainstruktuoti kiek paimt ir parnest… Tai sakau – a ne taip i te? Vieni laiko fronta tipo kristoline reputacija, o is tiesu kaip i visur i pas juos?

    Ot taip va galva sukas i nieko neismisliavoju.
    Aj tiesa – tos ju atomines irgi nenoriu visiskai. Su ta visai, sakyciau, susimove.
    Bet i vel – ka jau dabr lygu pasirasyta i nuspresta viskas (gal klystu, nesdaku to proceso, tasyk prasom pataisyt).
    Tai a bus geriau, jei prie tu milijardu prieis… Na – koks is esmes skirtums. Nebus gerai, jei bat kas is mum zinomu prieis. 🙂

    Na tai papolemizuojam. Kokiu minciu kas turim, nesvarbu – kvailu, per viduri, ar protingu – klojam.

    • Žadėjau prieš šiuos rinkimus aprašyti visų pagrindinių politinių partijų rinkimų programas… bet gyvenimas taip prispaudė, kad nebuvo laiko jų net perskaityti…

      Bet tai ką girdėjau spaudoje… kaip ir per praeitus rinkimus… bolotiruojasi tik viena partija “populistai”, tik skirtingais rūbais apsirengę…

Leave a Reply to kiemo katinas Cancel reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)