Sep 162012
 



Mano pagrindiniai pagrindiniai  uždaviniai būtų šie:

  1. Panaikinčiau nemokamą mokslą (aukštosiose). Konstitucinę nuostatą apie nemokamą mokslą gerai besimokantiems.. galima įgyvendinti  apibrėžiant kad gerai besimoko top 1% socialinių ir, tarkim 5% tiksliųjų mokslų studentų. Visi kiti tegul ima paskolas (kurias bus galima dalinai dengti iš GPM lengvatos). Nematau prasmės štampuoti valytojas UK naktiniams klubais su lietuviškais aukštojo mokslo diplomais. Diplomas turi būti kaip kelias į geresnę darbo vietą, o ne priežastis 4 metus durnų volioti.
  2. Kreipčiausi į konstitucinį teismą dėl išaiškinimo ar galima didinti pensijas. Taip pat reikėtų įstatymiškai įtesinti kad „užsidirbta pensiją“ tai ta, kuri buvo paskirta. Ir visi po to sekę padidinimai yra laikini ir naikintini. Remiantis oficialia statistika.. pensininkai mažiausiai skurstanti žmonių dalis (neatsižvelgiant į disponuojamą turtą). Mano nuomone dirbantis žmogus turėtų gauti daugiau pajamų nei nebedirbantis.
  3. Atskirčiau bažnyčia nuo valstybės. Ne tik formaliai. Reikia jiems mokėti mokesčius. Visus. Turto klausimas nemanau kad būtų problema. Galima kaip su žydais susitarti: 140 milijonų.. kai bus pinigai. Turiu gerą įtarimą kad per kelis metus mokesčių pavidalu iš bažnyčios būtų galima surinkti daugiau. O kur dar baudos už kultūros paveldo nepriežiūrą ir t.t.
  4. Panaikinčiau nemokamą sveikatos priežiūra. Nes jei pasižiūrėti realiai.. jos vis tiek nelabai yra. Bent simbolinis mokestis už paslaugas yra būtinas. O visa kitą priklausytų nuo sumokėtų mokesčių ir anksčiau gautų paslaugų.
  5. Grąžinčiau mirties bausmę, paleidžiant nuteistuosius „ant atsarginių dalių“. Grynai dėl ekonominių motyvų. Geriau pamaitinti alkstantį vaiką, nei žmogžudį recidyvistą.

 Aišku..  kažką reikėtų daryti ir su visokiom kompensacijom, bet kol kas niekaip į galvą neateina kaip sukurti veikiančia viešųjų darbų sistemą. Reikėtų naikinti 90% VŠĮ, bet kurias ir kaip – nežinau. Reikėtų asmeninės atsakomybės tiek politikoj tiek valdininkijoj.. daug ko reikėtų. Tik niekas iš aukščiau išvardintų dalykų neįmanomas šiandieninės demokratijos sąlygomis. Neseniai perskaičiau kažkurio Italijos politiko mintį: „mes žinome kaip išeiti iš krizės, bet nežinome kaip tai padaryti ir būti išrinktiems kitai kadencijai“. Demokratija – tai žiurkės šokis pagal bukos minios dūdelę. Svarbiausia užtikrinti pakankamai duonos ir reginių ir vėl gali tikėtis gauti 4 metų trukmės amžinybę.

  19 Responses to “Jei aš balotiruočiausi į seimą…”

  1. O tai už kokį privalomąjį sveikatos draudimą mokam dabar, jei norit padaryt jį dar kartą mokamu?
    Dėl bažnyčios atskyrimo tikrai reikėtų referendumo. Jautri tema pagyvenusių žmonių atžvilgiu, o jų šiais laikais Lietuvoje tikrai daugiau nei jaunų.
    Pensiją reikėtų surišti su infliacija, o ne visiškai stagnuoti.
    Panaikinti 90% VŠĮ yra bloga mintis, nes tai benefits the society directly. Tiesiog to nematai, nes niekad nebuvai ten, kur mokslas brangus, mokamas ir retas. Motyvuoti mokytis reikia ieškoti kitų būdų, o kas dėl aukštųjų mokyklų – visiška tiesa.

    • Del sveikatos draudimo: mes ji zinoma mokam. Bet paslaugas gaunam ne pagal tai.. kiek sumokejom, o pagal tai kiek sumokejom mokesciais, o pagal tai, kiek daktariukui i kišene idejom ar ką pažystam. Tai viena. Antra žmonės nevertina nemokamų gėrybių. Taigi jei bent 10% realios kainos mokėsime patys bus visai kitas požiūris.
      Be to kažkokia dalis PSD galėtų būti kaupiama. Pvz visokiom reabiliacijom.

      Is baznyčios mokamu mokesčių būtų galmima kelti pensijas. Nors pririšti pensiją prie infliacijos.. nera labai racionalu. Jei jau risti.. tai geriau prie imoku sodrai 🙂

      Prisipažinsiu – nesupratau kas bendra tarp VŠĮ, “benefits to society” ir mokslo. Nemaža dalis VŠĮ privilegijuoti UAB’ai Visokie problemu sprendimo centrai.. ir agentūros.

      Beje,savo magistrą gavau JAV (kur mokslas brangus, nors ir neretas), be to yra teke dirbti su Afrika.. kur mokslas retas (nors ir nemokamas).

      • Tas dejimas i kisene gydytojams, kaip ir su keliu policija (bei kitur), yra visos musu visuomenes problema. Turbut bent kelios kartos tures pasikeist kad atsikratytume. Vieni duoda, kiti ima. Taip ipranta imti, kad paskui jau net isizeidzia jei kazkas neduoda 🙂
        Pvz pamenu pries kokius gal 7-8 metus stovejau eileje poliklinikoje pas bendros praktikos (seimos) gydytoja ir pensininke bobule rankose neramiai 10Lt gniauzdama su kita kalbejo kiek cia reik duoti, ar uzteks… cia aisku tik gelytes su tokia suma, bet man net i galva neateitu einant pas seimos gydytoja bandyt jam pinigu duoti.

        • Che, o kodel tamsta sakai: problema? Tai gal atvirksciai – kaip tik labai gera musu zmoniu ypatybe duoti ir dalintis? 🙂

          Ir uzuot draudus – a ne geriau leist ir skatint? Norit – duokit. Iteisint zodziu.
          Tada nereiks taip rypaut, kad Ligoniu kasoj neuztenka pinigu.
          Nors kai del sitos tai dar idomiai – kur cia rase, kad paklausus kiek ju tenai uztektu – nesugebejo niekas atsakyt. Ot kaip. Nors manes tai net nestebina. Juk praktiskai visos valdiskos istaigos veikia “lesu isisavinimo” principu. T.y. – kiek duodi – tiek sunaudos. Atras kaip.

          Su vienu pilieciu cia pries kelis metus snekejaus, jis gan rimtai kompus tvarkydavo. Tai sako vienam univere pasizurejau sekretores kompa – apsalau – topine konfiguracija, uz kokiu 4klt sumoj. Va i ka pavirsta labai kilnus, sakytum, veiksmas aprupint universitetus kompiuteriais. (tada tikrai jie dar nebuvo tik savarankiski, buvo “valdiski” gali sakyt pilnai.)

          Siap tai siule liberalai tas “dovaneles” iteisint. Bet kad labai didelio pritarimo nesulauke, bent jau negirdejau. Veikiau net priesingai. Kas rodo, kad visuomenei tokia tvarka yra gera, ir keist jie nieko nenori.
          Pardoksalu bet taip ir yr. Bumbet bumba visi, kai tik keist – i stop… Net pritart nenor niekas, o daryt paciam tai nei mislies.

          Aj – dar kas: kai del kysio policijai… As kad ir labai nepritariu, bet ir tragedijos nematau. Taigi vistiek ta pati bauda. Tik gal ciut mazesne. Taigi savo funkcija atlieka. Tiek bauda, tiek ir pati policija.
          Juk taip ner, kad tipo “susitare” ir nereik nieko moket. Kazkaip tik daznai nefiksuoja sito momento apie jas snekedami.

          • Del to ir laksto keliais girti ereliai… Kol ko nors neužmuša.

            Nes, žmonės kalba, susitarti visada įmanoma.

            • Na taip. Tariasi tariasi i susitaria. Paleidzia t.sakant uz grazias akis. 😉 Joo…

              O teigt, kad laksto tik todel kad susitaria tai as isvis nezinau kaip taip turi da ismastyt…
              Va tas kur bobute su dviraciu nudauze neseniai, girts i be teisiu. Virs 20 stukiu baudu, sako, prikaupes. O kad jos uzfiksuotos – reiskias tikrai nesitare. I kaip cia dabar galai sueina, a?
              Kiek visokiu girtu kaimietuku avarijas padaro i siaip pakliuva. Katrie nei baudai babkiu netur, nei net “suisitaimui”. Taip ka sitaip nei sneket nerimta, sakyciau.

              • Hmm. ka kodėl už gražias akis. Už gražius spalvotus popieriukus.

                Pinigai ne visada yra stabdantis veiksnys. Gali labiau stabdyti grėsmė prarasti teises arba viešas skandalas.

                Kai žinai kad važiavimas išgėrus tau gali max kainuoti 200-300 Lt.. reaguosi vienaip. Kai žinosi kad tai tau kainuos 500+ teses pusei metų.. tikriausiai kitaip. Baudų pakeitimas pakiša kuria nebaudžiamumo iliuziją.
                Tai mano nuomone, nėra gerai.

          • Manau problema yra nueinanti karta – pensininkai. Jie labiausiai neturi ka veikt ir aktyviausiai balsuoja. Neveltui juos nuolat mulkina sukciai ir isvilioja kojinese taupytus pinigus. Jie visalaik nepatenkinti ir skundziasi, bet neretai isviliojamos sumos siekia ar virsija 10k Lt. Retas kuris ju gyvena sveikai ir aktyviai, yra islaike astru prota ir gerai gaudosi siandienineje politineje ir ekonomineje situacijoje. Tai gan gerai matosi ir vazinejant viesuoju transportu, kai girdi kelias bobules plepant, keikiant ar garbinant kuri nors politika, nes viena boba sake kad tas geras, o kitas blogas. Zodziu lengviausiai paveikiama ir maziausiai mastanti.
            O problema todel kad kaip jau minejau kiti taip ipranta prie “dovaneliu”, kad ju negave nenori atlikti savo tiesiogines pareigos, uz ka alga gauna.
            Policija dar sudetingiau turbut. Pas juos gi planas yra, turi surinkt tiek ir tiek babkiu , kad ir sau liktu ir vadovybei reikalinga suma nunest, o vadovybe irgi kasneli pasilieka ir didziaja dali centrinei vadovybei veza. Girdejau ne karta tiek is pazistamu tam tikro sluoksnio zmoniu, tiek kitur buvo uzsiminta, kad policija vykdo “plana”. Tie patys “pagauti duodant kysi” yra kito plano dalis, kovos su korupcija. Reik atsiskaityti ir rodyt kad yra kovojama, taigi profilaktiskai vienas kitas patraukiamas atsakomyben uz kysio davima.
            Taksistas pasakojo kad ir pas juos yra planas, kazkiek pinigu per diena eina sefui, uzdirbes ta suma jau dirba sau.
            Zodziu visur dideles piramides, ranka ranka plauna.

  2. Jei butu ilgesne Kubiliaus kadencija, gal butu suspejes ir baznycioms ivest kasos aparatus…

  3. Jo … Gariūnai – tai šešėlinės rinkos flagmanas … ir man labai pikta, kai daromos tokios išimtys, pvz. dėl kasos aparatų …
    Kubilius norėjo ištraukt 1 milijardą iš šešėlio per metus – aš manau, rimtai užsiėmus iš Gariūnų publikos 1 milijardą galima ištraukt per ketvirti.

    • Ir prisiminus Gariūnų “skandalą” įdomiausia kad labiausiai nukentėjo.. FNTT vadovai. Visi kiti atsipirko tik išgasčiu (ir nedidelėmis baudomis). Bent kolkas.

  4. Visiškai teisingai pastebėjai pabaigoje, kad lyg ir aišku ką daryti reikia, bet neaišku kaip.
    Su aukštu mokslu yra jovalas visiškas, kokybė abejotina (dėl to pačio masiškumo tikriausiai), nekalbu jau apie perspektyvas su tuo diplomu, galų gale jau daugėja jais netikinčių (diplomais).
    Dėl sveikatos apsaugos, tai aš pastaruoju metu jau pradėjau rinktis pusiau privačias įstaigas, kur dalinai susimoki (oficialiai), taip gauni visiškai kitokį aptarnavimą ir niekam nereikia į kišenę dalinti. Na, gal ne visais klausimais galima rasti tokias įstaigas, bet…

    Su pensijom tai manau esminė bėda yra pati sąvoka. Reikėtų kalti į galvas, kad uždirbi ne pensiją (nes realiai dabar mokam esamiems pensininkams), bet teisę ją gauti. Čia pirmas dalykas. Kitas niuansas tai skaičiavimai. Ir reikia kažkaip visą reikalą rišti prie surenkamų pinigų. Elementariai, gavom 1 mlrd per mėnesį, turim 1 mln pensininkų – išdalinam pagal koeficientus visiems ir baigta. Aišku, reikia omenyje turėt dar ir rezervo kaupimą. O pačio koeficiento skaičiavimas vėlgi turėtų būt gerai apsvarstytas (kad būtų vertinamas stažas, uždarbis ir pan., bet tai jau dabar daugiau mažiau sutvarkyta).
    Kokia nauda būtų? Tikiuosi (gal naiviai), kad tie patys pensininkai skatins dirbti savo vaikus, anūkus čia ir uždirbti normaliai, o ne vokeliais, nes supras, kad tai tiesiogiai dar įtaką jų pensijoms.

    Čia tas pats visur su tais pinigais. Mokam PSD, bet tų pinigų lyg ir nepakanka sveikatos apsaugai. Mokam VSD, ten irgi bardakas. Mokam akcizą nuo kuro, kas lyg turėtų būt skiriama keliams, bet… Tie pinigai biudžete maišosi ir gaunasi jovalas, galų gale skolinamasi ir t.t.
    Kai kiekvieni turėtų pririšimą prie “savo” mokesčio (kelininkai prie akcizo, pensininkai prie mokamų įmokų, sveikatos apsauga prie to pačio PSD ir pan.), tai gal atsirastų suvokimas, kad biudžetas tai ne begalinė pinigų mašina ir reik galvot kaip optimaliai tuos pinigus panaudot.

    Ką turiu omenyje? Šiais laikais, kai viską galima suskaičiuot be problemų ir aišku kas iš kur suplaukia (į biudžetą), vis dar atrodo, kad sėdima su skaitliukais ir skaičiuojama belekaip. Nesakau, kad skolintis nereikia, bet reikia tai daryti su tikslu, juolabiau, kad dar yra begalė resursų ir be skolinimosi.

    • Praktiškai visom mintim pilnai pritariu.. tik manau kad nesuveiks su pensininkais. Anūko sumokėti mokesčiai.. bus padalinami visiems. O nesumokėti… 🙂

      Nebent pradėtų veikti kaimynų skundimas. Žinai kad žaltys kaimynas nelegaliaidirba.. iskundi.. ir 0.1 centu pensija padidėja. Įskudini 100 jau žiūrėk ir centukas 😀

  5. Palaikyčiau, bet su sveikatos apsauga daryčiau kitaip – leisčiau rinktis – valstybinis draudimas, privatus, ar jokio. Jei pasirenki jokio – gauni didesnį atlyginimą, tačiau už gydyma mokiesi iš savo kišenės. Taip pat padaryčiau, kad valstybinis draudimas veiktų kaip privatus (o su laiku manau jo išvis būtų atsisakyta) ir juo būtų galima padengti gydymo išlaidas privačiose klinikose. Aišku atsirastų įstorijų, kai neturintis draudimo neturi už ką pasigydyti ir gauna mirti, bet tai bus geros pamokos.

    • Bijau… kad neišeis visai be draudimo kažką palikti. Keli elementarūs pavyzdžiai:
      Žmogus koja nusilaužė. Atviras lūžis.. paliksi gatvėj gulėti ?
      Asocialas TBC turi. Paleisi šlaistytis gatvėse ?
      Nedraustų tėvų vaikas plaučių uždegimą pasigavo…

      Jei net JAV nesugebėjo to įgyvedinti.. “socialistinėje” Lietuvoje to tikrai nepavyks

  6. Na as tai siap visiem punktam pritarciau. Gal kai ka kitaip isdestyciau, is kitos puses prieciau, na bet cia juk ne esme.

    Bet – vistiek manau, kad tokia programa suicidine, zo su ja butum issyk “politinis lavonas”. 🙂
    Nesurinktum net tu keliu % kad i Seima partijai patekt. O viens jei patektum – butum ten nulis, gadytum tusciai ora. Su visom gerom idejom.

  7. Aš speceliai sarašiupa padariau tokį… kuris prieštarautų praktiškai visų pagrindinių partijų programoms. Pasirodo yra ir daugau žmonių, kuriems neatstovauja jokia partija..

  8. Man tai tik paskutinysis punktas patiko, taigi kogero uz Jus, Daliau nebalsuociau:)))

 Leave a Reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)