Šiandien LR Prezidentė pareiškė, kad viena iš banko Snoras nacionalizacijos priežasčių – samoninga ataka prieš Lietuvos bankinę sistemą . Rusija tame straipsnyje įvardinta nebuvo.. bet kas dar gali pulti Lietuvą per rusų kapitalo valdomą banką ? Kitų alternatyvų nematau.
Šiaip visa šita nacionalizacijos istorija kvepia keistai. Iš vienos pusės įvairios kalbos apie Snoras akcininkus ir jų veiklą sklaidė jau ne vienerius metus. Bet bankas veikė, buvo kotiruojamas vertybinių popierių biržoje, platino naujas akcijų emisijas, obligacijas ir t.t. Ir visa tai su LR Banko pritarimu. Taip. Buvo siunčiami signalai, kad rasta neatitikimų.. bet jų buvo rasta ne tik Snoro banke.
Visa šita situacija kol kas man labai primena antrąjį Irako karą. Daugelis suprato kad Irakas nebuvo gėrio oazė, bet tų ginklų… taip ir nerado. O šalies istorija pakeista negrįžtamai. Ir ne į gerąją pusę (daugumos gyventojų atžvilgiu).
Keistai atrodo ir įvykių chronologija.
AB Snoras valdžia apie žadamą nacionalizaciją jau žinojo pirmadienį. Pasak prezidentės nuo savaitės pradžios buvo pastebimi dideli aktyvų atriaukimai į offšorą. Įdomu tai buvo nacionalizacijos grėsmės pasekmė ar priežastis. Įdomu kaip būtų pasielgę bet kokios kitos formos (kad ir Šimonytės batų fabriko) savininkai sužinoję apie artėjančią nacionalizaciją.
Trečiadienis.. apie banko veiklos sustabdymą pranešama maždaug 15:45. Akcijų biržoje vis dar prekiaujama AB Snoras akcijomis. Jos tik nežymiai nukrinta. Bankomatai dirba iki maždaug 16:30. Internetinis bankas ir poskyriai iki maždaug 16:50. Visi kas norėjo.. ir žinojo galėjo reikalus susitvarkyti ir išvengti kaltinimo vidinės informacijos naudojimu. Be to toks pakopinis „samdymas“ pasėjo paniką tarp indėlininkų. Manyčiau visi būtų buvę ramesni jei apie sustabdymą būtų buvę pranešta bent jau ketvirtadieni iš ryto. Prieš 18 valanda jau žinoma kad bankas nacionalizuotas (remiantis vien įtarimais, nelaukiant auditoriaus išvadų).
Ketvirtadienis.. prezidentė džiūgauja kad buvo sustabdyta ataka prieš Lietuvą. Visi (politikai) tvirtina kad padarytas teisingas žingsnis, situacija suvaldyta.. Netgi pradėta dalinti po 500 Lt Snoro klientams.
Nepriklausomai nuo to, kaip baigsis auditas banko Snoras nebeliks. Bankinės sistemos specifika neleis jam „atsistoti“ net jei paaiškės kad tas dingęs milijardas vis dar yra banke. Dar daugiau: atnaujinus banko veiklą didžioji dauguma bėgs atsiimti savo indėlių. Po tiek, po kiek duos.
Vyrsybės atstovai visais kanalais trimituoja kad indėliai apdrausti ir nedings. Remiantis įstatymu po mėnesio žinosim ar bent jau šį savo įsipareigojimą vyriausybė įvykdys. Nes realiai per 20 darbo dienų kompensuoti kiekvienam indėlininkui iki 100,000 eurų galimybių (nesiskolinant) nėra. Tokia jau bankų specifika kad jie nelaiko pakankamai likvidaus turto, kad būtų galima per mėnesį atsiskaitytų visais indėlininkais ir nesvarbu ar tai LT ar tai skandinaviškas bankas. Pranešimas apie veiklos sustabdymą gali užmušti bet kurį iš jų.
Visam šitam konteste įdomiai skamba ir idėja Snoras klientus atiduoti (parduoti ?) kitam, stabiliai veikiančiam bankui. Beveik žodis-žodin garsiojo antradienio LRyto straipsnio mintys. Atimam iš rusų ir atiduodam.. skandinavams ?
Žinoma, jei Snoras iš tiesų žadėjo šiandien pareikšti apie nemokumą tai tokie Lietuvos banko ir Lietuvos vyriausybės veiksmai labai sveikintini. Bet iš šono žiūrint š ti nepanašu… o tiesos nesužinosime tikriausiai niekada.
Raktai: snoras
Neskaitei žinių iš Rusijos? o.O
Tiesa pasakius rusiškai skaitau sunkiai… nors ir girdėjau apie Nazvanie.net jei tu apie tai.
VZ raso, kad nacionalizavimas nera draudybinis ivykis… tad apie grazinimus indeliu per 20 dienu niekas ir nekalba… grazins, kada panores naujieji savininkai:/ pvz. po 5000 i men:)
jei po 5k tai dar nieko, kad tik nebūtų po 0,5k į mėn 🙂
Nacionalizavimas gal ir nėra, bet kiek suprantu veiklos sustabdymas yra. Tai pagal istatymą arba atiduos indelininkams visas babkes per menesi (20 d.d.) arba turi atnaujinti pilnai banko veikla (kas ir žadama padaryti)
Man kažkaip atrodo, kad viešojoje erdvėje aptariant banko akcijų nacionalizavimą vyrauja labai supaprastintas, kartais net primityvus požiūris. Bankas, mol parduotuvė ant kampo, galėjo dar dirbti, bet čia kažkas labai norėjo susidoroti ar suvesti sąskaitas su Lrytu. Viskas yra daug sudėtingiau arba paprasčiau. Kaip čia pažiūrėjus…
Per pastaruosius keletą metų iš esmės keitėsi finansinių institucijų priežiūros paradigma, rizikos vertinimo principai ir t.t. Užtenka palyginti senesnius Bazelio reikalavimus su naujesniais. Kitaip sakant, jei anksčiau priežiūrą atliekanti institucija turėjo laukti kol kažkas banke įvyks, dabar – ji turi veikti iškart. Atrodo, kad Lietuvoje apie Bazelio reikalavimus ir Finansinio stabilumo forumo rekomenduojamus principus žino tik Šimonytė ir Vasiliauskas. Tačiau viso to fone Snoro akcijų nacionalizavimas atrodytų daug aiškesnis ir suprantamesnis.
Nesiginčsiu, apie Bazelio reikalavimus nesu gridėjęs (bet jie tikriausiai perkelti į Lietuvos finansinio stabilumo įstatymą). Esmė ne tame.. turėjo ar neturėjo teisę LB ir LR vyriausybė pasiimti privatų banką. Atsakymas vienareikšmiškas: turėjo.
Klausimas visai kitoks: ar reikėjo tai daryti (ir dar taip skubiai). Va čia manau ir kyla visa painiava. O jei dar pabandysim paklausti: “O kas toliau ?”
Kolkas aš matau tik informacinį karą. Buvę banko savininkai aiškina kad pas juos viskas buvo gerai. LB vadas aiškina apie dingusė milijardą. Tiesa.. viena diena tas milijardas dingo dėl nesančių vertybinių popierių (aiški vagystė). Kita dieną jau aiškinama kad dėl neteisingai suformuotų atidėjimų. Ir vis dar pridedama kad tai ne pagrindinė priežastis.
Tai kur pagrindinė ??