Dec 082010
 

Taip vakar pareiškė Lietuvos premjeras. Tiksliau jis pasakė: „Turi visi pagalvoti ir pasirinkti, su kuo jie bus: su Rusijos premjeru ar su Lietuvos energetinės nepriklausomybės strategija“. Labai primena gūdžius tarybinius laikus, kur kiekvienas suabejojęs partijos pasirinktu kelių į „šviesų rytojų“ ar „komunizmo aušra“ buvo ženklinamas tautos priešo etikete. Jam buvo daromos kliūtys gauti gerai apmokamą darbą ar išsilavinimą. Aršesni buvo kišami į beprotnamius.

Man toks vienintelio premjero prisiimtas mesijo, žinančio vienintelį teisingą kelią, vaidmuo atrodo labai desperatiškai. Kai nebėra jokių kitų argumentų paskutinis žingsnis yra apšaukti oponentą durnium arba tautos priešu. Galbūt reikėtų baigti sekti pasakas apie pigią atominę energetiką ir susitaikyti, kad Lietuvoje šio tipo elektrinės statyti niekas nenori (ir tikriausiai ne todėl kad rusų bijo).

 Jei kas domisi energetika, pasiskaitykit tą kūrinuką, vadinama „Nacionalinė energetikos (energetinės nepriklausomybės) strategija “. Aš jį greičiau pavadinčiau „statybininko sapnu“.  Beje, esu girdėjas kalbas, kad konsultantams (iš užsienio) už šį šedevrą buvo sumokėta virš pusės milijono litų. Kiek tame tiesos – nežinau, bet panašaus konkurso nesu matęs.

P.S. kas nesupranta rusiškai paveiksliuke rašoma maždaug taip: „Nepraraskit budrumo visuose frontuose prisiminkite apie priešo suktumą“.

 Posted by at 21:05  Tagged with:
Dec 062010
 

Penktadienį turėjau nemalonumą užstrigti lėktuve skrendančiam iš Briuselio į Vilnių. Valanda teko sėdėti lėktuve ir laukto kol pakraus bagažą. Sėdėjau iškart už verslo klasės, dėl to turėjau galimybe apžiūrėti žmones, kurie ten sėdėjo. Taigi verslo klasėje sėdėjo 6 žmonės. Trys iš jų buvo politikai (ex seimo pirmininkas, ex Vilniaus meras ir ex ekonomikos ministras),  vienas onkologas. Kas kiti nežinau.  

 Smagu žinoti, kad tautos išrinktieji ne tik važinėja džipais nuomojamais už kanceliarines išlaidas, bet ir skraido verslo klase. O gal krizės ir nebuvo ?

Papildyta 2010 12 07: visi mano matyti politikai šiuo metu yra Europarlamento nariai.

 Posted by at 20:51  Tagged with:
Dec 052010
 

Kelis pastaruosius metus trukusi intriga su slėpynėmis dėl naujos atominės elektrinės pagaliau priėjo atomazgą: pasitraukus iš konkurso vieninteliam žinomam dalyviui paaiškėjo.. kad daugiau norinčių statyti atominę elektrinę Lietuvoje nebėra. Tiesa, premjeras vis dar nenori atsisakyti amžiaus statybų, bet jo atrodo jau niekas nebepalaiko.

Lieka atviras klausimas, ką daryti su įsteigta bendrove (Visagino atominė elektrinė), su pradėtais darbais ir šiuo metu vykdoma didžiąją Lietuvos energetikos sistemos destrukciją: visa tai buvo daroma su naujos atominės elektrinės šūkiu lūpose.

Kitas įdomus klausimas, ar konsultantams, konsorciumui vadovaujamam NM Rothschild&Sons bus sumokėtas sėkmės mokestis (2 milijonai eurų): jie suorganizavo konkursą kuriam buvo pateikti įpareigojantys pasiūlymai.. tiesa kontraktas taip ir nepasirašytas. (Ir ką reiškia įpareigojantis pasiūlymas, kurį gali bet kada atsiimti ?).

Taigi, kaip ir reikėjo tikėtis, atrodo visgi žlugs didžiosios amžiaus statybos, bet valdantieji neturėtų nusiminti: jų planuose liko dar ne vienas statytinas objektas: dujų terminalas, dujų saugykla, dujų jungtis su Lenkija, elektros tiltai į Lenkiją ir Švediją (tiesa, daugelis šių projektų, mano nuomone, yra naudingi Lietuvai. Gal tik išskyrus dujų saugyklą ir vamzdį į Lenkiją). Tik baisu, kad praradę viltį valdantieji nepradėtų krėsti dar didesnių kvailysčių: visai nesunku pasirašyti įsipareigojimus pirkti elektrą artimiausius 50 metų už kosmines kainas ar dykai atiduoti visą elektros energetiką, kaip kad kadaise buvo atiduota naftos perdirbimo pramonė.

 

Aug 172010
 

Didžiosios statybos. Vienu metu statoma ar planuojama statyti:

  1. Nauja atominė elektrinė
  2. Senos atominės panaudoto kuro saugykla
  3. Naujas blokas Elektrėnų elektrinėje,
  4. Naujas agregatas Kruonio HAE
  5. Dujų junktis su Lenkiją,
  6. Dujų importo terminalas
  7. Dujų saugykla
  8. Elektros linija su Lenkija
  9. Elektros linija su Švedija

Kai kurie šių projektų pradėti seniau, kai kurie dar tik „ant popieriaus“. Vieni jų reikalingi , kiti – galbūt nelabai, dar kiti – „nuoga“ propaganda. Bet mane labiausiai gąsdina milžiniškas jų kiekis. Krizės sąlygomis mėtomi milijonai įvairios studijoms ir konsultacijoms (dažniausiai samdant užsienio ekspertus). Ir tikriausiai ateityj bus leidžiami milijardai statyboms. Ar tikrai reikia visko ir iškarto ?

Kadrų valymas

Procesas prasidėjo tik atėjus konservatoriams ir sukūrus energetikos ministeriją. Jau esu rašęs, kad ten beveik nėra tikrų energetikų (o tie kurie dar dirbo ano įrašo publikavimo metu.. nebedirba). Vėliau nuosekliai įmonių vadovai buvo keičiami „vadybininkais“. Galima paminėti garsiausiai nuskambėjusias Ignalinos AE, Elektrėnų elektrinės, bet tai toli gražu ne vieninteliai faktai (pažiūrėkit kad ir į baltpool‘ą, kainų komisiją ir t.t. niekur aukštuose postuose energetikų neliko). Paskutinius energetikos iš šio sektoriaus bandoma išguiti vykdant dar vieną, eilinę, energetikos sektoriaus pertvarką, kuri, mano nuomone, ne tik kad nesumažins išlaidų – o jas padidins (reikės daugiau „aukštų valdininkų“).

Rinkos monopolizacija

Energetikos rinkoje niekada nebuvo tikros konkurencijos, bet buvo dvi skirstomųjų kompanijos (kurios jei ir nekonkuravo tarpusavyje, bet buvo galima lyginti jų veiklos rezultatus), buvo keletas energijos gamintojų.. nors ir priklausančių tam pačiam savininkui.  Dabar prasidėjo pertvarką, kuria siekiama panaikinti net nominalią konkurencija: visas perdavimas atiduodamas į vienas ranka. Visas paskirstymas atiduodamas į vienas rankas, visa gamyba atiduodama į vienas rankas ir visa aptarnavimas.. atiduodamas taip pat į vienas rankas. Ir visą ši košė atiduota kontorai kuri žada statyti naują atominę. Praktiškai gauname tą patį LEO prieš kurį atėję i valdžią konservatoriai taip kovojo. Vienintelis skirtumas: po visų tu „perstumdymų“ išleisti milijonai (jei ne milijardai), o rezultatas minusinis.

Aug 052010
 

Paveiksliukas pasiskolintas iš http://www.zurich-airport.com/

Oro uosto taxi

Kad taksistai, vežiojantys keleivius iš/į oro uosta lupikauja niekam nenaujina. Pamenu pažystamas lietuviukas taksuojantis NY pasakojo, kad jei negalėtų keleivių mulkinti – nepragyventų. Viena iš jo istorijų: vežė japonus/kintiečius iš oro uosto į viešbutį, pasakius kelionės kainą vienas iš keleivių pasidomėjo ar čia bendra suma ar tiek reikia mokėti kiekvienam. Spėkit kas jam buvo atsakyta ?

Kultūringose šalyse tiek ES, tiek JAV dažnai yra nustatyti fiksuoti tarifai, kiek kainuoja kelionė taxi iš/į oro uostą iš miesto centro. Jei tokių tarifų nėra – atvykėlis gali nuogąstauti, kad taxistas jį vežios aplinkiniais keliais (taip didindamas kainą), bet kad važiavimo tarifai aerouosto ir miesto taxi skirtųsi kartais – su tuo neteko susidurti (tiesa, aš taxi retai važinėju, bet pasitaiko). Nuskridus į Vieną ar Milaną kažkaip nekyla mintis pirš sėdant į taxi išsiaiškinti kiek kainuos įsėdimas, kilometras ar ieškoti kuris taksisastas pigiausias. Automatiškai darau prielaidą kad visų jų kainos panašios (visai kitas reikalas jei tenka keliauti į kokį Kijevą ar Accrą. Ten prieš lipdamas tvirtai susitari dėl kainos.). Daugelio miestų valdžia, ypač tų, kurie nors kiek rūpinasi turizmu, stengiasi kad jų svečiai (klientai) galėtų pasiekti miestą už normalią kainą. Lietuvoje yra atvirkščiai. Ypač baisiai skamba Romualdo Bieliausko pasamprotavimai :

Taksistas yra verslininkas: jeigu jis sugebėjo paimti tuos pinigus, tai valio!“,

„Jeigu sako, kad yra laisva konkurencija, o klientas sumoka už paslaugą tiek, tai ko pykti ant to taksisto?“

Pagal tokia logiką kiekvienas keleivis įlipęs į taxi ir iki galo neišsiaiškinęs visų tarifų gali būti apiplėštas. Įdomų kodėl tuomet už kelionę nuo oro uosto iki Aušros Vartų buvo paimta tik 90Lt o ne 900 ? 9000 ?

Darbo reikalais nemažai tenka bendrauti su užsieniečiais. Dažniausiai jiems nėra suprantama, kodėl mūsų iš anksto jiems užsakytas taxi, net jei lauks pusvalandį su įjungtu skaitikliu, jiems kainuos kelis kartus pigiau nei sėsti į pirmą pasitaikiusią mašiną prie išėjimo iš oro uosto. Užjaučiu visus turistus ar šiaip žmones atskridusius į Lietuvą ir nežinančius čia galiojančios tvarkos. Viešasis transportas praktiškai neegzistuoją (autobusas važiuojantis kartą į valandą nesiskaito). Po tokių taxi kainų ir pradeda sklisti kalbos, kad Lietuvos taxsistai – plėšikai. Vieną kartą iš oro uosto į viešbutį nuvažiavęs taupesnis užsienietis toliau taxi vengs kaip velnias kryžiaus.

Eilinis valdžiažmogių nekompetencijos pavyzdys. Gaivinam turizmą, o atvykstančius žmones apiplėšinėjam tik išėjus iš oro uosto. Triukšmas dėl nepagrįstai didelių taxi kainų kilo jau senokai, bet nei susisiekimo ministras, nei naujasis TVOU vadovas tikriausiai tame nemato jokios problemos. Tik džiaugiasi kad brangiai pardavė prestižines vietas, o apie jokias kitas pasekmes kaip visada nepagalvojo. Retorinis klausimas: kada postus valdžioje ir valdiškose įmonėse užims žmonės pagal kompetenciją o ne pagal partinę priklausomybę ar pažintis.

Rugpjūčio 25-28 Vilniuje organizuojame tarptautinę energetikos ekonomikos konferenciją. Pagal preliminarius skaičiavimus atskristi turėtų 250-300 užsieniečių. Nesinori kad juos masiškai apiplėšinėtų taksisatai tik įkėlus koją į Lietuvos žemę. Daugelis jų pirmą karta bus Lietuvoje. Galima įsivaizduoti koks bus jų pirmasis įspūdis. Kai organizuojame 10-20 žmonių seminarus jiems suorganizuoti taxi iš oro uosta sąlyginai paprasta, bet kai atvykstančių keli šimtai – čia jau papildomas galvos skausmas.