Dali.us

Lietuvoje gyventi nenuobodu. Užtenka pasklaidyti spaudą ir nuolat užkliūna mūsų didžiavyrių (pilitikų) išminties perliukai. Aš suprantu, kad politikai (net ir būdami fizikais) negali būti visažiniai, bet vėl ir vėl norisi užduoti klausimą: kam kalbėti viešai apie dalykus kurių nesupranti. Šiandienis išminties perliukas p. A. Kubiliaus pasisakymas apie „Mažeikių naftos“ ir „Klaipėdos naftos“ sąsajas.

Citata iš delfi.lt:

„Aš siūlau atsakyti į labai paprastą klausimą. Jeigu iki šiol „Mažeikių naftos“ savininkai, kompanija „PKN Orlen“, nori įsigyti „Klaipėdos naftą“, o tuo pačiu metu sklinda gandai, kad Rusijos kompanijos jau ruošiasi nupirkti visą Lietuvoje turimą „PKN Orlen“ turtą, tai ar protinga būtų „PKN Orlen“ taktika prašyti, kad jai būtų parduota „Klaipėdos nafta“ ir tuo pačiu metu pardavinėti savo turimas akcijas?“ – svarstė A. Kubilius.

Net ir arbatinukui turėtų būti aišku, kad paketas „Mažeikių nafta“ + „Klaipėdos nafta“ yra vertas gerokai daugiau nei abi šios įmonės atskirai. Perleidus „Klaipėdos naftos“ valdymą „Mažeikių naftai“ būtų atkirstas pigiausias alternatyvus būdas apsirūpinti naftos produktais. Lietuvos rinkoje tai reikštų augsiančia naftos perdirbimo maržą (ir „Mažeikių naftos“ pelną). Negi jei „Mažeikių nafta“ nebūtų niekam parduota, „Klaipėdos nafta“ privalo likti nepriklausoma, kad būtų sukurta bent jau konkurencijos iliuzija. Negalima leisti, kad visi naftos ir jos produktų importo keliai atsidurtų vienose rankose (lieka, žinoma, geležinkelis, bet jis sunkiai gali konkuruoti šiose srityje).

Reziumuojant: jei “PKN Orlen“ tikrai nori parduoti „Mažeikių naftą“ jai yra tikslinga prieš tai įsigyti „Klaipėdos naftą“ ir parduoti visą paketą: beveik idealią ir nekontroliuojamą monopoliją. Taip jie gauti ženkliai daugiau nei už „nuogą“ „Mažeikių naftą“, nukentėtų kaip visada… Lietuvos vartotojai.