Jan 052012
 



Istorija žino ne vieną vagį, laikyta didvyriu tai ir  R.Hood‘as ir T.Blinda. Bet šiandien ne apie juos o apie Pinigųkarta svetainėje iš eilės pasirodžiusius du įrašus kuriuos sieja bendra tema: bandymas pateisinti mokesčių nemokėjimą. Pirmais  apie tai, kai anoniminis „jaunos šeimos“ tėvas giriasi, kad „juodais“ pinigais pernai papildė savo šeimos biudžetą 10,000 Lt. Taip švelniai užsiminė.. tik tarp kitko kad chaltūrina „be popierių“.  Kitas straipsnis  gerokai atviresnis. Jame žinoma ekonomistė p. A. Maldeikienė atvirai idealizuoja žmogų, kuris turėdamas darbą ne tik kad nemokanti mokesčių, bet dar ir pašalpas gauna.  Ypač daug pasakantis sakinukas: „Bet valstybei, kuri man užsidirbti neduoda, aš į biudžetą nemokėsiu, nes manau, kad mano darbas vertas ne 690 litų, o perpus daugiau.

Nepriklausomybės pradžioje mūsų kaime pasakodavo istoriją.. kad sovietiniais laikais net kunigėlis sakydavo, kad vogti iš kolūkio ne nuodėmė. Taip buvo kovojama su rėžimu. Lietuva jau daugiau nei 20 metų neprilasoma, o vogti iš valstybės taip daugelis ir neatprato.

 Aš save laikau inžinierium, taigi jaučiuosi gana kvailai bandydamas paaiškinti ekonomistės pateiktą pavyzdį, bet jaučiu kad tai padaryti reikia. Jei jau protingi žmonės aiškina kad mokesčių mokėti nereikia (ir aš esu vertas gyventi geriau) tai gal tai teisybė ?

Pažiūrėkime, ką tokiu atveju realiai turime: konkuruoja mokantis mokesčius su nemokančiu mokesčius.. Nemokantis mokesčius paslaugą gali parduoti maždaug dvigubai pigiau nei tas, kuris juos moka (Dabar mintyse palyginkime kainas. Kas nors skiriasi dvigubai ?). Išvada akivaizdi: tas, kuris mokėjo mokesčius arba bankrutuoja arba pradeda slėpti mokesčius arba pradeda „makliavoti“. Pralaimi visi.



Kita medalio pusė: kainos kyla.. o darbuotojo alga ne. Pinigų trūksta. Yra kelios išeitys: paprasčiausia – yra eiti vogti (arba nemokėti mokesčių).  Arba galima dirbti už tiek kiek „duoda“ (dėl paprastumo nesvarstome pavyzdžių reikalaujančių papildomų pastangų: kvalifikacijos kėlimo, specializacijos keitimo, emigracijos).  Taigi nagrinėjamu atveju jei pradedama dirbti „juodai“ visuomenė pralošia,  žulikas išlošia.

Dar daugiau, žulikai tokais užaugins savo vaikus, kurie taip pat nenorės mokesčių mokėti ir stengsis gyventi iš pašalpų. Tegul valstybė duoda ! Negana to, likę ir mokesčiu normaliai mokantys žmonės yra durninami. Ir daugeliui tai nepatinka. Taip mažėja sąžiningų žmonių, mokesčių mokėtojų ir žlugdoma valstybė. Jau nekalbant apie tai, kaip turėtų jaustis mažas pajamas gaunantis žmogus perskaitęs tokį straipsnį: jis ne tik už save mokesčius sumoką bet ir už ekonomistės idealizuojamą parazitą.



Kažkodėl man minėti papostringavimai apie mokesčiu nemokėjimą primena vaikų darželį. Ten kiekvienas vaikas puikiai žino savo teises. Bet kažkodėl visi masiškai pamiršta apie pareigas. Nemokamas švietimas, teisėsauga, medicina visa tai duok ir kuo daugiau. Bet kai reikia susimokėti (mokesčius) lai juos moka kiti. Dar daugiau: visi kurie moka mokesčius yra durniai. Nes taip turi mažesnes disponuojamas pajamas. Dėl vienam nebeišeina saldainio nusipirkti. Kitam nelieka pinigų ant naujo merso.

Mažos nuodėmės… pavogta dešra prekybos centre.. nesumokėti mokesčiai tikriausiai reiškia tik vieną atrodo visai nekaltai: dėl vienos dešros prekybos centras nebankrutuos, dėl nesumokėtų kelių litų mokesčio katastrofa neivyks. Bet kai tokių žulikų daugėja kas tada ? Kita vertus, dabartiniai didieji politekonomistai ar didieji kombinatoriai irgi tikriausiai pradėjo nuo mažo..

 Aš suprantu, kai kartais žmonės dirbantys su finansais ir aplamai ekonomika nesusijusiose srityse, nelabai susigaudo kas yra mokesčiai ar kuo skiriasi darbas nuo turto, bet kai ekonomistai pradeda aiškinti kad mokesčių nemokėjimas yra visuotinis gėris tai jau laikyčiau ekonominiu terorizmu nukreiptu prieš valstybės pamatus.

Manęs taip pat nežavi dabartinė (ir visos buvusios) valdžia. Aš taip pat galvoju, kad reikia atsisakyti nemokamo mokslo, medicinos ir socialinių garantijų (ir sumažinti mokesčius). Aš taip pat, kaip ir daugelis, jei manęs paklaustų ar man patinka mokečiai atsakyčiau NE. Tikrai surašiau kur išleisti tuos kelis papildomus litukus. Bet mes gyvename valstybėje su savo taisyklėmis (vadinamomis įstatymais). Kartais jos geros. Dažnai nelabai. Bet jei čia gyveni.. būk malonus laikytis taisyklių. O parazitus reikia gaudyti ir naikinti.

  17 Responses to “Kai vogimas tampa norma, o žulikai laikomi herojais”

  1. Aš tai jau kurį laiką nesuprantu Maldeikienės: kartais mintis dėlioja logiškai ir protingai, būna ir kažko naudingo bei naujo sužinau, bet va jau kelintą kartą užmatau tokius absurdus, kur pradedu galvoti, kad arba jai keli varžtai atsisukę, arba paprasčiausiai vaikosi kažkokio populiarumo, tik dar neaišku, kam jis jai – nejaugi į politiką eis?

    • Šiandien ji oficialiai paneigė kad žada bolotiruotis į seimą.

      O iš jos pasisakymų.. žinau tik vieną tikrai gerą jos išsakytą mintį (kurią kartoja jau kokie metai). Apie tai, ka dabartinė minimali alga tai nesąžiningų (arba kvailų) darbdavių rėmimas biudžeto pinigais.

  2. Ekonomika gi yra pseudomokslas, o ekonomistai tai tas pats kas astrologai

    • Jei aš savęs nelaikyčiau inžinieriumi… būčiau įsižeidęs 😀

      Šiaip ekonomika socialinis mokslas.. bet mokslas. Tik va LT normalių ekonomistų nelabai yra.

  3. Prisiminiau girdėtą pokalbį autobuse: viena pensinykė gyrėsi kitai primokiusi anūką nežymėti bilietėlių… Tai ir žiūrim, ką turim. O turim – kaip mąstom.

  4. Taip tai yra problema, bet ką MES darome, kad taip nebūtų? Skundžiame draugus, pažįstamus, kurie dirba nelegaliai? Spėju, kad nelabai…

    • Aš galiu pasakyt tik ką aš stengiuosi daryti.

      stengiuosi problema kelti ir šviesti. Bent pora kartų į metus parašau savo bloge straipsniuką apie tai.
      stengiuosi visada gauti kasos čekį
      stengiuosi nesamdyti nelegalių darbotojų (dažniausiai pats viską darau)

      Su skundimu yra blogiau. Sunku įskūsti gerą pažystamą ar giminaitį. O kartais primityviai baisu: sužinos – namus sudegins ar šiaip priplos.

  5. Aš į mokesčius žiūriu taip: mokestis tai draudimo priemonė. Jei mes nenorime kad visuomenė švaistytų turtą niekais, mes apmokestiname kazino. Jei mes nenorime kad visuomenė švaistytų energiją – dujas, benziną,anglį mes apmokestiname juos arba/ir brangias mašinas. Jei mes norime kad žmogus dirbtu, neapmokestinkim darbo ir neduokim pašalpų. Tai paprasta. Pas mus yra atvirkščiai. Darbas yra apmokestintas, žmonės vengia dirbti baltai. Mokamos pašalpos- galima visai nedirbti.
    Antras aspektas- Valstybės struktūra ir veiksmai. Jei valstybei trūksta pinigų ji skolinasi, kai skolinasi mano leidimo neklausia, nors skolinasi mano vardu. Jei palūkanos sumokamos iš mano kišenės per uždėtus mokesčius, reiškia aš sumokėjau. Jei valstybė ištaško pinigus , o aš mokų skolas kuris yra vagis? Kitas atvejis. Valstybė ištaškė pasiskolintus pinigus, aš mokesčių vengiau ir dirbau juodai. Mes abu vagys ar ne? Iš ko pavogta?
    Dėl taisyklių laikymosi. Anarchistas.lt įdėjo labai gražų sveikinimą su naujais 2012m. Jei kas nors nesupras angliškai išversiu ir įdėsiu vertimą.
    “Mūsų problema pilietinis paklusnumas..” Howard Zinn

    • Didžiausia mokesčių dalis valstybėje tenka ne elgsenos reguliavimui (visokie akcizai cigaretėms ar benzinui) o viešosioms paslaugoms ir socialinėms garantijoms. Jei bus 0 darbo mokestis.. tuomet teks dėti didelisu mokesčius ant vartojimo ir pelno. Primityviai visi važiuos apsipirkinėti pas kaimynus.. arba “tuguose” vėl slėps mokesčius.

      Dėl pavyzdžio.. tai kai nemoki mokesčių… vagi iš tų, kurie moka mokesčius.

      Kai valdžiažmogiai taško pinigus yra blogai. Bet jei vienas vagia.. tai reiškia gali vogti visi ?

      • Kodėl žmonės, neatiduodantys plėšikui paskutinio kąsnio, vadinami vagimis?
        Tai yra ministerijų valdininkų, vežiojančių savo šunis tarnybiniais automobiliais, kuriamos pasakos. Paprastas smegenų plovimas. Ar verta jį kartoti?
        “Į Darbo biržos vadovo postą sugrąžintas Vidas Šlekaitis iš valstybės gavo beveik trečdalio milijono litų kompensaciją” – plėšikai žaidžia savo žaidimus ir dalinasi pinigus. Tarp savų kaltų nėra, o kažkas pusę gyvenimo sunkiai dirbs tik tam, kad mokėtų “kompensaciją” absoliučiai nereikalingos įstaigos vadukui.

        • Toks mąstymas suformuotas tarybinio zonos mentaliteto, kai valstybė ir teisėsauga yra priešas.

          Aš sutinku, kad valstybė dažnai taško pinigus ten kur nereikia. Tai problema. Bet iš tų pačių pinigų mokamos algos polcijai ir gaistinei. Tavo mokytojai ir dydytojai. Ar jiems irgi algų nereikia mokėti ?

  6. Mąstymas, kad valstybė yra draugas dažniausiai atsiranda po to, kai su draugu ar giminaičiu, dirbančiu valstybinėse struktūrose, pradedami dalintis valdiško užsakymo pinigai;)
    Esmė tame, kad bet kokia organizacija ilgainiui pradeda dirbti tik savo naudai ir plėtrai. Valstybės aparatas jau seniai yra tokia organizacija. Piliečių iš valstybės gaunama nauda yra tik šalutinis tokios veiklos produktas, tolydžio mažėjantis.
    Žiūrėk – išlaidos sveikatos apsaugai jau daug metų didėja (tiesa, 2010 sumažėjo berods 7 proc.), o paslaugų gaunam vis amžiau + atsiranda oficialios bei neoficialios priemokos už tyrimus, reagentus ar vaistus. Gydytojams mokama mažai ir taip pacientai verčiami mokėti jiems kyšius. Tuo pačiu gydytojai priverčiami tylėti, nes bet kuris bet kada gali būti įkištas į kalėjimą už kyšininkavimą. Puiki sistema?

    • Valstybė tai ne draugas. Valstybė tai AŠ.

      O medicinos didžiausia problema yra ta.. kad ji yra nemokama. Bent jau teoriškai. Jei žiūrėsim realiai.. tai su kyšiais ir viskuo tu už medicinos paslaugas sumoki tik nedidelę jos tikrosios vertės dalį.

      Bet čia jau kita tema.

      • Kol darai kas liepiama, gali galvoti, kad “Valstybė tai AŠ”. Bet jeigu pabandysi krustelėt, greitai įkrės proto ir parodys tavo vietą: http://www.youtube.com/watch?v=ZzJHT4zKIHA

        • Bjaurūs anarchistai. Policija juos visus turėjo susemti ir į cypę uždaryti. 20 pridurkų sėdi viduryje gatvės miesto centre ir kokiems 2 milijonams trukdo judėti.

          • Tai taip ir padarė,kaip matai:)
            Na, jei jau taip patinka žiūrėt policajų daužomus žmonės, tai prašom dar: http://www.youtube.com/watch?v=NlAj4zPAglQ&feature=related
            Saldžių sapnų:)
            P.S. Vagių policininkams mušt negalima, už tokius dalykus gali nubaust.

            • Sutinku, kad filmukas atrodo kraupokai. Bet jis taip ir turi atrodyti. Tai MONTAŽAS darytas “protestuotojų” norint parodyti kad juos skriaudžia.

              Prisimink kaip baigėsi panašios “taikios” demonstracijos Londone, Kopenhagoje, Paryžiuje. Situacija visur panaši. Ką tu darytum vietoje tų policininkų.. jei pikta minia tave pradėtų spausti. mazdaug 20:1 ar net blogesniu santykiu.

              Beje, siūlau pagalvoti kokie policijos veiksmai tau labiau būtų prie širdies tokioje situcijoje: gryžti namo po darbo. nusikalęs kaip šuo.. o ant vienintelio regione tilto sėdi koks 20 pridurkų ir “protestuoja”. Keli tūkstančiai žmonių negali pasiekti namų/darbo ar dar ko nors.. o 20 tipelių sėdi ir “protestuoja”.

Leave a Reply to e2ards Cancel reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)