Oct 262009
 



Šiandien Delfi publikavo trumpą straipsnį cituojantį prezidentė D. Grybauskaitės interviu leidiniui „Buzines  & Baltija“. Straipsnis iš tolo atsiduoda demagogija. Vien ko vertas pasakymas:

„Mes galime rinktis vieną iš dviejų kelių: arba skausmingą devalvaciją, arba smarkų algų apkarpymą“

Čia norėtą pasakyti, kad smarkus algų karpymas yra neskausmingas ? O gal algos karpomos tik tiems, kas turi mažiausiai galimybių priešintis ? Pavyzdžiui eiliniai kareivukai, kuriems labai solidariai planuojama nurėžti pusę algos kai tuo tarpų karininkams algos mažinamos tik simboliškai (po kelis procentus).

Nuo pat devalvacijos vajaus aš visada pasisakydavau prieš. Tam žinoma didžiausios įtakos turėjo mano būsto paskola (eurais). Be to, nuoširdžiai, nemačiau devalvacijos prasmės (ir tikėjausi, kad šalis iš krizės išsikapstys greičiau). Dabar, bežiūrėdamas juodojo humoro šou, vadina „nacionaliniu susitarimu“ ar „2010 metų biudžeto projektu“ kardinaliai pakeičiau nuomone. Kuo toliau, tuo labiau devalvacija man atrodo patrauklesnė už spiralinį atlyginimų ir kitų išlaidų mažinimą. Keletas pavyzdžių :



  1. Atlyginimai. 25% sumažinus atlyginimus ar 25% devalvavus litą blogiausiu atveju situacija išliks ta pati. Geriausiu atvejų devalvavus litą perkamoji galia sumažėtų mažiau. (=)
  2. Santaupos. Devalvacijos atveju, visi turintys santaupas litais prarastu dalį santaupų. Bet praradimai būtų solidarūs (sunkus žodis). Galbūt galima sužaisti su kompensacijom pinigų esančių bankų sąskaitose, bet nemanau kad tai būtų tikslinga. (-)
  3. Privačios skolos. Tie, kas skolas turi litais – išloštų. Tie kas skolas turi eurais, nei išloštų, nei praloštų (25% sumažėjas atlyginimas paskolos gražinimui turi tą pačią įtaką, kaip ir 25% devalvacija). (+)
  4. Valstybės skola. Tikėtina, kad bent jau pradiniam etape, devalvacija turės neigiamą įtaką galimybėms atiduoti skolas (t.y. tai kainuos brangiau). (-)
  5. Juodoji buhalterija. Juodų pinigų vertė sumažėtų. (+)
  6. Vietinė gamybą. Pajaustų labai neženklų pliusą, dėl santykinai atpigusios darbo jėgos. (+)
  7. Sunkiausia situacija, manyčiau, būtų dėl galiojančių vietinės rinkos kontraktų, tiek prekėms, tiek paslaugoms. Čia vietinei rinkai dirbančios kompanijos prarastų pinigus. (-)

Atrišus valiutą, ar devalvavus litą, šitas smūgis proporcionaliai pasiskirstytų visiems. Tai, tai automatiškai sumažintų pensijas, ir atlyginimus biudžetininkams (įskaitant ir mokytojus, policininkus, etc. ). Tikriausiai po tokio sprendimo vėl dužtų seimo langai, ir kas blogiausia – vis tiek struktūrinės reformos liktų būtinos: tiek Sodros, tiek ministerijų, tiek visokiu VŠĮ ir t.t. Devalvacija paprasčiausiai duotų atokvėpį. Gal metams. O ir dabartinei vyriausybei kiek laisvo laiko liktų, nereikėtų žaisti pikto/gero Kalėdų senelio, kuris vienai grupei atimą daugiau… kitaip mažiau. Aš suprantu, kad Lietuvoje devalvuoti litą yra gan sudėtinga procedūra, ir kad po to bankams, būtų nelabai saldus gyvenimas, bet dabartinis aklas spiralinis išlaidų mažinimas nėra panašus į jokią išeitį. Tai tik nuoseklus judėjimas žemyn, link bedugnės.

 P.S. devalvacija labiausiai tiktų naujų metų naktį. 

  7 Responses to “Devalvuoti ar nedevalvuoti (litą) ?”

  1. 1. Algos mažėja tik kas antram žmogui (čia pagal vieną apklausą). Yra žmonių, kurie devalvacijos nejaučia. Taigi 25% devalvacija nelygu 25% algos sumažinimui. Beje šitas punktas labai susijęs su 3, 4 ir 6 punktais. Ar turi visus skaičius, kad galėtum drąsiai taip viską vertinti?

    2. Captain Obvious momentas 🙂

    3. Nebūk tikras dėl išlošimo litais. Su bendradarbiais diskutavau ir vieningo klausimo nepriėjome.

    4. O kodėl tik pradiniame? Jei problemos pradiniame, tai vėliau jos bus dar didesnės.

    5. Kodėl? O gal algą gausi juodais doleriais/eurais, o išvis ne nestabiliais litais.

    6. Kieno gamyba? Ar gamyba sudaro ženklią ekonomikos dalį? Kokią dalį gamyboje sudaro darbo jėga (vs. resursus, kurie nuvertėjusio lito atžvilgiu pabrangtų ir tada nuvertėjusios santaupos litais negelbės).

    7. Jei dirbame su užsienio rinka taip, jei grynais vietinė – ne.

    • Čia ne mano sritis (energetikas aš), dėl to viskas ką čia surašiau – subjektyvi nuomonė, paremta asmeniniu patyrimu ir nieko daugiau.

      1. dėl algų mažėjimo. Iš mano pažystamų algos (arba priedai) sumažėjo visiems, išskyrus 2 žmones. nevisiems vienodai.. bet sumažėjo.

      3. dėl išlošimo litais esu beveik tikras. Devalvavus lita netgi galėtų mažėti viliboras. Kitų priežasčių nematau.

      4. Čia dariau prielaida.. kad ekonomika turi šansu atsigauti. Jei darysime prielaida, kad darbo rinka yra laisva (ir artima ideliai) tai bent jau vidutiniu laikotarpiu atlyginimai kils tiek, kad atspindėtų kuriamą vertę. Viena iš dabartinės krizės gilėjimo priežasčių yra ta, kad sumažinti alga yra sunku (arba neįmamona). devalvacija išspręstų šia problemą.

      5. Čia aš turėjau galvoje tuos milijardus “juodų” litų kurie seifuose guli. Be to, kolkas lietuvoje nejauciama tendencija algų skaičiuoti eurais.

      6. aš ir sakau, kad pliusas būtų nedidelis. Bet brangūs resursai įtakos taip pat neturės, nes a) eksportuojamos prekės bus parduodamos už tą pačia valiutą už kurią perkamos žaliavos (bet kuriuo atveju ne už litus). b) vietinėj rinkoj prekės konkuruotų su importinėmis, pirkotmis “už brangią” valiutą. taigi, gamintojai bet kuriuo atveju išlošią darbo dedamosios sąskaita.

      7.didžiosios dalies biznio Lietuvoje realijos: žaliavas ar prekes “ima” už valiutą, vietiniai moka litais. apie kažkokį valiutos rizikos draudima žino gal vienas iš 100 verslininkų. atsiskaitoma dažniausiai 30 dienų laikotarpiu. Gausis kad bent dalis išlaidų bus brangia valiuta, o pajamos… atpigusia vietine.

      Į delvalvacija aš žiūriu pagrinde kaip į priemonę “neskausmingai” sumažinti algas ir kitas išmokas. Laikinai, kol ekonomika persibalansuos, nes tai, kas dabar vyksta man labai nepatinka: visas dėmesys yra skiriamas algų/išmokų mažinimui, kiekvienas tempią į savę, nelabai gražus žaidimai “po kilimais” vyksta. Plius kareivukų pavizdys.. kai mažiausiai uždirbantys praranda daugiausiai.

      • Aš irgi ne ekonomistas, bet stengiuosi domėtis.

        1. Matai, gyvenu visai kitokioje aplinkoje. Tik dviem sumažino. Realiai gal daugiau, bet kitais atvejais neturiu info. apie algas.

        3. Kas iš to vilibor’o, kai didžioji dalis paskolų eurinės? Ir tikriausiai vilibor’as nemažėtų, o kaip tik išaugtų.

        4. Tokiu atveju geriausi minimumą mažinti. Ir duoti rinkai susitvarkyti pačiai.

        5. Neištrauktų tu litų devalvacija iš seifo.

        6. Gamintojai gal ir išloštų, bet kadangi dauguma paskolų eurinės, tai tikriausiai praloštų.

        O dėl to, kad kažkas vienas nesusitvarko bausti visus tai mažų mažiausiai keista. Tai gal iškart aptveriame Lietuvą spygliuota tvora? O tai kas dabar vyksta yra vadinama vidine devalvacija ir, manau, tai daug geresnis kelias, nei devalvacija. Rinka tikrai susitvarko geriau, negu ją sutvarkytų valstybė. Iš kitos pusės už paklodės tampymą į vieną ar kitą pusę žmones ir Nobelio premijas gauna – kad ir šiųmetinė ekonomikos Nobelio premija yra būtent apie tai, kur valstybė tvarkytųsi sėkmingiau negu privatus verslas, bet devalvacija paliestų tiek privatų tiek valstybinį sektorių.

        • vidine devalvacija veikia tik privatu sektoriu.. ir tik ta, kuriame nera stipriu profsajungu.

          O ir devalvacija nera bauda.. tai tik vienas ish budu isheiti is susidariusio tupiko.

          IMHO tai geriau uz mokesciu kelima ir “pasirinktina” algu mazinima… kai saviems arba tiems kas rekia paliekama daugiau.

          • Lietuvoje stiprių profsąjungų nėra. Bent jau aš nežinau. Daug rėkiančių yra, bet stiprių – nėra.

            Devalvacija tikrai nėra geriau: “savi” sudaro kokį 0.01% ekonomikos MAX. Ar dėl 0.01% turime bausti kokius 40% Lietuvos (tikslaus skaičiaus nežinau, bet skaičia tikrai eina dešimtimis), kurie vienaip ar kitaip prasiskolinę eurais. O tai, kad vidinė devalvacija veikia tik vidinį sektorių irgi nėra tiesa ir iš kitos pusės privatus sektorius ir yra SVARBIAUSIA. Jis gi sudaro liūto dalį BVP. Dabar žiūrėk kai tiems 40% atimį dalį algos ją devalvuodamas – žmonės skyla į dvi stovyklas, tie kurie dar gali išsimokėti paskolas ir kurie negali. Tie kurie negali, emigruoja, žudosi, parduoda turtą (jei gali ir leidžia bankas) ir t.t. Rezultatas – iš jų nesurenkami mokesčiai. BVP mažėja. Likusi dalis, kuri dar išgali mokėti paskolas priversta mažiau pirkti, pirkti pigiau vėl mažėja surenkamas PVM’as ir vėl mažėja BVP. Jeigu nebūtų eurinių paskolų situacija būtų visiškai kitokia. Tada devalvacija TIKRAI būtų tarsi dievo išganymas, bet nėra viskas taip paprasta ir todėl įdomu.

            Beje Ispanija yra dar baisesnėje situacijoje negu Lietuva. Ten nedarbas 17% ir jie neturi savo valiutos tik eurą. Euro tai nedevalvuosi gi.

          • Stipriu profsajungu gal ir nera, bet garsiai rekenciu yra. Pagrinde biudzetininku. O pas mus (kaip ir daugelyje pasaulio) kas garsiau rekia… to tiesa.

            Nedaryciau tokios dideles problemos is tu, kurie pasieme paskolas eurais. Jiems sumazinta alga.. yra ta pati problema kas ir devalvuotas litas.

  2. Simpatiskas tas Sarkinas, bus gaila kai jo vardas asocijuosis su paskutine neisnaudota galimybe issaugoti valstybe “lietuva”…

Leave a Reply to Dali.us Cancel reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)