Artėja rinkimai, naujasis šildymo sezonas. Idealus laikas prisiminti amžiną atsijungimo nuo centralizuotai tiekiamos šilumos tinklų temą. Ir prisiminė.. visi. Pradedant prezidente ir baigiat visažiniais interneto komentatoriais. Kainų komisija per tris paras pagimdė „naują įstatymą“, kuris palengvintų atsijungimą nuo šilumos tinklų. Bet tautai to tikriausiai neužteks, nes daugelis tikisi visiškos laivės: kiekvieno atskiro buto teisės atsijungti nuo bendrai tiekiamos šilumos.
Pa proga prisiminiau prieš kelias savaites vykusį pokalbį su pažystamu, „laikinai“ gyvenančiu Londono priemiesčiuose. Jis skundės, kad praeita sezoną, už negyvenamo buto šildymą jis sumokėjo daugiau nei 1000 svarų. Nei čia nei ten tokie pinigai gatvėje dažniausiai nesimėto.
Taigi, siūlau paspėlioti, kad pirmasis puls atsijungti nuo centralizuotai tiekiamos šilumos sistemų. Jei galvojate kad emigrantai.. klystate. Tiems kas nepardavė ir nenuomoja savo Lietuvoje paliktų būstų tai labai aktualu.. bet manyčiau pirmieji pradės atsijunginėti NT „investuotojai“. Po to eis emigrantai. Ir galiausiai keli drąsesni aborigenai. Ir aš esu 100% įsitikinės, kad pirmosios dvi grupės atjungtų nuo sistemos būtų nešildys. Visiškai. Ir tai natūralu: kam mokėti pinigus už šilumą, kurios tau nereikia. O ir baimės, kad butas „užšals“ praktiškai nėra: jei aplinkui bent keli kaimynai savo butus šildysis.. net ir nešildomame bute vyraus pliusinė temperatūra.
Kiekvienam, kuris gyvena daugiabutyje (gyvena realiai, o ne tik turi butą), prieš garsiai reikalaujant teisės kiekvienam atsijungti nuo šilumos tinklų siūlyčiau pasidomėti savo kaimynais, gyvenančiais tame pačiame ir gretutiniuose aukštuose. Kiekvienas toks negyvenamas butas potencialiai gali reikšti nešildomą butą. Vis dar yra noras leisti kiekvienam norinčiam atsijungti nuo centralizuotai tiekiamos šilumos tinklų ?
Atskirų butų atsijungimas nuo šilumos tinklų didžiausią naudą atneš tuščių butų savininkams. Visi likę gyventojai, vidutiniu ar ilguoju laikotarpiu praloš. Bjaurus tas energijos tvermės dėsnis…
Pasakojimai kad pigiau yra šildytis elektra nei centraliniu.. yra kliedesiai (nebent naudoti šilumos siurblius.. ir neskaičiuoti investicijų). Dujos turi tą pačią problemą: kai pabandai sudėti investicijas reikalingas infrastruktūrai praplėsti… net ir šiandieninės (tikrai didelės) šilumos kainos pasidaro „visai nieko“.
P.S. prieš pora metų teko diskutuoti šia tema su keliais atsijungimo entuziastais. Jie nešildomų butų problemą siūlė spręsti įvedant privaloma minimalią temperatūra kiekviename atjungtame bute. Tik va kaip patekti į tą butą kuriame niekas negyveną racionalių pasiūlymų neatsirado. Net ir dabar, kai reikia patikrinti ar kažkuris butas nevagia šilumos iš kaimynų prisimontavęs papildomų radijatoriu, dažniausiai būna misija neįmanoma.
Raktai: atsijungimas nuo centrinio šildymo
tai ten, kur autonominis šildymas yra, tai jei gyventojai visai nesunaudoja nieko, jie vis tiek turi sumokėti kažkiek – alia kompensacija kaimynams ar kažkas pan.
Taip, kur visas namas turi autonominį.. ten dažniausiai tokie sprendimai yra.
Bet kur tik paskiri butai atsijunge.. niekas nei žino nei matuoja kokia ten temperatura.. ir kiek silumos jie suvartoja
tokia logika sekant, nevertėjo ir nuo CCCP atsijungti – kartu būtų buvę daug šilčiau. Problemos problemomis, bet pirmiausiai žmones reikia išlaisvinti, o paskiau jau galvoti kas ir kaip. Jei kiekvienas butas galvos individualiai ir nesidairys į kolchozo kaimynus, tai ir bus gerai, apsišildys galų gale visi iš vidaus. Bet first things first – baudžiavą reikia panaikinti.
Pagal tokia logiką ir valstybę reikia naikinti… 🙂 Kiekvienas už save.. o visi kiti lai eina velniop.
Visgi namas yra vienalytis darinys.. del to jo šyldymo problemas reiketų spręsti bendrai
ir reikia naikinti tokią valstybę, kurios nariai yra ne laisvi žmonės, o vergai. O namas esant skirtingiems butų savininkams jokiu būdu jau nebėra vienalytis darinys, nors gali toks iš pirmo žvilgsnio ir pasirodyti. Idealiausias atvejis yra problemas spręsti bendrai, bet neduodama gi visų pirma. O geriausias sprendimo kartu variantas būtų visiems kartu atsijungti 🙂 Variantas “iš išorės” būtų monopolio nebuvimas ir skirtingi nepriklausomi tiekėjai. Dabartinė sistema yra ant tiek supuvus, kad geriau ją sugriauti bet kokia kaina, nei leistis į kokius kompromisus, kur paprastai visada laimi stipresnis, t.y. ne gyventojas.
Vakar kaip tik perskaičiau vieną delfio komentarą: “mano butas vidinis, kodėl aš turiu prisidėti apšiltinant svetimų butų sienas”.
Taip išeitų, kad galiniė namo siena.. tai tik kampinių butų reikalas ? O stogas tik viršutinių aukštų ? Su tokiu požiūriu daugiabučiai yra pasmerkti. Prieš kelias savaites per panoramą rodė baigianti sugriūti namą, kažkur provincijoj. Didelis triukšmas pakeltas.. kodėl savivaldybė nieko nedaro. O problema elementari: iš to namo išsikėlė keli gyventojai ir pradėjo nebešildyti butų. Šildymas visiems likusiems pabrango. Tada išsikėlė dar keli.. It taip 1/2 namo tapo nei šildoma nei prižiūrima. Vienam namo kampe kažkas susiremontavo sabo butą. Ir apsišiltinos (iš vidaus žinoma). O kitas namo galass fiziškai griūna. Jei nieko nedaryti.. tai per sekančius kelis metus namas sugrius visai. Namas yra vientisas darinys.
Beje centralizuotai tiekiama sistema yra šyldymo ateitis. Jei ES ir toliau laikysis dekarbonicacijos stategijos, tai kokiais 2050 nebegalėsi kitaip daugiabučio šildyti 🙂 Bet daugelis “decision makers” iki to laiko tikriausiai nedagyvens.
Atsijungimas nuo centrinio tai daugiau populizmas ir tiek. Problemos, kurios susiję su tuo yra jau išsakytos. Aš manau, kad pradžioje reikia išspręsti bėdas dėl patekimo į butus, kai jie įtariami sukčiavimu (vagia šilumą ir t.t.). Aišku, sunkiai sekasi čia priimti kažkokius įstatymus, nes niekas nenori prarasti balsų rinkimuose. Bet esant tokiai situacijai, kaip yra dabar (o yra betvarkė), tai tokio įstatymo reikia.
Esminė problema yra nevienodai šylantys (arba šalantys :)) butai. Jeigu namas būtų “draugiškas”, tai šitą bėda išspręst nebūtų sunku. Per vieną sezoną maždaug ir suderintų sistemą taip, kad visi gyventų panašioje temperatūroje. O ne kaip dabar, kad kampiniai, viršutiniai (tie, kas turi daugiausiai kontakto su išore) gyvena iki 5 laipsnių žemesnėje temperatūroje, nei viduriniai butai. Taip ir gaunasi, kad vieni skundžiasi, kad prisukti šilumą, o kiti, kad atsukti. Pasaka be galo, ir visi savotiškai teisūs, tik išvadų niekas nedaro.
vis niekaip neisikertu kokio velnio daugiabuciai nesistato savo autonominiu katilu? technologijos yra, dujos yra. kam ta zole syldyti?
Yra daugiabučių su automatinėmis. Tiek Kaune, tiek Vilniuje. Visas reikalo malonumas tas.. kad jų gaminama šiluma kainuoja panašiai arba daugiau nei centralizuotai tiekiama.
Kai sudedi dujas (mažesnis kiekis – didesnis tarifas), Įrangos amortizacija ir priežiūra.. nelabai geriau gaunas.