Arba 11 būdų galinčių iš tiesų pagerinti ekologinę padėti.
Žaliosios psichozės apimti analfabetai sugalvojo dar vieną būdą „pabūti geriems“. Ir visai nesvarbu kad tai pasaulinės ekologijos niekaip nepagerins. O gali ir pabloginti. Savitikslė akciją skirta pasigirti koks aš geras ir „ekologiškas“. Tarybiniais lakai buvo panašios akcijos „Karas (kova) už taiką pasaulyje“.
Jau buvau susiruošęs vardinti tokios akcijos beprasmiškumus, bet pasirodo Žilvinas Šilėnasš tai jau padarė . Ir geriau nei aš sugebėčiau. Dėl to žemiau pateiksiu sąrašą dalykų, kurie iš realiai gali padėti mažinti energijos suvartojimą (ir aplinkos taršą):
I. „Nemokami“ būdai mažinti energijos suvartojimą:
- Išjunkite nenaudojamus prietaisus. Iš rozetės. Ir aš turiu galvoje visus elektrinius prietaisus pradedant mikrobangų krosnele mobilaus krovikliu ir baigiant televizoriumi ar kompiuteriu. Taip ne tik sumažinsite energijos vartojimą ir atmosferos taršą, bet ir pinigų sutaupysite.
- Be reikalo nenaudokite elektros prietaisų: išeidami vakarieniauti į virtuvę – svetainėje išjunkite televizorių. Būdami svetainėje užgesinkite šviesą tualete ir t.t.
- Rūšiuokite šiukšles. Visas. Iš to galima netgi uždirbti: jei nežinojote šiuo metu Lietuvoje superkama beveik viskas: pradedant „skarbonkėm“ nuo alaus ir „bambaliais“ nuo limonado ar vyno buteliais ir baigiant kompiuterių ar senos technikos laužu.
- Atsakingai naudokite šildymą ir vėdinimą: palaikyti 18 laipsnių kambaryje žiemą reikia ženkliai mažiau energijos nei 23.
- Jei įmanoma nesinaudokite nuosavu automobiliu važinėkite visuomeniniu transportu ar dviračiu. Geriau važiuokite traukiniu nei skriskite lėktuvu, geriau atostogaukite Lietuvoje nei Egipte ir t.t.
- Nepirkite daiktų, kurių jums nereikia. Tai liečia tiek maistą, tiek skudurus, tiek „geležį“. Bet kam pagaminti reikia energijos. Energijos reikia ir nebereikalingų daiktų utilizavimui.
II. Būdai reikalaujantis investicijų:
- Apšiltinkite savo būstą. Galbūt pinigine prasme tai ir neatsipirks, bet energijos sunaudosite gerokai mažiau.
- Pereikite prie taupesnių elektros prietaisų. Ypač apšvietime. Nesiūlau iškart bėgti ir keisti seno TV nauju, bet kai pirksite naują – atkreipkite dėmesį į suvartojamą energiją. O lemputes galite pasikeisti iš karto.
- Pasodinkite medį. Tris medžius. Dešimt medžių.
- Naudokite atsinaujinančius energijos išteklius. Jei gyvenate nuosavame name. Saulės kolektorius yra žymiai aplinkai draugiškesnis nei dujinis ar elektrinis vandens šildytuvas.
- Nepirk kiniškų prekių (ar aplamai prekių pagamintų „besivystančiame“ pasaulyje. Ir prekių kuriose yra sudedamųjų dalių pagamintų tose šalyse.
Kai pagalvoji, ekologine prasme efektas būtų žymiai didesnis jei būtų paskelbta akcijos:
- Metus nepirksiu jokių naujų „šmutkių“.
- Nevalgysiu jautienos
- Vieną savaitę neišmesiu jokio maisto
- Prausiuos tik po dušu (o ne vonioje)
- Etc., etc., etc.
Visa aukščiau išvardinta realiai padėtų mažinti aplinkos taršą ir susimąstyti apie realius žingsnius, kuriuos kiekvienas gali žengti. O akcijos atrakcijos kurios tik sukelia daug triukšmo o realiai nieko neduoda yra tik dar vienas bergždžias laisvalaikio leidimas būdas. Galbūt kažkas uždirbo iš reklamos, galbūt kažkas pasidarė piarą, galbūt kažkas pasijautė padaręs gerą darbą. Bet tai ir viskas. Jokios naudos planetai vardu Žemė tokios akcijos neneša.
Raktai: zaislu planeta f
Savaitę neišmesiu maisto? Huh, turčiai. Aš iš viso neatsimenu, kada kokį maisto gabalą paskutinį kartą teko išmest.
Aš irgi neišmetu. Tiksliau mano šuo viską kas atlieką suėda. Bet, apsidairius aplikui, galima pastebėti kad žmonės daug maisto išmeta. Ankščiau tai buvo daugiau nusipenėjusių kapitalistų problema, bet dabar ir LT situacija labai greitai eina link to. Nusiperkama per daug maisto.. jis sugenda ir yra išmetamas.
Tai jo, pavyzdžiui, galima visokias grietinės ir kitokius pieno (ir ne tik pieno) produktus pirkti, kurie ir mėnesį gali šaldytuve pradaryti stovėti. Stovi plastmasės gabalas – ir išmetinėti nieko nereikia, patogu. 🙂
Tokiais produktais maitinantis, tai gal ir patys niekad nesupusime, net balzamuoti neprireiks – busime amžinai ekologiški ir su glotni oda. 🙂
Oho! Ekologišką šunį autorius beturintis. Kas per veislė? 😀 O šiaip labai smagus ir teisingas straipsniukas. Visiškai jam pritariu. 🙂
(cia visiskai rimtai)
as ismesta maista valgau. irgi prisidedamas prie energijos svaistymo. na, parduotuves ismeta belekiek gero maisto(ne Lietuvoje), o as ji surenku ir dziaugiuos :))) jau beveik 2 metus be alkoholio, arbatos ir prieskoniu maisto neperku.
Pats faktas, jog parašei šį įrašą apie taupymą, reiškia, jog akcija pavyko 🙂
Taip mąstant savižudis su bombą tikriausiai dar geriau pasiektų šios akcijos tikslą. Manau kad net “dėl kilnaus tiklo” daryti kvailysčių neverta. Geriau ką nors doro ir prasmingo.
O šiaip daugelis garsiai vadinančių save “žaliaisiai” yra fanatikai. Su užciklintu mąstymu.
O kodėl tu nori sukritikuoti, tai kas buvo suorganizuota su gerais ketinimais? Jei ši akcija privertė susimąstyti dar 5 Lietuvos piliečius apie gamtos tausojimą, nuo to juk niekam neskaudės. Jei manai, kad buvo galima suorganizuoti efektyvesnę akciją, mes juk visi esame laisvi kurti ir prastumti savo idėjas. Už tai tave tik pasveikins. Aš nelabai suprantu, kurioje vietoje tu įžvelgi problemą 🙂
Lietuvių liaudis sako, kad “Gerais ketinimais pragaras grįstas”. Teroristų ketinimai irgi geri.
Aš neneigiu kad įdėja yra graži. Bet pasirinktas jos įgyvendinimo būdas – neteisingas. Į šią akcija buvo investuota daug. Visame pasaulyje. O naudos (tiesioginės) nebus. Gal nebent išskyrus kad kai kuriose elektros tiekimo sistemose tai buvo neblogas “stess test”.
Reziumuojant – visašita akcija – tai paprasčiausias resursų švaistymas. Tiek materialinių tiek žmogiškųjų.
prisidėsiu prie kritikos klausimu…
Kiek energijos suvartota (pasauliniu mastu) platinant žinią apie tą žemės akciją?
Manau daug kartų daugiau nei sutaupyta per tą valandą.
Mariau, elektra, kuri buvo sutaupyta per šias 60 minučių, yra niekaip nesusijusi su šios akcijos tikslu. Visa tai tik simbolis, skirtas ugdyti žmonių sąmoningumui. Bet aš niekaip nesuprantu, juk blaiviai mąstančiam žmogui tai turėtų būti savaime suprantama, ne? Aš kaip suprantu, Dalius tą suprato, tik jis prieštarauja pasirinktam būdui, kuris buvo panaudotas žmonių sąmoningumui ugdyti. Man asmeniškai šis būdas yra visai neprastas, nes jis kuria įspūdį mūsų galvose, jog užgesinti elektros lemputę yra gerai sau ir gamtai.
O tam, kad ši akcija finansiškai atsipirktų – užtenka labai nedidelio kiekio žmonių, kurie galbūt šios akcijos metu padidino savo sąmoningumą ir dėl to pradėjo labiau taupyti. Aš labai abejoju ar bent teoriškai įmanoma, jog tokia akcija neatsipirktų…
ok. manau, mes visi sutinkame, kad si akcija yra geriau nei nieko. greiciausiai is energetines perspektyvos ji ir neatsipirko, nes energijos skleisti info buvo panaudota daugiau nei sutaupyta per ta valanda. taip, si akcija privercia mus susimastyti apie resursu vartojima(svaistyma), taciau Dalius sako(ir as jam visiskai pritariu), kad galima buvo suorganizuoti kitokia akcija, kuri butu buvus daug praktiskesne.
as matau sias problemas su ‘earth hour’:
1. ne-cost-efektyvu
2. sejamas melagingas isitikinimas musu galvose(paklausykite Tim Michin – F%%k the poor, ir pritaikykite tai siai situacijai)
‘Earth hour’ yra trumpalaikis pseudosprendimas(nevisai tinkantis zodis, nes tai nera sprendimas) ilgalaikei problemai.
stai cia ir isijungia Daliaus postringavimai apie: “Metus nepirksiu jokių naujų „šmutkių“.
Nevalgysiu jautienos
Vieną savaitę neišmesiu jokio maisto
Prausiuos tik po dušu (o ne vonioje)”
jei mes tai padarytume akcija – butu zymiai geriau.
taip, db kritikai gali sakyti: “padarytume/butu/galetu” yra nieko palyginus su neefektyvia bet ivykusia akcija, kuri galbut(greiciausiai) suzadino bent kieno nors smalsuma dometis sia tema.
beje, o snekant apie simboli skirta ugdyti samoningumui… kodel to nepadarius kas-menesine akcija? del pastovaus info platinimo zinute pasiektu daugiau zmoniu, o salia jos galima butu platinti info apie zingsnius padedancius mazinti energijos vartojima pastoviai.
Viskas gerai su ta akcija. Pseudografo pozicija teisinga. Betkokiu atveju geriau, kai yra apie problema snekama, negu tylima – toks sios akcijos vienas pagrindiniu tikslu.
“Nepirk kiniškų prekių”. Kodėl?
Kinijoj žemas energijos intensyvumas ir labai liberali taršos kontrolė. Tam pačiam produktui pagaminti Kijijoe išmetamą kelis/keliasdešimt kartų daugiau brudo. tiek į atmosferą tiek į vandenį/gruntą. Tai viena iš priežasčių kodėl ten gaminti pigiau.
Tiesa, paskutinius, paskutinius keleta metų Kinija aktyviai juda link švaresnės gamybos, bet iki “vakarietiško” lygio jai dar tolokai.
# Metus nepirksiu jokių naujų „šmutkių“. – aha, o po metų kad užsipirks kai už trejus metus…
# Nevalgysiu jautienos – o kas su jautiena blogai?
# Vieną savaitę neišmesiu jokio maisto – na gerai, nemesiu, po tos savaitės išmesiu pagedusį. Tinka? :))
Čia esmė prisipirkti/prisigaminti ne per daug maisto, kad paskui išmesti nereiktų 🙂
Prieš kokius tris metus Danai buvo sudarę maisto “piramidę” pagal tai, kiek šiltnamio efektą skatinančių dujų išmetama jo gamybai. Absoliutus tos piramidės lyderis buvo jautiena. Žemiau ėjo aviena, virtos/šaldytos krevetės ir pan. Dabar pabandžius greitai paieškoti – neradau tos info. Kai rasiu – įmesiu linką.
Gal “Earth Hour” ir neteikia naudos mūsų žemei, bet verčia mąstyti kitaip, skatina kažkuo imtis. Juk iš pradžių, šviesas išjungė tik vienas miestas, dabar tai daro beveik visas pasaulis, o ką mes žinom kas bus toliau? Žiūrėk, gerai rašė, kad ši akcija suveikė. Jei ne ji, galbūt visai nebūtų šio straipsnio.
Jei visas pasaulis vardan ekologijos pradėtų šokinėti ant kairės kojos irgi tvirtintum kad akcija pavyko ?
Mano nuomone, jei daroma panaši pasaulinė akcija, tai ji turėtų atnešti realios naudos, o ne tik menamos. Dabar buvo mesti milžiniški resursai.. o realios naudos jokios. Nebent menams pliusukas – va, sudalyvavau.
O ir akcijos dalyviai yra paprasčiausiai apgaudinėjami. Jiems aiškinama kad taip padedama plaetai žemei. Mažinamatarša ir t.t. Tas iniciatyvus kvailys kuris šią akciją sugalvojo… galėjo ką realaus padaryti.
4. “nemokamas” budas toli grazu ne visur yra nemokamas.. pagal 2a silumos kainu paskirstymo metodika gausi dasimoket uz tai, kad prisisildai maziau nei kaimynai
Nenorėčiau sutikti. Jei sumažinsi šildyma pas save, net tus ta “priemoką” mokėsi mažiau. Tos baudos skirtos “įvertinti” kiek iš kaimynu šilumos perėjo pas tave. Ar tai teisinga… čia kitas klausimas.
O šiaip šis punktas labiau skirtas individualių namų savininkams ir ofisams. Turiu pastebėti, kad krizė LT ženkliai pakoregavo kai kurių ofisų vidaus temperatūrą žiemos metu 🙂
Aha, buna, kad savaitgaliui isvis isjungdavo siluma, tai shakes pirmadieniais..
Apie nemokamus budus:
1. Kaip tik planuoju is darbo pasiimt galios matuokli ir paziuret kiek kokie prietaisai naudoja elektros budami isjungti, tada galesim diskutuot. Realiai tai manau, cia nykstamai maza dalis, naudojama vardan patogumo.
2. Sviesa jau ismokau isjungti kambariuose kuriuose nebunu, elektros prietaisus taip pat. Tai cia matyt jau sutaupau viska kas imanoma.
3. Rusiuoju skarbonkes ir stikla, plastikinius butelius sudetinga sandeliuot. Bet kokiu atveju vezt aliumine, stikline tara (isskyrus depozitinius alaus butelius) ekonomiskai neapsimoka, kiek is to naudos gamtosaugine prasme irgi reiktu paskaiciuoti.
4. Na cia tai jau nesamone, silumos komfortas yra 20-21 laipsnis, mes megstam siek tiek silciau, tad namie dazniauriai yra apie 23, na ir apsirengt daugiau megztiniu nera iseitis.
5. Dviratis jau laukia sezono pradzios, taip pat gyvenu ten, kur masinos reikia minimaliai (tik i darba ir namo ir dar pietaut, viso 15-20km per diena). Tik va atostogos Lietuvoj vietoje uzsienio man visai nepriimtinos..
6. Stengiames, bet cia jau sudetinga ir apskaiciuot sunku ir daikto reikalinguma nustatyt..
Siaip ar taip (net ir nemegdamas klimato kaitos propaguotoju ar kitokiu zaliuju, bei nedalyvaudamas akcijose), kai kuriuos dalykus stengiuosi daryti ekologiskai..
Taip pat manau, kad ekologija visu pirma reikia paversti patogia ir naudinga, tuomet ir zmones pritraukti bus daug lengviau..
1. Tą aš jau esu daręs: http://dali.us/2010/kita/kiek-elektros-energijos-suvartoja-buitiniai-prietaisai/ nors su mano mėgėjišku įrenginuku mažos “srovės” sunkiai matos.
3. Jei gyveni daugiabutyje tai sudedi skarbonkes/plastikinius butelius ar kitą atrūšiuotą “tarą” į maišelį ir padedi prie konteinerio. Momentaliai “sanitarai” susirenka. Pats iš to tikrai neuždirbsi. Nebent namie turi “jaunimo” kuris ant kišenpinigių taip gali “užsidirbti”.
4. Viskas labai priklauso nuo įpratimo. Ir drėgmės. Aš neteigiu kad tai universalus būdas. Bet sumažinus kambario temperatūrą 1-2 laipsniais ekologinė nauda bus daug didesnė nei išjungus lemputę. Beje, aukštesnė temperatūra namie prisideda prie dažnesio sirgimo visokiom peršalimo ilgoms.
6. Sutinku. Pagal save sprendžiant galiu pasakyti.. kad daug daigtų nusiperku kurių man nereikia. Tiesa.. paskutiniu metu “nereikalingų” daigtų pirkimą kiek suvaldžiau.
[…] Fuck the “Earth hour” (atrodo kaip tik su šitom ausinėm porą taisyklių pažeidžiau) […]
Autoriau, esi teisus tik is dalies. Sita akcija zemei tiesiogines naudos neduoda. Bet kaip kazkas minejo, akcija pavyko nes priverte tave parasyti straipsni apie tai, nesvarbu teigiamai atsiliepi ar ne. Ideja yra ikalti zmogui i galva visa sita dalyka, kad jis nuolat galvotu apie ekologija. Kaip kad youtubej buvo maigelis padaryti balta fona juodu. Tik durnelis galetu pagalvoti, kad 60 minuciu taupymo padetu zemei. Tos 60 minuciu padeda mums zmonems buti ekologiskesniems
Ar tikrai padeda ? gal gali savo pavyzdžiu pailiustruoti kaip padėjo ?
Manau, kad nuomonei labai didelę įtaką daro emocijos 🙂 Nes tavo klausimas yra iracionalus.
Į klausimą atsakysiu klausimu: ar šventiniai renginiai, Vasario 16-osios proga, prisideda prie patriotizmo ugdymo visuomenėje?
Kiek girdėjau tapdamas veganu padarai daug didesnę ekologine naudą žemei nei visą kita sudėjus :]
Jei tikslas – maksimali įmanoma ekologinė nauda Žemei, tada efektyviausia priemonė, be konkurencijos – masinė charakiri 🙂
Klysti. Veganai daro žymiai mažesnę žalą nei kertantis jautienos kepsnius. (manau jie sau daro žalą, bet čia jau kita tema). Tiesa.. Jei veganas daržoves importuoja skersai vandenynus tuomet jau reikėtų žiūrėti kas ir kur.
Veganizmo ir vegetarizmo išpopuliarėjimas Vakaruose skatina taip vadinamą sausros eksportą. Maistinės kultūros pradedamos ekstensyviai plėtoti regionuose su požeminiu vandeniu, kurio ištekliai gana riboti. (Egiptas, Indija ir t.t.) Per dešimtmetį kai kuriuose vietovėse vandens nebeliko, kas paskatino migraciją į miestus. Miestų augimas reiškia ir energetinių išteklių poreikių didėjimą. Prie to prisideda ir socialinės struktūros kaita su savo pasekmėmis.
Tiksliai nepamenu, bet kilogramas importuotų daržovių reiškia apie 200 litrų išvežto vandens.
@namas – ir kuo gi? kad reikia suvartot kur kas daugiau maisto*, tuo dar labiau apkraudamas zheme, kai norint uzhaugint daugiau grudu ir pan turi buti papildomai ishkirsti mishkai? Zhmogus _yra_ visaedis, kad normaliai funkcionuot jam reikia ivairaus maisto ir gyvulino ir augalinio. (p.s. ash girdejau, kad tapdamas interneto troliu padarai 4turgubai didesne ekologine nauda nei tapdamas veganu)
OP: na, ta valanda realiai shiek tiek mazhiau apkrauna grida, ko pasekoje elektriniu operatoriai gali planuot shiek tiek mazhesnius pajegumus, ko pasekoje (jei tai fossil fuel kurenama elektrine) – shiek tiek mazhiau sukurenama dinozauru… Kokie papildomi kashtai tokio dalyko suorganizavimui, ash nelabai isivaizduoju – reklamos laikas televizoriuje kaipir labai daug co2 mano zhiniomis neishleidzhia.. Plius tai kelia visuomenes susidomejima – zhiurek jei vienas ish shimto po tokios akcijos nuspres kazhkiek pazhalint savo gyvenima – akcija jau pasiseke.
Kas del tavo ishvardintu dalyku – gal gali prasiplesti apie nepirk gaminto (daikto ar komponentu) kinijoj? Jei nesunku, gal gali man sukomplektuot pc/laptopa be daliu ish kinijos. (Ka jau kalbet apie gaming konsoles, mp3 playerius, mobiliuosius… avaline, nemazha kieki tekstiles gaminiu (net tas pats utenos trikotazhas-effigy viska siuna kinijoj:)…
Dėl kiniškų prekių visiškai nesąmonę parašiai. Pagal tavo logika nereik pirkt praktiškai jokios elektronikos, žaislų ir pan. Manau net dabar namuose esančių daiktų kokie 90% pagaminti Kinijoj.
Vandens 6šildymas su saulės kolektorium? O tu bent domėjaisi kiek jis pats kainuoja?:D Turint daug pinigų gal ir galima pagalvot, bet kai vos susimoki už paskolas namo tai labai nepraktiškas taupymo būdas.
To Vytas:
Tikrai namuose užtenka 18 laipsnių. O jau prie 23 trumpom rankovėm galima vaikščiot, bet kam to riekia žiemą, kokį megztuką žymiai pigiau nešiot nei šitaip šildytis
Pagal mano logika… jei yra galimybė – reikia pirkti prekes pagaminta ES, Jav, Japinijoj ir t.t.
Kolektorius nėra taupymo būdas. Tai būdas naudoti ekologiškesnę energiją. Beje, kolektorių yra įvairių variantų. Kai kurie atsiperka labai greitai. Tik juos naudoti nepatogu.
dar kart – gal gali pabandyt surinkt PC be kinietishku produktu (pagamintu tiesiogiai kinijoj, ar bent surinktu kinijoj)?
O mane, jeigu atvirai, nervina visokie nurodymai kaip gyventi: iš spaudos, bloguose, visokie žaliųjų judėjimai. Visokie “atlik n punktų ir žemei pasidarys geriau”. Bet ar tikrai žemei taip blogai? Gal ji pati gali “apsivalyti”. Skatinant mažinti vartojimą greitai galima sulaukti ir gana skaudžių ekonominių pasekmių (juk visos šiuolaikinės ekonomikos yra paremtos didžiuliu vartojimu ir jo nešama ekonomine nauda). Kas būtų jeigu visi amerikiečiai iš savo 4-5 litrų V6-V8 mašinų persėstų į dyzelinius kibirus? Kas būtų jei statistinis europietis kiekvieną sezoną nekeistų drabužių? Kas būtų, jei pasaulis atsisakytų karų ir nebeskirtų lėšų kariuomenei? Ir t.t., ir pan. Be to, kiek pastebėjau, norėdamas sutaupyti dažnai gali turėti ir papildomų išlaidų, kurios neatpirks to, ką sutaupei. Visokie šilumos valdymo kontroleriai, LED lemputės (daug brangesnės už dienos šviesos lempas), specialūs kištukai, atjungiantys naktį prietaisus ir t.t.
Atrodo gal ir kvailai ,bet per tą valandą aš specialiai visas šviesas įsijungiau namuose 😀