Nov 172009
 

Kodėl tokio katilo daugiau nepirkčiau.

 Kalvis-2-20

Prieš 2 metus seną 16 kW Vienybės krosnelę pakeičiau nauju Kalvio 20 kW katilu. Pagal visus teorinis parametrus jis turėjo būti geresnis. Ypač sužavėjo deklaruojamas naudingo veiksmo koeficientas viršijantis 80%, galimybė deginti tiek malkas tiek anglis. Katilo konstrukcija irgi atrodė teisinga: uždarius įkūrimo sklendę dūmai pereina per kontūrą tris kartus ir turi daugiau laiko (ploto) atiduoti šilumai.

Noriu pasidalinti pusantrų metų katilo naudojimo pastebėjimais ir problemomis. Per tą laiką esu bandęs katilą kūrenti malkomis (beržinėmis ir ąžuolinėmis), anglimis, pjuvenų ir anglių mitiniu. Esu išbandęs net ir pjuvenų briketus, bet labai jau brangūs jie (brangiau nei malkos).

Beržinėmis malkomis šito katiliuko geriau visai nekūrenti: kol pečius įšyla iki darbinės temperatūros užtrunka gerą valandą. Kartais ilgiau. Tuo metu iš beržinių malkų sunkiasi dervos ir bėga ne tik per vidines katilo sieneles, bet ir pro dureles. Dėl to, vieną kartą, buvo užsikirtęs oro padavimo dangtis, ir nuo užvirimo katilą išgelbėjo tik tai, kad ant vamzdžio buvau užkabinęs signalizaciją, kuri pradeda cypti kai artėjama prie 100 laipsnių.

Kita didelė problema – degimo kamera (ir šachta) yra per mažos ir malkos kraunamos skersai oro padavimo kanalo. Dėl to, jai kuri malka nukris „neteisingai“ pečius gali ir neužsikurti (dėl to kartais kyla problemų jį užkuriant). Be to rupiai skaldytos malkos kartais stringa šachtoj ir taip gesina pečių.

Dar viena problema – viršutinis dangtis: kol pečius normaliai neįsidega – per ten pastoviai eina dūmai. Šiaip šitas pečiukas labai sunkai kuriasi (to nebūdavo su senąja Vienybe). Kolkas geriausias sprendimas kurį radau – tai užkūrus truputėli praverti viršutini dangtį. Tuomet gaunasi stipresnė trauka iš viršaus į apačia ir praktiškai nustoja „dūminti“. Plius dėl pradidėjusios traukos greičiau įsidega.

Kiti pastebėjimai: kūrenant vien anglimi – pečius pasidaro per daug galingas (degimas neoptimalus, ir didelė dalis anglies lieka nesudegus). Mano nuomone geriausia jį kūrenti anglies ir pjuvenų mišiniu. Ir dega ilgai, ir kuras žymiai geriau sudega.

Kai reikės rinktis sekantį pečių (ir jei vis dar žmonija degins mediena) rinksiuosi ką nors su dirbtine oro cirkuliacija. Manyčiau tuomet turėtų būti mažiau problemų.

P.S. Keletas šio katilo kūrenimo strategijų yra čia.


Raktai: naudoti kieto kuro katilai, kalvis 2-20, kalvis, katilai kalvis, kieto kuro katilai kalvis, kieto kuro katilai, pecius kalvis, katilas kalvis, kalvis katilai, katilai vienybe
Nov 062009
 

Nenumaldomai artėjant Ignalinos atominės elektrinės (IAE) antrojo bloko uždarymo terminui energetika tapo labai populiaria tema. Staiga kas antras Lietuvis tapo energetikos ekspertu, nors daugelis jų neskiria kW nuo kWh. Energetika tapo mėgstama tema tiek politikieriams, tiek biznieriams, kurie „ant bangos“ koki papildomą litą gauti bando. Keletas paskutinių mėnesių pastabėjimų:

  1. Vakar išlindęs pranešimas, kad seimas VĖL svarstys IAE darbo pratęsimą. Aš sutinku, kad ekonomiškai IAE reikėtų laikyti kuo ilgiau, bet yra ES stojimo sutartis, yra Abišalos ir co. Bandymas derėtis (dar Kirkilo vyriausybės inicijuotas). Atsakymas vienareikšmiškas: IAE darbas negali būti pratęstas. Ir ne vien dėl to, kad „vakariečiai“ bijo Černobilio tipo reaktoriaus, bet ir dėl to, kad nesukurti precedento. Įtariu dar vienas pigaus populizmo žestas. Ankščiau už atominę kovoti reikėjo… o ne iškišus liežuvį į ES bėgti. Dabar jau vėlu.
  2. Kitas, jau kiek „senstelėjęs“ perliukas: A. Sekmokas (remdamasis milijonus kainuojančiais konsultantais) pareiškė, kad naujos AE pagaminta elektra kainuos.. 7-8 centus kWh. Pilnas ciklas. Kai Lenkai sau atominę skaičiavo – jiems gavos apie 50 ct/kWh, kai turkai skaičiavo jiems gavo apie 60 ct/kWh. O pas mus 7-8 centai. Vos ne stebuklų laukas. Mano subjektyvia nuomone tie 7-8 centai – tai kintamos elektros gamybos išlaidos, galbūt net neapimančios pilno kuro ciklo. Už tiek naujoji AE galės perteklinę elektrą eksportuoti kaimynams. O saviems.. kaip ir priklauso: pardavinės už realią kainą. Labai tikiuosi kad ji bus mažesnė nei 1 Lt.
  3. Dar vienas nelabai senas anekdotas, kai prezidentė išsakė savo nuomonę apie požeminį dujų terminalą (tikriausiai turėjo galvoje saugyklą ?). Suskystintų gamtinių dujų terminalas žinoma yra gerai (nors kaip tikisi prezidentė jis ir nelabai galės įtakoti dujų kainos Lietuvai, ypač neturint saugyklų, bet užtai tiekimo saugumas bus padidintas. Ženkliai). Dar p. Kirkilas buvo susižavėjęs terminalu. Net studija buvo rengtą (po to ji kažkur dingo…). Dabar prezidentė susižavėjo.  Gal po 10-20 metų ir dujų terminalą turėsim ?

Čia dar labai tiktų parašyti, koks blogis (tiksliau kokios brangios elektros vartotojams) yra vėjo jėgainės.. bet apie tai gal kada vėliau, kai (jei) laisvo laiko  atsiras..