Yra Lietuvoje tokia problema, dažniausiai siejama su p. Kedžio pavarde, nors šiuo metu pagrindiniai jos veikėjai yra p. Stankūnaitė, jos dukra ir p. Venckienė. Jei kas nors paskutinius pora metų praleidote mėnulyje ir nežinote šios istorijos tai trumpas reziumė: pedofilijos skandalo įkarštyje keistomis aplinkybėmis žūna pagrindiniai įtariamieji. Liko tik vienas žinomas liudytojas – mažametė mergaitė (pagrindinė šios tragedijos auka). Kova vyksta dėl jos globos tarp biologinės motinos ir buvusios laikinosios globėjos. Remiantis galutiniu ir neskundžiamu teismo sprendimu prieš daugiau nei 3 mėnesius buvusi laikinoji globėja mergaitę privalėjo perduoti biologinei motinai. Nei vienas bandymas tai padaryti iki šiol nebuvo sėkmingas.
Taigi, trijų aukščiausių Lietuvos pareigūnų požiūris į šią problemą:
Prezidentė: „Teismo sprendimas yra vykdomas“, „Prievarta negali būti taikoma prieš mergaitę“ ir teisėjos Veckienės negalima atleisti (panaikinti teisę neliečiamybę).
Premjeras: „Būtų geriausia, jeigu patys giminės ir artimieji rastų sutarimą“, t,y mergaitę reikia perduoti neutraliems globėjams.
Seimo pirmininkė: „Stankūnaitė galėtų nusileisti ir palikti mergaitės globą jos tetai <..> Venckienei“
Aš nežinau kas šiose situacijoje kaltas, o kas teisus, bet mane neramina tai, kad visi trys aukščiausi valstybės pareigūnai viena ar kita forma siūlo nevykdyti galiojančio teismo sprendimo.
Rinkimai artėja, tai jie visi šneka tai, ką nori išgirsti garliavinė minia. Visa tai tik tam, kad išlikti kitame Seime. Po rinkimų pradės šnekėti kitaip…
Tavo nuomone didžioji dalis Lieruvos palaiko Venckienę ?
Pagal 15 minučių apklausą taip http://ge.tt/3aXMBkF/v/0?c
15min apklausa tik įrodo, kad pedofilijos klanas yra įdomesnis šou negu domėjimasis šia istorija apskritai. Tikros apklausos vykdomos šiek tiek kitaip. Na žinote universitete tokia specialybė yra – vadinasi “statistika”. Ir duomenys renkami šiek tiek kitaip.
… aukščiausi valstybės pareigūnai viena ar kita forma siūlo nevykdyti galiojančio teismo sprendimo… bet mane neramina tai..
O ar tiktai sitai nereiskia to, jog ir pareigunai mato bei nujaucia ta pati, ka ir dauguma eilniu duonos valgytoju: kad kazas sicia vistik netaip? Kad ir kaip but stropiai vyniojama i “teisiskumo” blizguti. As pav. labiau neraminciaus jei butu priesingai.
Tikrai tiki visagalėmis ir visažinėmis valstybės galvosis, kurios vadovaujasi “visotinio gėrio” idealais ?
Mano subjektyvia nuomone tikros teisybės nežino niekas (išskyrus tiesiogiai dalivavusius asmenis). Šiuo atveju teisybę atstovauja teismo sprendimas. Netikiu kad valstybės “galvos” turi kokios nors papildomos informacijos. Jei turėtų – tikriausiai paskelbtų.
Dar vienas įdomus aspektas: jei neklystų šiuo metu Lietuvoje yra iškelta apie 150 seksualinių nusikaltimų prieš mažamečius bylų. Kodėl ažiotažas tiks dėl šitos vienintelės ?
Aš čia matau tik vieną: valstybės teisinių pamatų judinimą siekiant kelių pliusų prieš rinkimus. Tai gal grazinam Linčo teisma ?
Del rinkimu tai tikrai nemanau. Labai jau mizernas cia koziris prie ju mandagiai “atsifutbolint” net nuo konkrecios pozicijos siuo klausimu. Vat kad kokia seansacinag atomazaga cia kas siulytu – tada je, kitas but reiklas, patikeciau kad gal ir del to.
Tiktai dar manyciau, jog ir valstybes galvos daznai tedisponuoja ta pacia informacija, katra mus visus “seria” spauda. Tai nelabai ka begal ir pasiulyt. Todel samokslo teorija cia atkrenta.
Belieka zmoniskumo faktorius (nu negi dabar visi valdininkai netur visai sio parametro?). Katras sako viena: sakykit jus ka norit, bet kai du vyrai kaip azuolai padejo galvas tokiom fantastikom aplinkybemis, ir niekur niekam sitai neuzkliuvo – kazkas cia smarkia netaip. Toliau – kiek tu teismu sprendimu nevykdomu pas mus stovi metu metais ir vel – niekas nei mur mur. Cia dabar vos keli menesiai dar tik – ir papildomi teismai, ir policijos batalionai, anstoliai, baudos… O juki nusautas ne siap kas, o labai negrziais dalykais itartas teisejes, ir lygu dar kas ten is ju mineta. Labai jau “i vienus vartus” nesa, ar ne? Tai vat…
valstybės teisinių pamatų judinimą
– Ko tokio? Man pasigirdo, ar mes rasytoju fantastu forume cia gal? 😀
Joo, skamba tai labai didingai. Gal ka nors but galima viena tokia fraze uzhipnotizuot.
Man tai tokia “zodine Viagra” jau seniai neveikia del visai banalios priezasties – per senas.. Norisi “kuno” – irodymu, kad tikrai yra taip. O cia va prasideda idomiu dalyku.
Pirmiausiai tai, kad teisiskas ir teisingas – ne vienas ir tas pats, pasirodo.
Nes kaip sakoma – tiesa ir teisybe tiktai viena ter. O kas su teisikumu ? Ji, pasirodo, gali nusipirkt! Visai legaliai, beje. Vien pasisamdydamas brangu = sukta advokata. Ir teisi iskumo tavo naudai bus atseiketa proporcingai idetoms lesoms. 🙂 Taip juk. Taip.
Arba pav. 2 zulikus kysi imant nufilmuoja. Viena nuteisia, kita … pareiskia, jog irodymai surinkti neteisetu budu, nes filmuota neasiklausus asmens leidimo, ir byla nutraukiama.
Buna taip? Buna. Bet ir vel viska teisi iska.
Eiliniams oro gadintojams nera ko net vepsot, juolab dar klausinet kaip cia kas, nes jie ner teisininkai ir todel nesupras. Sicia tik musu, “pateptuju” teisininku reiklas. O mes pasakem kad sitaip – reiskia taskas. Visi laisvi.
Ar juntat jau kur suku? Visa dabartine musu “teisininkija” yra jau mazne kaip Inkvizicija viduramziais! Anie irgi sakesi, jog veikia Dievo vardu, todel ju sprendimai nekvastionuojami.
Sitie – Istatymu dengiasi, nes jau Dievas nebe madoj nunas. Taciau juk principas tas pats, o galiomybes dar platesnes.
Kitasyk, jeigu tavo reiklas mazas ir nereiksmings, o anta puse silpna, ar ten koks valstybes interesas, kuris visiems po..ui giliai – gal toki dar ir i mada isspres.
Taciau jeigu antra puse tures lesu “isigyt daugiau teisingumo”, arba uzkliusi ka nors is nelieciamuju – toki “teisini teisinguma” pamatysi, kad nu…
I tai dabar kaip – ar dar vis pamatai, katruos verta puoselet? Ka begali pastatyt ant kreivo ir nestabilaus???
Beje, labai graziai pasake N. Ozelyte per radija: “Pas mus teisesauga daznai iteisina neteisybe. Sunku ka paridurt.
O beje, kas del tos garsiosios istorijois tai irgi mazia ka galiu pasakyt. Nei maciau, nei turiu ekstra informacijos. Taciau pagal ta oficilia versija tai man ivykiu mozaika nesidelioja niekaip, ir nors tu ka. Vat tik tiek.
O man pagal oficialią versiją dar ir kaip deliojasi. Vat pasakyk kodėl Venckienė turėdama vyrą neturi vaikų? Negali? Gal. O žmonės, kad turėtų vaikų pridaro visokių dalykų (įskaitant savęs žalojimą eksperimentiniais gydymais). Teisėja surado lengvesnį kelią (http://vinokuras.lt/sekso-stoka-ir-klonio-gatv-s-fantasmagorija/). Tarkim.
Realiai galima sukurti ne vieną konspiracijos teoriją palankią vienai (pedofilija), kitai (nesveikas noras turėti vaiką), nė vienai (dabar nesugalvoju) arba abiems (pvz. H. Daktaro būdas susidoroti su nepalankiais teisėjais) pusėms. Kas galėtų paneigti?
Taigi geriausia pozicija – jokios pozicijos ir pasitikėti teismais, nes kitu atveju tai elementarus linčo teismas. Kas irgi yra teismas. Drakonas mirė tegyvuoja drakonas. Prašom, garliaviniai gali stoti drakono vieton, bet po to atsiims su kaupu.
Kiek žinau Venckienė turi bent jau sūnų. Neseniai dar skandalas buvo, kai atkapstė jo metų senumo piešinį.
Jop. Tu teisus. Nelabai aš šia istorija domėjausi, tai silpna ta mano sąmokslo teorija, bet jei neturėčiau, ką veikti, ar turėčiau kokių motyvų, tai sukurčiau (na tik moralines nuostatas reiktų pasikoreguoti ar kiaulės akis įsistatyti).
ta sąmokslo teorija teigia, kad sūnus įvaikintas.
> miesto asilas
Che. Tokiu (pseudo)teoriju gali kelt kiek tik nori. Jose ir teisybes gakli but kitasyk, nesakau. Taciau reiketu surast bent keleta versija parvirtinaciu faktu dar pries ja iskeliant. Kad visa ivykiu “puzzle” imti itikinamai pagal jas deliotis. Antraip tai gaunasi kaimo bobeliu snekos ryte prie pienines. Katros irgi “viska zino”. 🙂
Taigi geriausia pozicija – jokios pozicijos ir pasitikėti teismais
Taip, tai velniskai patogi pozicija. Pareiskei kad: “Teisinguma Lietuvoj vykdo tiktai teismas!” ir tavo sazine svari. Sakytum.
Bet ar tikrai? Ar nemeluoji cia PATS SAU netgi???
Kiek teko susidurti su teismais (ne itin daug) tai viskas su jais gerai (pralaiminti pusė aišku retai būna patenkinta).
Taip. Arba kaip sako – kalejimuose sedi vieni nekalti, jei ju paciu klausyt. 🙂 Nuo zmogaus subjektyvumo nepabegsi.
Dar daugiau: i teisma ir einama daznai ne teisybes ieskot, o laimet byla. Kas irgi visa procesa bei bendra vaizda istakoja neisvengiamai.
Taciau juk yra ir objektyviu dalyku. Pav. emigruojantys tarp juos paskatinusiu priezasciu labai daznia ivardija buten teisingumo stoka Lietuvoje. Netgi atmetus ju subektyvuma tai vistik rimtas, sakyciau, siganlas, jog ner viskas cia su tuo gerai.
Yra dar viena įdomi teorija…. ka pedofilus atstovauja.. ne Stankūnaitė, o kita pusė. Ir pagrindimas… nenori atiduoti mergaitės kad ko neprikalbėtų. Teorijų galima prikurti įvairių. Bet nuo to nesikeičia niekas.