Mar 202010
 



Bent jau taip galima suprasti energetikos ministro A. Sekmoko žodžius apie p. O Čiukšio atlyginimo dydį nulėmusius veiksnius: „Reikia persikelti su šeima gyventi į Ignaliną, turint riziką sveikatai ir gyvybei.“

Bent jau man toks pareiškimas nuskambėjo labai baisiai, nors aš gyvenu Kaune ir Ignalinos atominėje elektrinėje buvau tik kartą, bet likę visaginiečiai turėtų susirūpinti. Ypač tie kurie tiesiogiai dirba/dirbo  su reaktoriumi ir padidinta radiacija. Jie net gali pareikalauti kompensacijos, už ilgus darbo metus gyvybei pavojingose sąlygose. Toks pareiškimas įrodo, kad ES buvo teisi reikalaudama uždaryti ES, nes vien buvimas Ignalinoje kenkia sveikatai ir gyvybei.

 Šaltinis: Delfi.lt.


Raktai: ignalinos atomine elektrine

  8 Responses to “Ignalinos atominė elektrinė pavojinga sveikatai ir gyvybei”

  1. Nebūk skandalistas – nesolidu. Man iš straipsnio tikrai neaišku apie kokį pavojų gyvybei šnekėta (o kad niekas nepaprašė konkretizuoti irgi keista). Asmeniškai, mano pirma mintis nebuvo apie radiaciją (išvis tokios minties net nebuvo) – egzistuoja ir kitų faktorių užimant tokias pareigas.

    • Bandyk sukelti nedideli skandaliuka tai vienintelis mano turimas būdas atkreipti dėmesį į “savų” ministrų (ir jų komandų) nekompetenciją. Nelabai supranktu, kokie kiti faktoriai gali būti asocijuoti su persikėlimu į Ignaliną.

        • Nelanai matau ryšį. Kad saugyklų statymo (ir kiti pasirengimo uždarymui) darbai nevyksta jau žinoma bent su metus. Dar tuomet, kai Abišala derėjos dėl pratęsimo jam buvo siūlomai tai naudoti kaip viena iš argumentų.

          Dabar yra dirbtinai iš to išpūstas skandalas. Atstatydintas Ševaldinas (kaip kalčiausias) ir vėl priimtas kaip patarėjas. T.y. lieka status quo: Ševaldinas kaip ir anksčiau tvarko IAE, atsirado tik naujas papildomas vadukas su penkiaženkliu atlyginimu.

          Kreipimasis į prokuratūra irgi primena šou. Tą seniai turėjo padaryti prižiūrinčios institucijos. O dabar tai tapo eiliniu vėlevėlių pamojavimu. Tikriausiai buvo laikomas kaip koziris ir panaudotas atėjus laikui.

          Jei rimtai, tokio neskaidrumo ir nekompetencijos energetikos sektoriuje seniai nemačiau.. Praktiškai viskas daroma be konkursų, susidaro įspūdis kad darbai ir postai dalinami “teisingiems” žmonėms.

          • Pasakysiu tik tiek: tu ar tau artimas žmogus turbūt nėra buvęs tikrai atsakingose pareigose. Ne atsakingose kaip “privalu padaryti darbą gerai”, o atsakingose kaip “jeigu aš tai padarysiu bus blogai, o jeigu nepadarysiu irgi bus blogai”.

          • Taip. Tokioje padėtyje neteko būti, bet šiuo atveju nematau ryšio. Sutinku, kad Ševaldiną tikriausiai reikėjo pakeisti jau seniai, bet kodėl tai nepadaryti tvarkingai ? Yra sukurtos žaidimo taisyklės (visokie konkursai, prižiūrinčios institucijos).
            O dabar daroma taip: 1. paskuriamas žmogus.. nes dabartinis dirba blogai. 2. pradedamas tyrimas.. ar buves žmogus dirbo blogai (ir tas buves.. paliekamas patarėju).

  2. Man tai irgi uzkliuvo tik kiek is kitos puses. Tai kodel kiti darbuotojais gauna zymiai mazesnes algas? O ignalinos gyventojai? Dar viena pvz, kad yra “lygesniu”.

Leave a Reply to Eugenijus Cancel reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)