Dec 052010
 



Kelis pastaruosius metus trukusi intriga su slėpynėmis dėl naujos atominės elektrinės pagaliau priėjo atomazgą: pasitraukus iš konkurso vieninteliam žinomam dalyviui paaiškėjo.. kad daugiau norinčių statyti atominę elektrinę Lietuvoje nebėra. Tiesa, premjeras vis dar nenori atsisakyti amžiaus statybų, bet jo atrodo jau niekas nebepalaiko.

Lieka atviras klausimas, ką daryti su įsteigta bendrove (Visagino atominė elektrinė), su pradėtais darbais ir šiuo metu vykdoma didžiąją Lietuvos energetikos sistemos destrukciją: visa tai buvo daroma su naujos atominės elektrinės šūkiu lūpose.

Kitas įdomus klausimas, ar konsultantams, konsorciumui vadovaujamam NM Rothschild&Sons bus sumokėtas sėkmės mokestis (2 milijonai eurų): jie suorganizavo konkursą kuriam buvo pateikti įpareigojantys pasiūlymai.. tiesa kontraktas taip ir nepasirašytas. (Ir ką reiškia įpareigojantis pasiūlymas, kurį gali bet kada atsiimti ?).



Taigi, kaip ir reikėjo tikėtis, atrodo visgi žlugs didžiosios amžiaus statybos, bet valdantieji neturėtų nusiminti: jų planuose liko dar ne vienas statytinas objektas: dujų terminalas, dujų saugykla, dujų jungtis su Lenkija, elektros tiltai į Lenkiją ir Švediją (tiesa, daugelis šių projektų, mano nuomone, yra naudingi Lietuvai. Gal tik išskyrus dujų saugyklą ir vamzdį į Lenkiją). Tik baisu, kad praradę viltį valdantieji nepradėtų krėsti dar didesnių kvailysčių: visai nesunku pasirašyti įsipareigojimus pirkti elektrą artimiausius 50 metų už kosmines kainas ar dykai atiduoti visą elektros energetiką, kaip kad kadaise buvo atiduota naftos perdirbimo pramonė.

 

  9 Responses to “O visgi karalius nuogas !”

  1. Viskas priklauso nuo to kurioje barikadų pusėje esi. Jeigu mokesčių mokėtojas – nenorėsi mokėti, nes projektas neįvykdytas. Jeigu vienas iš konsultantų – norėsi gauti savo dalį, nes dirbai prie projekto ir atidavei savo jėgas. Bet kas rašė sąlygas ir kokia bauda laukia už sutarties nevykdymą, nes tai jau buvo įpareigojantis pasiūlymas?

  2. Vamzdis į Lenkiją, mano galva, yra būtinas ir tikrai reikalingesnis, nei terminalas. Dėl saugyklos, atsakymas – vienareikšmis.

    • Vamzdis dėl Lenkų skalūnų ? Aš koažkodėl jais dar nelabai pasitikiu… o kitų dujų jie nelabai turi. Neprisirišant prie skalūnų duju terminalas geriau gali užtikrinti tiekimo saugumą.

  3. Ne, vamzdis reikalingas dėl keletos priežasčių. Nenoriu, kad palaikytumėt tai reklama, bet esu jas čia: http://nemunas.livejournal.com/35299.html išdėstęs.
    Dėl skalūninių dujų – aš niekada netikėjau pernelyg staigiomis permainomis, man kelia abejonių skalūninių dujų, kaip verslo, tvarumas vidutiniu laikotarpiu. Turiu įtarimų, kad tai pakankamai trumpalaikis blyksnis, kurį sukėlė nauja išgavimo technologija ir suteiktas geras finansavimas. Teko girdėti, kad Chesapeake Energy turi finansinių problemų.

    • 🙂 vamdzyje su Lenkija slidžiausi vieta… Lenkija. Pamenu kiek metu stumdėsi (ir tebesistumdo) dėl elektros linijos. Šiaip pritariu: jei ištiesų ivyks kaip nupiešei – būtų gerai.

      • Šiai dienai LD yra pasirašiusi susitarimą su Gaz System S.A. iki 2011 II ketvirčio turi būti atliktas business model. Paskui kiti žingsniai. Gerai tai, kad Oettingerio vienas iš didžiausių prioritetų yra šita jungtis ir EK lenkus spaudžia.

  4. Įdomiai parinkta straipsnio iliustracija XD

  5. “Valdantieji neturėtų nusiminti: jų planuose liko dar ne vienas statytinas objektas: dujų terminalas, dujų saugykla, dujų jungtis su Lenkija, elektros tiltai į Lenkiją ir Švediją (tiesa, daugelis šių projektų, mano nuomone, yra naudingi Lietuvai. Gal tik išskyrus dujų saugyklą ir vamzdį į Lenkiją).”

    Dali.us, ar nuomonė “naudingas/ne” pagrįsta prielaidomis ir skaičiavimais? kitaip ji mano galva niekuo nesiskiria nuo valdžios nuomonės, kad Lietuva be VAE – Lietuva be ateities.

    p.s. kiek suprantu, dujų terminalas ir dujų saugykla neturi prasmės kaip atskiri projektai. Kodėl terminalas+saugykla nenaudingas?

    • Mano nuomone beveik pagrista skaičiukais. Beveik.. nes tuos skaičiukus dėliojau prie kokis 3 metus. Šiuo metu situacija kardinaliai (dauguma investicijų dvigubėjo) pasikeitus, dėl to mano inof mažumėle senstelėjus.

      Iš principo tiek dujų saugykla tiek terminalas turi prasmę kaip atskiri objektai. Abu jie didina dujų tiekimo saugumą. Tiesa, tas terminalo variantas, kuris šiuo metu labiausiai tikėtinas (pagal viešai prieinama info) – barža – su saugykla dirbtų žymiai geriau. Statant normalų terminąlą saugykla turi primse tik “lyginant” sezoninius pikus. Bet tai galima daryti ir kontraktais. Saugykla yra gera turėti, bet tai labai brangus malonumas.

Leave a Reply to Dali.us Cancel reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)