Nov 252010
 



Kuo visa tai gresia ?

Didelėm vyriausybės pastangomis buvo pramušta įstatymo pataisa, kuri panaikino energetinių kompanijų pelno ribojimą. Tiksliau nevisai panaikino, o pelno ribojimą iš įstatymo perkėlė „kainų komisijai“: jei būsit geri – leisim daugiau pelno turėti.. jei ne – patys kalti. Turiu negerą nuojauta kad tai eilinis žingsnis ruošiantis statyti naują atominę jėgainę. Eiliniams vartotojams tai tikriausiai reikš paprasčiausią kainų kilimą. Tiesa ne nuo naujų metų (energetikos ministras pažadėjo), bet nuojauta neapleidžia kad tai įvyks netolimoje ateityje.

Taigi, nuo naujųjų metų elektros tarifai nesikeis, bet  tikriausiai atsiras net du nauji mokėjimo planai: Namai (10 lt/mėn. abonentinis mokestis ir 41 ct/kWh.) ir Namai plius (20 lt/mėn. abonentinis mokestis ir 39 ct/kWh).

Idėja labai graži: jei suvartoji labai daug elektros energijos – gali rinktis „planą“ ir mokėti mažiau. Socialinio teisingumo mažiau, bet ekonominės logikos daugiau. Realybėje šie planai gali būti patrauklūs tik nedidelei buitinių vartotojų daliai: kad gauti naudos iš plano „Namai“ reikia suvartoti ne mažiau nei 250 kWh elektros per mėnesį (apklausiau kelis draugus ir pažystamus: neatsirado nei vieno, kurie pastoviai tiek elektros energijos vartotų). Kad apsimokėtų pasirinkti planą „Namai plius“ reikia per mėnesį suvartoti ne mažiau nei 500 kWh elektros. Šie skaičiai gauti lyginant vienos laiko zonos standartinius tarifus. Atsižvelgiant į tai, kad daugelis gyventojų, kurie suvartoja daugiau elektros energijos turi „pasidarę“ viryklės tarifus tai norint gauti naudos iš šių planų reikia suvartoti ženkliai daugiau elektros energijos (apie 1000 kWh/mėn kad pasiteisintų planas Namai plius). Aktualu tik tiems kurie turi pilis/dvarus arba šildosi elektra.  



 Pasirinkimas visada yra gerai (nors konkurencija būtų dar geriau). Bėda ta, kad tai gali būti pirmasis žingsnis pereinant prie visuotinio abonementinio mokesčio elektrai. Taip žmonės paprasčiausiai pratinami prie šios idėjos.


Raktai: namai plius planas, planas namai plius, namai plius, nauji elektros tarifai, elektros planas namai

  10 Responses to “Nauji elektros energijos planai: „Namai“ ir „Namai plius“”

  1. “Didelėm vyriausybės pastangomis …”. Aik tu? Prieš kokus gerus 1,5 metų teko kalbėti su vidutinės grandies darbuotoajis iš VRST – jie jau tada žsiminė apie abonetinį. Abejoju, kad vyriausybė jau taip pasistengusi buvo.

  2. Pelno ribojimas – reguliatoriaus funkcija ir nemažai kitų šalių, todėl mano supratimu tai visai normali praktika. O kad atominei statyti reikalingas kapitalas – klausimų taip pat kaip ir neturėtų būti.

  3. na, nieka sir neslepia, kad IRT kuriamas tam, kad būtų galima tinkamai pastatyti VAE. Jam deleguotos funkcijos, kad užtikrinti investuotojų interesus 🙂

  4. Aš vėl kažkokioj kitoj visatoj turbūt gyvenu, nes pažįstu labai daug kuriems planas Namai išeis tik į naudą. Bet matomai čia tik laikini planai, kurių tarifai bus pakeisti ir tada sužinosim tikruosius tikslus. O taip kaip dabar skelbiame, tai nematau nieko blogo. O tiems kas šildosi elektra jeigu bus leidžiame kaitalioti palnus, kad ir 2 kartus per metus, tai jie išvis išloš. Jeigu prisiriši prie plano keliems metams į priekį tai al ne taip patrauklu, bet niekaip nesugebu įžvelgti kur ta blogybė.

    • Iš principo tai nėra nieko blogo (tiksliau pasirinkimas yra gerai), bet kaip ir Vytas – tai tikriausiai tik įžanga. Po to seks visuotinis preėjimas prie abonento.

  5. Blogybe bus tada, kai “netycia” panaikins senuosius planus be abonentinio mokescio ir liks planai tik su abonentiniu. Man kaip sunaudojanciam apie 100kwh per menesi tai bus visiskai nenaudinga.

    Beje taip jau yra padaryta su dujom. Kadangi gaminame mazai, tai kuba duju sunaudojam per du menesius. Kubas kainuoja ~2lt. Tad mokeciau kas antra menesi, bet dar yra abonentinis mokestis irgi apie 2lt, tad bet kokiu atveju gaunasi, kad moku uz dujas nors ju nenaudoju.. Aisku su elektra viskas stipriai brangiau nei su dujom..

    • ir dar. Netikiu, kad tie planai pasirinkti atsitiktinai. Juk pasirinkus pirmaji plana su 10lt abonentiniu mokesciu ir isnaudojant apie 200kwh per men (normalus isnaudojimas 4 asmenu seimai) mokestis padides labai nedaug, tad tokio stipraus pasipriesinimo nebus. Taciau atsiras galimybe reguliuoti ta abonentini mokesti.
      Be to jei padides ir nedaug, tai paemus lietuvos mastu pelno rodikliai tikrai pageres..

      • Man tai tik įdomu kaip bus su plano keitimu. Jeigu bus galima keisti, kad ir kas mėnesį, tai sunaudojantiems daug elektros bus puiki naujovė. O neleisti keisti plano irgi nematau priežasčių, todėl ar nenudegs patys elektros tiekėjai? Nors turbūt jie viską paskaičiavo ir dauguma sunaudoja mažiau nei 200kkwh

        • Kaip dabar vyksta dialogas.. galiu spėti kad planus bus galima keisti kas metai (arba kaip dabar su mobiliu: metus naudojies.. po to gali arba likti prie to pacio plano arba keisti).

  6. Sakyčiau, kad tai tik originalus planas surinkti daugiau PVM į biudžetą… Kadangi vartojimas krenta, tai kainos bus keliamos taip subtiliai, kad ne visi ir supras kad jos pakilo… Jei pensininkai net ant elektros taupė, tai jiems tokie pakeitimai bus skaudžiausi. O tie, kurie ir taip gerai uždirbo, tai jiems tik naudingiau. Visiškai dešinė politika, kuri paskutiniu metu visiškai nestebina – net pensijas nurėžė progresiškai, tačiau pajamų mokesčiui progreso netaikė…

Leave a Reply to Jurkis Cancel reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)