Šiandien ieškodamas seno straipsnio, perknisau krūva senu disku ir radau savo sena MP3 kolekciją. Gal kokių 1999 metų rinkinuką. Beveik 5 GB „mišrainė“ nuo Lietuviško popso iki sintetikos, nuo džiazo iki metalo. Beveik viskas prastos kokybes šlamštas nevertas užimamos vietos. Tiksliau viskas, išskyrus 1998 metų Big Bad Voodoo Daddy albumą „Americana Deluxe“. Continue reading »
Per visą Eurovizijos istoriją antrą kartą išrinkta teisinga grupė (mano asmenine nuomone, pirmas kartas buvo LT united). Kadaise labai gailėjausi, kai jie nepateko su daina „Welcome to Lithuania“. Irgi buvo linksma muzikėlė.
Prisipažinsiu, kad nei vienos atrankos rimtai nežiūrėjau, gal mačiau kokius 5-6 pasirodymus, bet InCulto mačiau. Atrodė gerai. Beje, kitas geras pretendentas Eurovizijai tikriausiai būtų buvęs…. Kauno choras. Jie irgi sugeba sukurti nuostabų šou. Šaunuoliai.
Taip aš suprantu šiandien žiniasklaidoje pasirodžiusius pasiūlymus vartotoju teisiu mokesčiu apmokestinti internetą. Filmu ir muzikos autoriams mes jau mokame pirkdami tuščias laikmenas (cd, dvd ir t.t.). Dabar apmokestins internetą ir bus galima legaliai, be papildomu mokesčiu siųstis visa programinę įrangą, įskaitant ir taip išgarsėjusius Windows 7.
O jei rimtai… ilgai nesikišau į šiuo metu madinga diskusiją apie 106 „sugautuosius“ ir kitus autorių teisių „gynėjų“ nuotykius, nebegaliu žiūrėti, kaip saujelė lobistų bando apmokestinti internetą. Keista kad sugalvojo apmokestinti tik interneto prieigą. Sekantis (logiškas) žingsnis bus apmokestinti srautą ir/arba laiką praleistą internete, nes srautas apsprendžia kiek informacijos vartotojas galėjo „pavogti“, o laikas – kiek ilgai jis galėjo vykdyti nelegalius veiksmus . Mano nuomone tokie mokesčiai mažų mažiausia pažeidžia nekaltumo prezumpcija. Vartotojas yra priverstas susimokėti už nusikaltimą kurio jis dar nepadarė (ir neaišku ar jį padarys). Jei toks mokestis bus įvestas kuri jo dalis pasieks autorius (labai bijau kad skaičiai svyruos tarp 1% ir 0%). Jį paprasčiausiai „suvalgys“ administravimas, autorius „ginančios“ organizacijos ir t.t. O kaip dėl tų autorių teisių, kurių šiuo metu neatstovauja vadinamieji gynėjai? O tie autoriai, kurie yra per smulkūs, kad nusipirktu „stogą“ ? O kaip tokie, kurie kuria nemokamą turinį ? Jei jau apmokestinti internetą galbūt ir jiems kažkas priklausytų ?
Pabaigai: niekaip nesuprantu, kodėl visokios latgos ir t.t. skelbiasi ginančios autorių teises ? Daugiausia ką jos giną tai korporacijas – autorinių teisių turėtojas. Su autoriais čia nėra ryšio 1:1. Nebent netiesiogiai: kuo geriau bus apgintos autoriaus teisės.. tuo brangiau jie galės jas parduoti. Ir Commonsense siūloma idėja leisti tiesiogiai remti autorius problemos neišspręs, nes didžiausius nuostolius dėl piratavimo skelbiasi patiriančios korporacijos.. o ne autoriai (arba jos garsiausiai rėkia).