Mar 232010
 



2010-03-08 Energetikos ministerija paskelbė konkursą: taikomajam mokslinio tyrimo darbui apie gamtines dujas. Konkursas būtų nieko neypatingas jei ne datos ir terminai:

Pasiūlymai gauti turi būti pateikti iki 2009 m. kovo 23 d., 16.30 val., o pats darbas atliktas iki 2009 m. balandžio 30 d. Ir ankščiau kai kurioms kontoroms pasitaikydavo skelbti konkursus atbuline data.. bet tai dažniausiai būdavo slepiama. Dabar tai daroma atviru tekstu. Dar vienas įdomus šio darbo aspektas: tokios apimties darbo per mėnesį padaryti fiziškai neįmanoma (net ir modelius kuriant su kalkuliatoriumi). Be tai jau tapo tradicija, kad energetikos ministerijoje susirinkę specialistai galvoja, kad bet koks tyrimas tai filosofiniai apmastymai paremti (galbūt) literatūros analize.

Šaltiniai: kvietimas, techninė užduotis.

  5 Responses to “Energetikos ministerija ir laiko mašina”

  1. Panašu į žioplą klaidą ir tiek (dėl 2009). Mažiau delfi skaitytų nebūtų tokių klaidų. Dėl terminų nežinau, bet kaip žmogus kuris yra labiau iš verslo nei akademinio pasaulio, į tavo akademinius pabambėjimus žiūriu labai paprastai: valstybei reikia greitai ir dabar, taigi jei tu nenusiteikęs pasėdėti viršvalandžių ir padirbėti savaitgaliais, atsiras kitas žmogus, kuris tai padarys. Beje kodėl tavo nuomone tai darbas VIENAM žmogui? Gi gali dirbti komanda. Kitas aspektas gal yra žmonių, kurie jau turi kažkokį įdirbį toje srityje.

    NEĮTIKINAI.

    Pastaruoju metu aš labai kritiškas tavo rašiniams pasidariau 🙂

    • Dėl 2009 metų taip – tai eilinė korektūros klaida (jų tekste yra ir daugiau, bet jos ne taip bado akis). Bet kodėl nepataisė, kai ta klaida jiems buvo parodyta… šita suprasti sunkiau.

      Dėl darbo apiemties, męs skaičiavom ne vienam žmogui, o 5-7 žmonių grupei. Darbo minimum 3 mėnesiams (dirbant rimtai).

      Aišku, galima užssimti “creative writing” ir galbūt tilpti į terminus (jei pavyks gauti pradinius duomenis iš dujininkų), skaičiuoti remiantis dabartiniu balansu ir padarius prielaiką kad jis nekis bet kokiu atveju gauti rezultatą. Tik tokiu atveju rezultatų kokybė bus būrimo iš kavos tirščių lygio.

      Beje, dirbti pagal verslo užsakymus yra žymiai paprasčiau: jiems rūpi kokybiškas atsakymas į užduotą klausimą. Todėl ir terminus su jais protingus suderinti dažniausiai pavyksta. Ministerijoms ir politikams dažniausiai rūpi atsakymas (užsidėti pliusiuką kad buvo darytas toks darbas). Ir jei rezultatai neatitinka vyraujančios politinės doktrinos… nepriklausomai nuo rezultato kokybės jie išmetami.

      • O čia jau rimčiau skamba 🙂

        Prisiverčiau atidžiai perskaityti reikalavimus:

        Del “creative writing” – gal tada taip ir reikia daryti (jei apskritai čia svarstomas dalyvavimas)? Iš tikro perskaičius reikalavimus aš nematau trijų mėnesių darbo 5-7 žmonėms. Didžiausia problema surinkti informaciją (beje dalį informacijos pateikia ministerija) ir ją beje ne taip svarbu gauti iš dujininkų (svarbiau iš vartotojų – tiek pramoninių tiek gyventojų) – ją apdoroti labai norint galima ir automatiškai (nors statistinei lietuviškai kontorai, tai galbūt neprieinamos technologijos). O realiai aš matau didesnes rizikas ne informacijos surinkime, o galutiniame rezultate (t.y. kas bus pasiūlyta – ar sujungti sistemas su Lenkija, ar visgi statyti terminalą ar dar kas nors). Taip pat argumentai kodėl reiktų daryti vieną ar kitą, kaštų-naudos analizė ir pan. Dujų kaina tame nežaidžia išvis jokio vaidmens, IMHO. Nebent tu matai per 3 mėnesius įvyksiant kažką tokio dėl ko jų kaina nukristų 20-50% ar daugiau 20 metų į priekį. Galų gale net turint apytikrius ar prognozuojamus rėžius galima įvertinti ar terminalą statyti apsimoka apskritai. Grynai intuityviai aš manau, kad apsimoka net prie pačio blogiausio dujų kainų scenarijaus (t.y. jei rusai imtų dujų kainas dempinguoti), bet kokio dydžio nauda bus pasakyti man sunku.

        Dėl išmetimo čia jau visai kita problema. Aš turiu savų priežasčių tikėti, kad išmesta nebus (ir ne, tai ne naivumas).

        Kubilius va apie dujas šnekės, va tai tikrai nieko nepakeis:
        http://www.delfi.lt/news/economy/business/akubilius-su-vputinu-kalbesis-apie-vezeju-reikalus-ir-pigesnes-dujas.d?id=30297555

        • Taip. viena didžiausių problemų informacijos surinkimas. Tiesa, ministerija jokios info nepateikia. Nebent ji gali tarpininkauti ją gaunant (techninėj užduoty minimi literatūros šaltiniai nesiskaito. tenai daugiau/mažiau viešai žinoma info). Vientintelis informacijos šaltinis apie dujų sektorių ir jo perspektyvas yra dujininkai. Nei pramonė nei gyventojai (su retom iššimtimi informacijos neteikia. O jei visgi pateikia – jos kokybė būna siaubinga). Yra teke surinkinėti panašia info tiek su ministerijos tiek su pramonininkų užnugariu. Be to patikimumui vertinti svarbiausia info tiek apie vamdzynų būklę tiek apie rėžimus turi tik dujininkai. O didžiausios laiko sąnaudos tai modeliavimas. Jei neturi normalaus modeliuko aprašančio visą energetinę sistemą o ne tik dujų ūkį, tai didžiosios dalies 27-28 punktų galėsi tik spėlioti.

          O visokie jungimaisi su Lenkija (jie neturi vamzdynu mūsų pasienyje ir laisvų dujų) ar terminalai (seniai laikas statyti) yra paprasčiau vertinama (velgi turint modeliuką visos energetinės sistemos).

  2. jūs ką, nežinote kaip ir kam tokie dalykai daromi? Taigi daro tas, kas dalį pinigų už darbą grąžina, taip visą laiką būdavo. Darbo turinys nelabai ir svarbus, ten vis tiek nėra kam suprasti kažko moksliškesnio 🙂 Tai ir terminai atitinkamai tokie, kad bet kas nelįstų.

Leave a Reply to Dali.us Cancel reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

(required)

(required)